MS vs. EU: Einspruch in Vorbereitung

Gut, jeder kann einen anderen Player nehmen, aber warum gibt mir der Media Player keine Möglichkeit zur Deinstallation, wenn ich einen anderen nutze. Dann bremst er bestenfalls das System, und belegt unnötig Speicherplatz. :)

Antwort auf den Kommentar von JagoJason

Also, das Einfachste für MS wäre doch, den Benutzer während der Installation zu fragen, was er von den Komponenten haben möchte: Outlook und IE lassen sich bereits deaktivieren, fehlt also nur noch der WMP und der Messenger, letzteren brauche ich sowieso nicht, muss ich immer aufwändig deinstallieren, den WMP finde ich super - vor allem die Medienbibliothek!

Vielleicht weil Kaffeine nicht kommerziell orientiert ist?

Antwort auf den Kommentar von Bad-Angel:
Nochmal im Klartext: Es geht der EU nicht darum, dem OS allen anwendungsprogrammen zu berauben, vielmehr um die praktiken der totalen integrierung von zb. dem wmp.jeder der xp mal neu aufgesetzt hat, weiß wovon ich rede, man kann fast nix einstellen, der ganze mist den man nicht braucht wird mit installiert (ich sag nur Beispielbilder/-musik). ich glaube, wenn ms das alles bei der installaion hätte einstellen lassen, dann hätten die nicht solche propleme heute.aber nein sie müssen ja das frische system mit allem scheiß zumüllen.

Das seh ich ganz genauso! Wenn ein BS fertig installiert ist, sollte es in der Lage sein, verschiedene Aufgaben zu erfüllen. Ich hab auch keine Böcke, tausende Programme nachzuinstallieren, damit ich mir n Filmchen ankucken kann oder so. Das kann ich im Laufe der Zeit immer noch nachholen. - - - - - Und das Argument mit dem verschwendeten Speicherplatz kann man ja wohl unter Ulk verbuchen! Bei den heutigen Festplattengrößen ist es ja wohl vollkommen egal, ob das BS nun 100 oder 200MB größer ist als es sein könnte! - - - - - Einige haben hier geschrieben, das Leute, die weniger Ahnung von PCs haben, gezwungen werden, den MP oder den IE zu benutzen! Ist ja wohl Kram. Min 95% der PC-User wissen, wie man ein Programm installiert und können somit auch darauf ausweichen, ohne irgendwas deinstallieren zu müssen. Und die restlichen 5% interessiert es dann auch nicht, OB man irgendwas deinstallieren oder ersetzen kann!

Microsoft tut aber so, als sei der WMP ein integrierter und unerlässlicher Teil von Windows. Damit kommen die meisten Anwender gar nicht auf die Idee, daß andere Player existieren, und Microsoft macht sie das bei der Durchdürckung seiner proprietären Formate, insbesondere beim Streaming-Markt zu Nutze.

Wieso schädigt das der freien Marktwirtschaft ?
Wenn Du den Player net willst, dann benutz ihn nicht ! und nutze andere Player, wo is denn da das Problem ? Kannst ja gerne 30 $ für Quicktime Pro bezahlen.
Ausserdem gibts Tools ohne Ende womit man integrierte Windowsprogramme entfernen kann ohne groß in der Reg rumzukrackseln etc.
Also ich finde den WMP nach wie vor am besten und die Beispieldateien kann ma auch manuell löschen, autom. Update und Codec download per Antispy deaktivieren.
@ Koopatrooper: Wieso bremst der WMP das Sys aus, wenn Du ihn nicht benutzt ? Dann bremst ja auch der integrierte Rechner, Paint und Solitär das Sys aus :-D Ausserdem hat Windows auch ne integrierte Zipfunktion und die mag ich nicht! Also nutze ich WinZip und hab so die gefährdete Wirtschaft unterstützt :-)

Ach, und wenn jemand sich n Trailer anschauen will (z.B.) und der *.mov ist, steht zu 99% immer ein Link zu Quicktime dabei...

entweder bist du blind, oder ignorant... es gibt massig andere betriebssysteme... und wenn du eins für dummies willst, weil du zu faul bist dich mit linux auseinander zu setzen, aber trozdem mal was stabiles haben willst, dann kauf dir n apple....

nicht direkt gezwungen, aber der otto normalo kauft sich wohl eher einen von den pc´s wo n os drauf is, und diese pc´s ham [leider] zu (ich schätze mal) 98% widoofs... von daher ist man doch unwissend erst mal an ms gebunden...

Schon mal dran gedacht, das N00bs sich freuen, wenn sie erstmal mit nem leichten OS konfrontiert werden ?
Sicher hast nen PC bekommen und gleich mal eben Linux installiert mit nem "Microsoft sux" Bildschirmschoner, wa ?
Nach einigen Wochen/Monaten hat jeder genug wissen um umzuschulen oder sich nach anderen Möglichkeiten umzugucken, wie wir alle mal klein angefangen haben.

ich versteh dich net... es hat nichts damit zu tuen das es "schwer" ist ein anderes bs zu benutzen... es ist nur, das jeder der nen neuen pc hat windows hat, damit den ie, den wmp, und den wmm, und diversen anderen shice... und so brauch er sich für diese angelegenheiten nich nach nem anderen prog umschauen, der mensch is jah von natur aus gemütlich, warum sich grossartig umsellen, geht auch so... //das nuzt m$ aus, damit sich die normalos gar net erst umschauen nach programmen von anderen anbietern, -> der wettbewerb ist kaputt...
(und wenn es dich interessiert, ich hab nen wallpaper, der den sinn von MS-SUCKS wieder gibbt... und ich bin auch davon überzeugt... alles kapitalisten...)

ich hoffe den text versteht jeder.. bissl komisch geschrieben- war abgelengt. sry gr tron

Antwort auf den Kommentar von libelleblau eigentlich gehts der EU nicht darum ob die leute durch M$ zu etwas gezwungen werden.. hier geht es nur ums geld... wer das nicht sieht hat die augen zu.

Was ist mit dem schwierigen Umtausch der Standardbundelung von WinXP an einen Neukaufrechner? Was ist mit DRM-geschützten Mülll? Was ist mit windowsupdate.microsoft.com? Von wegen kein Zwang...

alle mensche die sich einen neuen rechner kaufen sind auf irgend eine art gezwungen M$ zu benutzen.. (so wie Rika sagte: Was ist mit dem schwierigen Umtausch der Standardbundelung von WinXP an einen Neukaufrechner? Was ist mit DRM-geschützten Mülll? Was ist mit windowsupdate.microsoft.com? Von wegen kein Zwang... ) auserdem werden nunmal die meisten prog. für M$ geschrieben.. also von wegen kein zwang...

@ brotox, du vergleichst Äpfel mit Birnen. Ich finde WinXp ist ein gutes Betriebsystem, aber warum kann ich die Software wie MP nicht einfach Deinstallieren, wenn ich eine bessere Alternative habe? So belegt er Speicherplatz, ohne das ich ihn nutze. Wäre eine Möglichkeit zur Deinstallation, vorhanden, dann hätte MS auch kein Verfahren von der EU am Hals. Dein Vergleich mit Linux hinkt.

äpfel kann man ohne weiteres mit birnen vergleichen.. beides ist obst :) genau so gut kann man XP mit linux vergleichen.. denn beides sind OS. :p ich finde auch das XP ein sehr gutes OS ist aber wie gesagt.. es hat viele programme drin die ich nicht möchte und daher gerne deinstallieren würde.. aber es geht nicht so einfach.

@ sM.Tron, du hast mich falsch verstanden, ich meinte deinen Vorredner. Er sagte, dass wenn es jemanden nicht passt, dass MS den Media Player ins System verankert, dann soll er Linux nehmen. Das ist unsachlich, Linux ist ein starkes Betriebsystem, mit guten Zukunftschancen. Klar kann man Linux mit Win vergleichen, aber nicht jeder, der sich am WMP stört muß gleich Linux nutzen :)

Linux ist sehr stark, die Hardwareerkennung wird immer besser. Dank graphischer Umgebungen wie KDE oder Gnome, wurde die Bedienung in den letzten Jahren stark vereinfacht. Zugegeben, eine gewisse Zeit zum umgewöhnen braucht man schon. Aber ich gebe dir Recht, vor allem zum Spielen ist Windows z.Z. die bessere Wahl.

Und um diese Innovationen zu erreichen werden Kunden rückstichtslos ausgebeuetet und verarscht sowie AntiTrust-Gesetze gebrochen.

oje... was sind das für user... bill gates (und sein m$ trupp) hat (auf jeden fall zu anfang) NICHTS eigenes gemacht, hab mal n interessanter artikel in der c´t gelesen, in den anfangsjahren hat m$ betriebssysteme kopiert, leicht verändert und als neu vertickt... so entsand sogar das, woher "windows" seinen namen hat, das "fenster" system... würd mich recht wenig wundern, wenn m$ heute auch noch sachen kauft, und als eigen verkauft.... (reine spekulation!)
also ich persönlich stecke bill gates mit george w. bush und hitler (d.h. nicht das ich die anderen als nazis bezeichne! sind halt alles arschlöcher) in eine schublade...

bin mir nicht sicher, aber es ist doch teilweise verboten eine monopolstellung auszunutzen.... auf jeden fall schadet eine monopolstellung der wirtschaft! ____ na klar will die eu nur geld, aber net um es ms abzuknöpfen, die brauchen das 100fache... die wollen die wirtschaft so ankurbeln / also den wettbewerb stärken.... das pc-wesen, also insbesondere das internet stellt einen guten wirtschaftszweig da, den man nicht durch eine monopolstellung eines unternehmen (m$) zerstören sollte...
abgesehen davon ham dies verdient...

Danke für den Tipp! Jetzt weiss ich was ich was "ipodService.exe" ist X-D