Nutzen umstritten, UK bannt dennoch Social Media für Unter-16-Jährige

Die britische Regierung plant ein weitreichendes Social-Media-Verbot für Jugendliche unter 16 Jahren. Ab Frühjahr 2027 sollen Plattformen wie TikTok, Instagram und YouTube für die Altersgruppe gesperrt werden. Messenger bleiben allerdings erlaubt.

Strenges Social-Media-Verbot

Der britische Premierminister Keir Starmer hat heute ein Gesetz angekündigt, das Jugendlichen unter 16 Jahren im Vereinigten Königreich die Nutzung sozialer Medien untersagt. Das geplante Vorhaben soll bis Weihnachten dem Parlament vorgelegt werden und im Frühjahr 2027 in Kraft treten. Die Regierung reagiert mit dem Schritt auf wachsende gesellschaftliche Bedenken hinsichtlich der psychischen Gesundheit von Kindern und Jugendlichen im digitalen Raum.

Von der geplanten Sperre sind große Plattformen wie TikTok, YouTube, Snapchat, Instagram, Facebook und X direkt betroffen. Reine Messengerdienste wie WhatsApp oder Signal fallen hingegen nicht unter das neue Verbot. Starmer betonte bei der Vorstellung, dass die Durchsetzung der Altersgrenzen bei den Technologieunternehmen liege und nicht bei den betroffenen Kindern oder deren Eltern selbst. Die Plattformen müssen also die Einhaltung sicherstellen.

Schutz vor fremden Kontakten

Laut CNN geht das britische Modell weiter als ein ähnliches Gesetz in Australien (dessen Wirkung aber stark begrenzt ist). Neben der reinen Zugangssperre plant die Regierung zusätzliche weitreichende Schutzmaßnahmen. Dazu gehören die Blockierung von Livestreaming-Funktionen und die Unterbindung der direkten Kommunikation mit Fremden für alle Minderjährigen auf den Plattformen. Das soll den Schutz erhöhen.

Für Jugendliche im Alter von 16 und 17 Jahren sollen die Schutzmechanismen auf den Netzwerken standardmäßig immer aktiviert sein. Zudem prüfen die Behörden noch weitere technische Einschränkungen. Folgende Maßnahmen stehen für den Jugendschutz aktuell zur Debatte:


Technologiekonzerne äußern sich bereits kritisch zu den politischen Plänen. Vertreter von Meta und YouTube argumentieren, dass pauschale Verbote die Jugendlichen in unregulierte und anonyme Bereiche des Internets drängen könnten. Anstatt den Zugang komplett zu sperren, fordern die betroffenen Unternehmen den Ausbau von elterlichen Kontrollwerkzeugen und Aufklärungskampagnen für Familien.

Zweifel an der Umsetzung

Software-Entwickler für Cybersicherheit bezweifeln die technische Umsetzbarkeit des kommenden Gesetzes. Erfahrungen aus Australien zeigen, dass Jugendliche solche regionalen Sperren häufig erfolgreich umgehen. Dort kosten kommerzielle VPN-Abonnements oft weniger als zehn Euro pro Monat. Kurz vor dem Inkrafttreten des dortigen Verbots stiegen die Downloadzahlen solcher Dienste stark an, um länderspezifische Einschränkungen zu verschleiern. Das erschwert die Kontrolle erheblich.

Kinderschutzorganisationen wie die National Society for the Prevention of Cruelty to Children begrüßen den Vorstoß der Regierung hingegen als wichtigen Schritt. Gleichzeitig warnen auch sie davor, das Verbot als Allheilmittel für den Jugendschutz zu betrachten. Die eigentliche Herausforderung bleibe die Regulierung der schädlichen Algorithmen, die extreme Inhalte gezielt an junge Nutzer ausspielen und deren Nutzungsverhalten steuern.

Was haltet ihr von dem Verbot für Jugendliche? Sind solche Maßnahmen technisch umsetzbar oder seht ihr andere Lösungswege? Teilt eure Meinung in den Kommentaren.

Siehe auch: