Windows 10 Build 14328: Riesen-Update mit neuem Startmenü & mehr

@tetam: "das Umsortieren der Icons im Notification-Center sollte eigentlich nicht erst als Neuerung angepriesen werden, sondern von Anfang an der Fall sein."
Ja, alles muss beim ersten versuch Perfekt sein...

"Eine gravierende Änderung, das habe ich aber schon mal geschrieben wären portable Apps (und damit meine ich generell), also Software die ohne zig dll Dateien und Registry Einträge funktionieren."
Das ist genau das was eine Win32 .appx ist. Eigene Mini Registry für jedes Programm und keine dll Hölle

"Außerdem würde ich, aber auch das habe ich schon mal erwähnt nicht auf eine Registry sonder auf Config Dateien in einem System Ordner im Windows Verzeichnis setzen. "
Das ist so dumm das selbst die Linux Leutz es nicht mehr tun, gconf z.b. http://dailypackage.fedorabook.com/uploads/2007-04-26-gconf-editor.png

"Ein weiteres großes Problem betrifft die Sicherheit. Warum muss man als Standard Admin sein? Wenn man dann als Standardnutzer unterwegs ist. Bekommt man mehr UAC Meldungen als einem lieb ist. Irgendwann, ist man dann versucht, entweder UAC abzuschalten, was diese dann aber ad absurdum führt, oder man klickt die Meldung einfach weg."
Nun ja, wenn eine Aktion einen erhöhten Benutzer benötigt fragt dich die UAC, und auch nur so oft. Punkt.

"Auch Samba ist eine einzige Baustelle."
Samba ist das Linux Äquivalent, du meinst SMB.

"Was mich auch noch extrem stört, ist die Ereignisanzeige."
Kryptische Fehlercodes? Das ist einfach eine Hex Zahl, die kannst du dann Gooooglen.

@L_M_A_O: zfs ist schon cool. Insbesondere Snapshot, versionsverwaltung usw. 5gb RAM benötigt man imho eigentlich nur wenn man dedup einsetzen möchte. Auch bei einem Crash ist zfs wieder schneller einsatzbereit.

@Kruemelmonster: Und alles Wissen, dass man über ein OS hat, über Board werfend. Wer Windows kennt und damit umgehen kann und ich spreche jetzt mal nur über die Einrichtung einer festen IP-Adresse, weiß so ohne weiteres bei Linux schon überhaupt nicht bescheid. Also kann man sich erst einmal Wochen bis Monatelang mit Grundzügen beschäftigen, bevor man sein System wirklich im Griff hat. Und viele Menschen haben a) keine Zeit dafür und b) in ihrer Freizeit etwas besseres zu tun, als den Heimrechner erneut von Grund auf kennenzulernen.

Ich nutze Windows produktiv. Alle von mir je erworbenen Programme bekomme ich zum Laufen, in dem ich sie einfach installiere und starte. Unter Linux gibt es a) vielleicht nur ähnliche Alternativen, die ihrem Ruf nicht gerecht werden oder ich werde b) von etwaigen Linux-Freunden zu Wine oder einer VM genötigt. In beiden Fällen ist ein stabiler Betrieb einer Software nicht gewährleistet. Und die volle Hardwarepower gibts in virtuellen Umgebungen erst recht nicht. Für Menschen die mit Windows umgehen können, ist Linux noch längst keine Alternative. Wird es auch nie, solange Linux keine Windows-Programme nativ und voll unterstützt.

Man betrachte nur mal den Marktanteil von Linux auf dem Desktop. Und eigentlich heißt es ja, einem geschenkten Gaul, schaut man nicht ins Maul. Aber Linux wollen viele nicht mal, wenn sie dafür Geld bekommen, einfach weil es eine ganz andere Grundstruktur hat und man alles erlernte praktisch vergessen kann. IT-affine Leute behaupten immer gerne, dass der Umstieg nicht viel erfordert. Aber das ist falsch! Für einen, der sich mit der Materie beschäftigt, mag das stimmen. Aber für Menschen, die nicht Tagein Tagaus an die Kiste hocken, für die es wichtigeres im Leben gibt, die tun sich denn dann doch etwas schwer mit dem Wechsel. Da ist Wissen gefragt, dass man sich mühevoll erarbeiten muss. Wozu? Um die private Fotosammlung weiterhin geordnet zu bekommen? Zum bearbeiten der Fotos? Vielleicht die persönliche Musiksammlung verwalten, oder Archivierungsprogramme für die Briefmarkensammlung? Unter Windows für diese Leute alles kein Problem. Denn einmal gefunden, hat man eine Software, die mit den Anforderungen gewachsen ist. Unter Linux nicht lauffähig, von Amateurentwicklern nachgebastelt und auf die Anforderungen des Entwicklers zugeschnittene Funktionen, die dem Wechsler auf Linux alles andere als gefallen.

Und so wird das wechselwillige Lager kleiner und kleiner. Wie viele Jahrzehnte wird nun schon "Linux auf den Desktop" geschoben? Und wie viel Erfolg hatten die Linux-Derivate damit?

Linux auf dem Navi ist sicherlich ein Erfolg. Linux auf dem Smartphone auch. Aber überall, wo es um Produktivität auf dem Desktop geht, findet man Linux kaum. Es gibt halt einfach keine vernünftige Software für Linux. Klar, Office bekommt man in zahlreichen Arten mit den unterschiedlichsten Namen. Aber nicht alle Arbeiten am PC sind mit einer Office-Suite zu erledigen.

@Alexmitter: OK, und wie geht das in hübsch? Warum muss ich so etwas nutzen? Warum darf das nicht abschaltbar sein?