Urheberrecht, absurd: Hotelier erfolgreich wegen Fototapete verklagt
Heise berichtet, hat ein Fotograf vor Kurzem erfolgreich die Vermieterin einer Ferienwohnung verklagt, weil diese im Internet eine Aufnahme eines Zimmers gezeigt hat, in dem eine Fototapete mit einem Motiv zu sehen war, an dem der Fotograf die Rechte hat.
Das Besondere an dem Fall: Die Tapete selbst ist rechtlich abgedeckt, der dazugehörige Anbieter hat die entsprechenden Vervielfältigungsrechte. Hingegen stellt das Zeigen dieser Tapete und somit des Bildes - auch wenn es in einem Zimmer ist - im Internet einen Verstoß gegen das Urheberrecht dar.
Jedenfalls bekam es das Landgericht Köln mit der folgenden Frage zu tun, nämlich "zur Haftung eines Hotelbetreibers für die Nutzung eines Fotos auf Webseiten bzw. Buchungsplattformen, das ein Zimmer des Hotels zeigt, auf dem eine Fototapete zu sehen ist". Das Gericht gab dem Kläger recht und stellte fest, dass die Beklagte auf diese Weise die Fotografien "öffentlich zugänglich gemacht" habe.
Entscheidend hierzu ist auch ein Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) von 2014. Damals ging es um den Fall eines Möbelhändlers sowie eines Katalogs, in dem ein Gemälde zu sehen war, für das die Person keine Rechte hatte. Der BGH entschied damals zugunsten des Malers und schuf damit einen Präzedenzfall, der nun auch für das Internet gilt.
Juristen kritisieren das Urteil allerdings scharf, Heise-Justiziar Joerg Heidrich meint etwa: "Die Entscheidung des Landgerichts zeigt eindrucksvoll, wie wenig das reichlich überzogene Urheberrecht inzwischen für einen angemessenen Interessenausgleich der Beteiligten sorgt. Im Endeffekt verlangt das Gericht hier ernsthaft von dem Käufer einer Tapete, sich vorab mit der Lizenzierung der abgebildeten Fotos auseinanderzusetzen."
Siehe auch:
Es sei gleich zu Beginn dahingestellt, ob man in diesem Fall von einem sogenannten Copyright-Troll sprechen kann, denn auch wenn die Angelegenheit entsprechende Merkmale trägt, ist sie auch gleichzeitig einzigartig. Denn wie Das Besondere an dem Fall: Die Tapete selbst ist rechtlich abgedeckt, der dazugehörige Anbieter hat die entsprechenden Vervielfältigungsrechte. Hingegen stellt das Zeigen dieser Tapete und somit des Bildes - auch wenn es in einem Zimmer ist - im Internet einen Verstoß gegen das Urheberrecht dar.
Jedenfalls bekam es das Landgericht Köln mit der folgenden Frage zu tun, nämlich "zur Haftung eines Hotelbetreibers für die Nutzung eines Fotos auf Webseiten bzw. Buchungsplattformen, das ein Zimmer des Hotels zeigt, auf dem eine Fototapete zu sehen ist". Das Gericht gab dem Kläger recht und stellte fest, dass die Beklagte auf diese Weise die Fotografien "öffentlich zugänglich gemacht" habe.
Recht, nicht richtig
Dieses Urteil ist kein Einzelfall und zeigt, dass Recht nicht zwangsläufig mit richtig gleichzusetzen ist. Denn solche Klagen betreffen auch nicht nur Fotos bzw. Tapeten, sondern alle nur erdenklichen Gegenstände, die urheberrechtlich geschützt werden können. Im vorliegenden Fall hätte die Beklagte schlichtweg die passende Lizenz erwerben müssen. Das ist zwar grundsätzlich bzw. theoretisch auch stillschweigend möglich, aber nur, wenn "unzweideutig zum Ausdruck gekommen" sei, dass dieses Nutzungsrecht inkludiert ist - ein herkömmlicher Kauf einer Tapete ist das aber nicht.Entscheidend hierzu ist auch ein Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) von 2014. Damals ging es um den Fall eines Möbelhändlers sowie eines Katalogs, in dem ein Gemälde zu sehen war, für das die Person keine Rechte hatte. Der BGH entschied damals zugunsten des Malers und schuf damit einen Präzedenzfall, der nun auch für das Internet gilt.
Juristen kritisieren das Urteil allerdings scharf, Heise-Justiziar Joerg Heidrich meint etwa: "Die Entscheidung des Landgerichts zeigt eindrucksvoll, wie wenig das reichlich überzogene Urheberrecht inzwischen für einen angemessenen Interessenausgleich der Beteiligten sorgt. Im Endeffekt verlangt das Gericht hier ernsthaft von dem Käufer einer Tapete, sich vorab mit der Lizenzierung der abgebildeten Fotos auseinanderzusetzen."
Zusammenfassung
- Fotograf verklagt Vermieter von Ferienwohnungen wegen Fototapete.
- Tapete selbst ist rechtlich abgedeckt, das Zeigen im Netz stellt Verstoß dar.
- Landgericht Köln entschied zugunsten des Klägers.
- Recht nicht zwangsläufig mit richtig gleichzusetzen.
- Beklagte hätte schlichtweg passende Lizenz erwerben müssen.
Siehe auch:
- Comic-zeichnender KI wird das Urheberrecht am Werk verwehrt
- Bei Urheberrechtsverletzung gibt Telegram bereitwillig Daten heraus
- Spektakulärer Betrugsfall erschüttert YouTubes Urheberrechts-System
- Niederlage für Springer: Adblocking ist kein Urheberrechtsverstoß
- Fake-Urheber: YouTube-Betrüger strichen Millionen Dollar für Rechte ein
Thema:
Beliebte Downloads
Neue Nachrichten
Beliebte Nachrichten
Videos
Meist kommentierte Nachrichten
Forum
-
10 oder 11?
Doodle - Gestern 19:22 Uhr -
Win 10 neu aufsetzen mit altem Key
Doodle - Gestern 13:02 Uhr -
Winfuture.de - Song Of The Day Pt. 4
Reteibeg - Gestern 12:03 Uhr -
marimo: open-source reactive notebook für Python (wie Jupyter NB)
el_pelajo - Gestern 11:37 Uhr -
Windows 11 Start Problem
Reteibeg - Gestern 11:34 Uhr
❤ WinFuture unterstützen
Sie wollen online einkaufen?
Dann nutzen Sie bitte einen der folgenden Links,
um WinFuture zu unterstützen:
Vielen Dank!
Alle Kommentare zu dieser News anzeigen