Xbox One: Microsoft ändert DRM und Onlinepflicht

@witek: Ich seh keinen Nachteil, wo soll ein Nachteil sein?. Sollen sie den Lizenzcheck auf 3 Tage hochdrehn, dann gibts gar kein Problem mehr. Was soll sonst noch ein Problem sein? Gebrauchtspiele - wäre erlaubt gewesen, bei der physischen Variante? Ich seh sonst wirklich keinen Nachteil. Und zum "zu spät": Das falsche zu tun ist nie zu spät. MS hat extrem in der Kommunikation versagt, und sich darauf verlassen dass sich die Leute selbst informieren. Auch hier (merkt ma ja an dem kommentar auch) ist EXTREM subjektiv berichtet worden, über einen Onlinezwang aber KEIN Wort darüber warum das so ist, bzw welche Features das ernöglicht. Ja, ist nicht Eure Aufgabe, das wäre Aufgabe von MS gewesen das so zu kommunizieren, dass es auch die Meute des Shitstorms erreicht....

@witek: das zurückrudern ist positiv, das entfernen von den onlinefeatures ist aber der falsche schritt. MS sagt somit ja "wir müssen alle 24 gucken ob ihr überhaupt das recht habt zu spielen oder das spiel verliehen habt", warum sollte es nicht offline gehen, online sein um spiele zu verleihen und auf der festplatte wird dann die information abgelegt, hat MS angst das diese datenbank geknackt wird und sagt "wir sind schlechtere programmierer als die hacker" - ich möchte gar nicht wissen wie viele mio dollar durch das entwickeln der nun toten features in den wind geschossen wurden. andere softwareentwickler bekommen es ja auch hin lizenzen ein- und ausschaltbar zu machen, da braucht es nur eine onlinedatenbank ob das spiel gespielt werden darf, wenn kein datenträger vorliegt (adobe und counterpath können das seit jahren, da deaktiviert man die lizenz für ein gerät und aktiviert sie für ein anderes und alles ist im lack, zum aktualisieren der offlineinformationen muss man sich einmal online melden, danach nicht wieder) - dann steht die gefahr der gebrauchtspiele ohne deaktivierter lizenz, okay (datenträger verkaufen aber die lizenz online nicht freigeben) - aber es wär möglich gewesen die onlinepflicht optional einzuführen - zB die xbox auf der das spiel registriert ist bekommt nach einer bestimmten zeitspanne automatisch den verliehenen artikel zurück und bei dem der es geliehen hat ist es dann nicht mehr spielbar, da braucht man nicht immer online zu sein, wenn man im system das spiel für 14 tage verleiht - für mich klingt das wie ein eingeständnis an den endkunden und ein schlag ins gesicht für die spiele- und xboxentwickler (und zukunft) und die weigerung in eine richtung zu entwickeln in der man dem kunden nicht von der ersten sekunde an betrug vorwirft.

@DON666: was meist du? 11??

@DON666: ok danke ^^

@Tintifax: Ich hab die livevorstellung nicht verfolgt aber in diversen "liveblogs" die ich mir danach angeschaut hab stand da was drin...kann aber natürlich sein dass MS hier zu zaghaft auf zusammenhänge verwiesen hat das weiss ich nicht.

@movieking: hab gerade mal geschaut, also 8:1 ist lediglich "wer hat die e3 gewonnen" Umfrage...bei den Vorbestellungen geht's nicht so weit auseinander, 3:2 zugrunsten der ps4. Wobei die xbox one in uk z.B. wohl vorne liegt.

@movieking: Gut, allein solche Postings zeigen ja welches geistes Kinds Du bist... Da gehts nicht um Features oder nicht, da gehts drum dass MS auf die Schnauze fällt. Ok... Das mit den 8:1 hör ich zum ersten mal, aber ok, soll sein. Ich persönlich halte die PS4 für die schwächste und uninnovativste Konsole. Im übrigen wäre die ganze Diskussion nie so in eine komplett falsche Richtung ausgeartet, hätte MS endlichmal laut erklärt was wirklich Sache ist, und nicht den Verschwörungstheoretikern das Feld überlassen.

@0711: 8:1 auf Amazon.com und laut Gamespot.com. Xbox One liegt in UK schon vorne, da haste recht.

@Tintifax: mit der Kommunikation sehen Leute bei ms wohl auch so

@0711: Kennst Du den anonymen Blogeintrag eines XBox Team Mitglieds zu dem Thema?

@Tintifax: wollte dir diesbezüglich zustimmen ;) ja über den bin ich zwischenzeitlich gestolpert

@Tintifax: Soso alte Spiele verkaufen machen als nur die bösen Hardcore Gamer ? Na dann iss ja alles gut.

@movieking: Hab ich was von böse geschrieben? "Alte Spiele verkaufen" - Ok, zugegeben, das ist ein Punkt den man aber auch anders lösen hätte können/müssen, als dass man nur bei erlaubten Resellern das verkaufen/kaufen kann. Keine Ahnung wie. Trotzallem bleibt für mich persönlich das Problem, dass die wirklich coolen Features jetzt allesamt weg sind.

@Tintifax: Nö, von böse nichts. Du hast Sie "nur" als Hardcore Fantasten und Freaks betitelt die 12 Stunden mit dem Headset vor der Glotze hocken und Leute abknallen. Und was heißt "verkaufen hätte man anders lösen können/müssen...keine Ahnung wie" ? Einfach so lassen wie es jetzt bei der 360 ist: Ich kaufe dass Spiel in der Box...kann die Box inkl. Spiel dann doch wohl verkaufen, verschenken, verleihen oder vererben wem ich will. Warum musste man das ändern oder plante das zu ändern --> Mehr Kohle für MS. Deinen Familien-Share der dir so wichtig ist oder die anderen Features die für dich interessant waren/sind hätte man trotzdem umsetzen können. Für mich sieht das jetzt so nach einer Trotzreaktion von MS aus.

@movieking: Weil Du Dich technisch nicht auskennst, sorry. Entweder ich mach eine reine Software-Lizenzüberprüfung, dann muss ich diese Online checken (damit mit der selben Lizenz nicht 1000 Leute offline zocken), oder ich lass es. Wie man online die Lizenz an andere weitergeben darf, ohne die DVD eingelegt haben zu müssen, und dabei ohne "Onlinezwang" verhindern will dass das Spiel einfach unzählige male gleichzeitig gespielt wird müsstest du mir wirklich erklären. Ich bin mir sicher dass es 80 Prozent der jetzigen XBox 360/PS3 User nicht interessieren würd, eher im Gegenteil die Vorteile überwiegen werden. Selbst das lösen mit den Gebrauchtspielen ohne den ach so bösen Onlinezwang (mit der alten Lösung) ist nicht so einfach, wenn man das ganze nicht abblasen will. Wie willst du da sicherstellen, dass jemand sich ein Spiel kauft, damit die Online-Lizenz hat, Dir auf irgendeiner x beliebigen Plattform die DVD verkauft, aber die Lizenz bei sich behält? Richtig, geht nicht ohne dass das nicht irgendwie kontrolliert wird, mit "zertifizierten Händlern". Auch das ist ach so schrecklich, deshalb musste es weg. Die Meute hat gesprochen, muss man akzeptieren. Es sind "ein bis zwei" Sachen mit der Änderung verbessert worden (Man braucht gar nicht mehr die Lizenz online checken, und man kann die DVD einfach so weiterverkaufen, überall wo man will), in meinen Augen sind wesentlich mehr verschlechtert worden. Ich darf wieder die DVD einlegen wenn ich spielen will, ich kann online meiner Fam nix mehr weitergeben, ich kann nicht ohne Medium zu Freunden gehen und dort ein Spiel dass ich mir gekauft hab zocken, und so weiter. MS hat Kommunikationsmäßig in meinen Augen versagt, die Meute hat sich draufgestürzt (Meiner Meinung nach zu einem kleinen Teil berechtigt, zu einem größeren Teil ohne Wissen worum es geht, und zum größten Teil aus prinzipiellem MS Hass - siehe "damit haben sie nur noch mehr bei mir verloren"), und MS hat zurückgerudert. Ich finds schad dass hier kein Fortschritt stattfindet, sondern der Status von vor 20 Jahren wiedermal festgeschrieben wird. Im übrigen: Der große Vorteil von der vorigen Variante: Wenn ich mit der DVD das Digitale Abbild miterwerbe, dann wird der Einzelhandel nicht vergrämt. Wenn der Online-Kauf Vorteile hat (Egal ob Preis oder wie auch immer), dann kauft man sich das Spiel halt nicht im Geschäft, sondern online. Damit haben Mediamarkt und Konsorten kein Interesse mehr dem Kunden die XBox zu verkaufen, weil sie kaum Spiele absetzen werden. Aus diesem Grund glaube ich (ohne es zu wissen), dass ALLE Features, auch für die Online-gekauften gestorben sind.

@Tintifax: Klar hätten Sie es umsetzen können. Es werden ja auch Games per Steam angeboten und gleichzeitig auch im Laden verkauft (in einer anderen Version). Die hätten den "Family Share Freaks" und "No Disk Geeks" (Um mal bei deiner Sprache zu bleiben) ihre Features bieten können in dem Sie 2 Versionen rausbringen. Das Ganze wurde auch überall schonmal durchgekaut. Falls dein English passabel ist kannst du dir ja mal ein paar Vids dazu anschauen. Patchatack, Angry Gamer, IGN Scene, oder auch Boogie auf Youtube...finde sogar Boogie erklärt es am witzigsten, einfachsten und treffendsten: http://www.youtube.com/watch?v=ZjgPGHI3vRU

@movieking: Der Punkt ist "in einer anderen Version"

@Tintifax: Du wolltest Dir also allen Ernstes solch eine NSA-Spionagebox ins Wohnzimmer stellen? Mein Beileid...

@Bengurion: ohje...

@Tintifax: sicherlich nicht, aber wer nicht spätestens jetzt, wo der Umfang des Lauschens bekannt geworden ist, gesundes Misstrauen an den Tag legt, kommt dem Zustand der Unzurechnungsfähigkeit schon sehr nahe. Erst recht, wenn man dann so einem trojanischen Pferd auch noch die Türen in seine Wohnung öffnet.
Aber lächle bitte wenigstens immer für die Damen und Herren der NSA, wenn Du auf Deiner Couch sitzt, sonst bist Du dann auch noch für deren Depressionen verantwortlich...

@Bengurion: Ok, Barcode durchstreichen tust nicht. Aber mit einer Kappe aus Alu Folie am Kopf sitzt du doch sicher vorm PC!

@Tintifax: oje, besagter Zustand s.o. scheint bei Dir bereits zu bestehen. Wozu bracht man eine solche Kappe, wenn am PC weder Cam, noch Mikro ist?

Aber BackToTopic - wäre es bei der Onlinepflicht geblieben, wäre die XBox ein Ladenhüter geworden. Denn zum Glück sind nicht alle so naiv, wie Du es zu sein scheinst.

@Bengurion: Richtig, gott sei Dank sind viele nicht geimpft, und durchschauen die New World Order...

@Knarzi81: Hmm doof... Habs im Forum hochgeladen, weil ich auf der Arbeit keinen Zugang zu den ganzen Bildhostern hab... Hilft es, wenn du dich im Forum anmeldest? EDIT: Oh doch ein Hoster geht, hab den Link geändert :D

@Bengurion: Wieso sollte ich? Ich schreibe von Aussagen, die gebetsmühlenartig von *gewissen Leuten* hier ständig runtergerattert und jetzt durch MS' Handeln widerlegt werden. P.S.: Ich gehöre nicht zu diesen Leuten...

@DON666: ich dachte nur, weil re:2 zumindest in Bezug auf Windows 8 zutreffend ist.

@Bengurion: Ja, das stimmt, aber nur bezogen auf die dümmlichen Aussagen, nicht auf das Produkt, denn das funktioniert bestens.

@Schrimpes: Es ist ein Argument pro PS4 wenn man keine alten Spiele hat und jetzt überlegt ob man sich PS3 und PS4 holen sollte um die guten letzten PS3 Spiele noch spielen zu können (z.B. Last of Us oder Encharted 3). Aber ansonsten ists erstmal nur ne Nebelkerze.

@Schrimpes ein Feature das sie aber auch von Anfang an einbauen könnten, sie haben Gaikai nicht erst seit gestern oder die PS4 kommt schon morgen.... das kein Argument, finde ich. für PS3 Spiele habe ich PS3... , PS4 hole ich mir so oder so genau wie die Xbox one ;)

@TheBNY: Nenn mich paranoid, aber beim Laptop ist die Kamera abgeklebt, da ich sie nicht brauche. Das Smartphone liegt auf dem Tisch und filmt somit nicht den ganzen Raum oder so was. MS hat ja nun mal diese Patente bezüglich personalisierter Werbung entsprechend der aktuellen Laune des Users, oder die mögliche Personenerkennung etc. Das macht mich schon sehr skeptisch. Da könnte ja auch ein firmeninterner Missbrauch erfolgen, nicht nur extern durch Hacker.

@Krucki: Aber... Man kann Kinect nicht umdrehen oder verdecken? Dann wird auch nicht mehr gefilmt.

Warum sind viele so paranoid? Beim ersten Kinect wurde auch nicht gemeckert, zumal auch die Xbox 360 schon die Datenschutzoptionen, wie die Sprachdatensammlung etc festlegen lässt.

Kann dir auch gerne Screenshots oder gar ein Video schicken, wenn du den Beweis möchtest. Müsste das Video nur aufnehmen und auf YouTube hochladen. Klar kann ein firmeninterner Missbrauch nicht gänzlich ausgeschlossen werden. Aber sind wir doch mal ehrlich.... Wo kam sowas groß in der Vergangenheit vor?

Und jetzt komm mir aber bitte nicht mit Prism. Und mit dem neuen Kinect ändert sich von der Datensammlung her nichts.

@PranKe01: Nein tut mir leid... In der Regel habe ich eine Festplatte an mein Autoradio angeschloßen und höre so Musik... Ob ich auch dann noch unnützes Zeug schreibe, liegt mir hoher Wahrscheinlichkeit im Auge des betrachters! Aber nur weil etwas besser ist muss ich mich nicht zusätzlich gängeln lassen! Steam funktioniert auch offline...

@Magguz: Hat man zwei Spiele kann man auch mal beide abwechselnd Spielen und das bringt keinen um. Da die Konsole nach der Benutzung in 90% der Fälle ausgeschaltet ist, also am Schalter, zwecks Strom sparen, hinten (bzw. abgesteckt) muss ich eh zu dem Ding hin laufen. Da mein Weibe und ich die Geräte teilen muss ich auch Spiele wechseln und je nach dem wie gefügig sie an dem Tag ist, macht es auch sie mal. Alles ist inzwischen Konsumgegenstand, als Mittel zum Zweck. Filme zieht man sich auch mal eben schnell runter wenn nichts im TV kommt, die Serien guckt man wenn es einem passt, Bücher lesen ist seit 20 Jahren out und Spiele will man am liebsten wie auf Steam, schnell und billig. Irgendwie ist da was verloren gegangen ^_^.

@tomsan: Ne, aber wenn der PC kein Internet hat und du beim Programm einen Serial hast, kannst du das Programm auf so vielen PCs installieren, wie du willst. Deshalb gibt es Online-Aktivierung und auch Telefon-Aktivierung. Und ich glaube kaum, dass die Telefon-Aktivierung lieber wäre!?

@PranKe01: Ja und?! MS kann doch gern ein System einbauen, wo das Spiel sich auf Wunsch auch online aktivieren kann. Und es dann immer ohne CD starten lässt. Sehe da kein Problem.... damit hätte die Konsole keine Online-Pflicht. Und Disc muss nicht im Laufwerk sein.

@PranKe01: Ganz einfach wie bei Steam... Du musst online das Spiel aktivieren... Dann kannst du wieder offline gehen... Ich weiss nicht wie Valve das macht, aber ein einfaches hin und her kopieren geht nicht... Theoretisch musst du mit steam nur EINMAL online gehen und kannst unendlich lange offline zocken!

@PranKe01: Schreibe ich doch: AUF WUNSCH. Wenns nicht geht, dann gehts nicht! zB Abfrage: "Möchten Sie das Spiel auf Platte installieren? Hier mit willigen Sie aber freiwillig ein, dass die XBO vor Spielstart online checkt. Alternativ oder falls keine I-Net vorhanden: bitte von Disk starten" ........... so.... vorgekaut genug? => DAMIT: kein always-on Zwang. Sondern freiwillig für ein Spiel, wenn man es von Platte starten will. Finde, damit wären doch alle happy, oder?

@Magguz: Also muss man doch online gehen, um ein Spiel zu aktivieren!?

@tomsan: Eben nicht. Angenommen User1 installiert es auf Platte und macht den Online-Check... Dann verschenkt er das Spiel User2, der es aber nicht installiert und offline ist. So können beide das Spiel spielen! vorgekaut genug?

@PranKe01: Ja EINMAL! Irgendwann muss die Echtheit kontrolliert werden... Das ist auch okay, aber nicht alle 24h! Aber ist ja auch jetzt egal... Der Mist ist fott :)

@DerTürke: Ja gut, das Internet ist nochmal ne Nation für sich, da hast du Recht. Meckern, wo es geht und was das Zeug hält. Aber das Internet ist auch für uns alle noch Neuland. Ob sich das "Internet" irgendwann mal durchsetzen wird, bzw verbreiten? :D

@TheBNY: Das Internet ist kein Neuland ^-^ nur mal das Gesetz durchsetzen können und gucken wie man es kapitalisieren kann ist Neuland. ^-^ Am Anfang hat ja jeder alles ins Netz gestellt um den Kunden was gutes zu tun jetzt merken die, dass man vergessen hat damit auch Geld zu verdienen.

@Appgehter: http://www.xboxdynasty.de/Xbox-One/Microsoft-erklaert-Spiel-Lizenz-System-der-Konsole,news,33756.html ___unter dem Punkt "Zugriff auf die gesamte Spiel-Bibliothek"

@DerTürke: es geht hier rein um das einloggen auf deinen Acc bei einem Kumpel oder das Familien-Sharing. Ich glaube nicht das man dort jedesmal ein Spiel erst runterladen muss bevor man es starten kann. Microsoft selbst hat gesagt das eine Kopie deines Spiels immer in der Cloud liegt um es bei Freunden über deinen acc zu spielen oder es beim Familien-Sharing mit bis zu 10 Leuten zu teilen. Das man es bei sich selber zuhause runterladen muss bzw es auf der Platte installiert, daran besteht kein Zweifel und habe ich auch überhaupt nicht angezweifelt. Wenn es jedoch doch so sein sollte das man es runter laden muss habe ich die Aussage seitens Microsoft wohl falsch verstanden und es tut mir leid

@lurchie: Ich hab mir die ganzen Kommentare von Larry "MajorNelson" Hyrb, Don Mattrick und Phil Harrison angeguckt bzw. durchgelesen. Die Spiele werden nicht gestreamt. Der Begriff "Cloud" wird jetzt für eine ominöse Datenwolke benutzt aus der man alles ziehen kann. Das Spiel liegt auf einem Server, man meldet sich bei einem Kollegen an, das Spiel wird herunter geladen, nach einigen Minuten kann man anfangen zu spielen, die restlichen Daten werden im Hintergrund geladen. MS hat es "InstantPlay" oder so genannt. Dies wird auch bei der PS4 angeboten. Hier wurde auch bestätigt, dass man bei einigen Spielen sogar aussuchen kann, was man zu erst installieren möchte um direkt ins Spiel einzusteigen. Beispiel KillZone: ShadowFall. Man kann zunächst den Mehrspieler Teil wählen und sofort spielen, während im Nachhinein noch der Einzelspieler Modus installiert wird. Es waren auch von 9 weiteren "Familienmitgliedern" die Rede, welche von der 1 Stunden Regel ausgeschlossen waren und das Spiel auch mehrmals installieren durften. Diese ganze "Cloud" Gerede ist äusserst vieldeutig und irreführend, sollte auch mit Vorsicht genossen werden.

@Cornelis: wenn Kinect ein fixer Bestandteil ist lässt sich dies auch von den Studios nutzen und in Spielkonzepte jenseits des rumhampelns integrieren. Es ist nicht immer garantiert, dass das bessere System (Technik/Innovation) auf Platz eins ist. Deutshland war und ist schon immer ein Playstation markt. In DE wird eh immer über Microsoft geschimpft. Egal. Es darf halt nicht sein, dass Features, welche über die reine Systemleistung hinausgehen eingebaut wwerden. Wie gesagt: Playstationspielern reicht offenbar alle paar Jahre eine schnellere Hardware.... und reagieren nach dem Prinzip: Kann ich das nicht haben, darf es auch kein Anderer besitzen. Habe mir jede menge PS foren/Diskussionen angesehen. Habe fast keine XBOX Fans gefunden, welche das Fehlen/Nichtvorhandensein gewisser Dienste und Funktionen an der PS4 kommentiert hätten, zumindest nicht mit diesem "Hass" der von PS Fans ausgeht sobald ein Konkurenzprodukt neue Wege geht, die Sony so nicht beschreiten kann. Ansonsten: Wir unterhalten uns hier über simplen Gaming-Luxus, der auf Freiwilligkeit basiert. Und ich hätte MS Weg praktisch gefunden. (siehe PC & Steam)

@darius_: Du denkst in Schwarz und Weiß. So funktioniert aber der Markt nicht. Es gibt so viele Leute die vorher eine Xbox hatten und nun zur Playstation wechseln. (sicher auch einige anders herum.) Natürlich gibt es auch Fanatiker - aber die findest du auch auf beiden Seiten. Das die Xbox One soviel Kritik einstecken musste war einerseits dem DRM-Kram aber andererseits auch dem Wunsch von MS zu verdanken in Zukunft als eine Art SettopEntertainmentbox in den Wohnzimmern zu sein. Die Fokussierung "Spielkonsole" war halt nicht mehr gegeben. Das schreckte viele Spieler ab, denn letztlich wollten die eine SPielekonsole von Microsoft haben. (Hinzu kommt das 3/4 der TV Features hier in Europa nicht funktionieren. Heißt die Konsole ist langsamer weil TVfeatures hinzugefügt wurden, die man als Europäer (der ja immer auch noch fleißig 499$ = 499€) bezahlt gar nicht gebrauchen kann. Aber wie dem auch sei. Beide Konsolen werden auf den Markt kommen und wie gesagt hoffe ich werden beide Ihre Käufer finden. Was man bei all dem Hickhack nicht vergessen sollte: Die Leute mit geringem Einkommen sind die Sieger dieser Konsolengeneration. Aber auch alle Spieler. Denn ein wirklich gutes Spiel wandert ins Regal...ein mittelmäßiges oder schlechtes Spiel wird wiederverkauft. Dieser Druck auf die Hersteller Qualität abzuliefern sollte durchaus aufrecht erhalten werden. :)

@Cornelis: Wenn jeder eine Kinect hat, dann wird es eben auch viele Spiele geben, die diese einbinden. Ist doch wohl logisch.

@Knarzi81: Das Problem ist nicht die Verbreitung. Das Problem ist das die meisten Spieler (sehr sehr viele) Kinect als PArtyspaß ansehen... aber sich nicht vorstellen können damit einen z.B. Blockbustertitel längere Zeit zu zocken. Wie gesagt schau dir Ryse an.. Diese Quicktimearie wäre doch eigentlich perfekt dafür gewesen. Warum sind sie dann auf den Controller gegangen? (wenn ein Kinectspiel so viele Kopie verkaufen würde)

@Knarzi81: Das erste Kinect hatten immerhin 20-30 Mio. der rund 80 Mio 360 Besitzer. Da wäre schon auch der Markt da gewesen für vernünftige Spiele, aber es kam halt bis heute nix. Oder willst du Halo ausschließlich mit Kinect spielen? Forza? Gears of War? Tomb Raider? Kinect kann da in allen Spielen sicher ein nettes Gimmick sein, aber keins der Corespiele möchte ich NUR mit Kinect spielen. Jeder, der mal 'ne Wii für längere Zeit besessen hat, weiß, wie schnell der Motion Gaming Kram nervt. Insofern = wer die Gimmicks nutzen will, kann sich Kinect ja optional zulegen. Eine 399€ Xbox One Core Edition ohne Kinect hätte ich allerdings besser gefunden.

@rainmein: Was habt ihr eigentlich immer mit eurem ausschließlich? Warum muss nach eurer Logik Kinect ausschließlich als primäres Eingabemedium dienen? Schon mal drüber nach gedacht, es als zusätzliches zum Controller zu sehen, das Kommandos durch kurze Gesten akzeptiert, wie zum Beispiel vorrücken durch von hinten nach vorne winken? Aber ist ja schrott, stimmts? Keinen Millimeter Fantasie. Coregaming war schon immer so, also muss es ja auch zwingend immer so bleiben.

@Knarzi81: Wenn es "als zusätzliches zum Controller zu sehen" ist, muss es weder immer in der Konsole zum Betrieb stecken noch muss ich dafür gezwungenermaßen 100€ mehr bezahlen. Sollen sie's optional machen, Spiele, die das wirklich gut nutzen, rausbringen und dann kauf ich's mir auch.

@TheBNY: Es war geplant den Regional Code über die IP Ländererkennung zu gestalten und nicht an den DVD Regional Code. Dies hätte bedeutet dass man keine Spiele aus Österreich und UK importieren kann, bzw. doch schon aber wenn man diese dann abspielen wollte, wäre es nicht gegangen, weil die Spiele dann über dein deutschen Gamertag gelockt wären, dessen Ländererkennung spätestens über die IP von statten ginge. Dies war bisher aber von Anfang an nur ein Gerücht, Microsoft hatte nie geäußert wie dies funktionieren sollte.

@DerTürke: "Wieso ist es DRM wenn die Scheibe im Laufwerk ist [...]" --- Weil mittels eingelegtem Datenträger digital überprüft wird, ob die geltenden Rechte und Bestimmungen eingehalten werden. Wird der Datenträger aus dem Laufwerk entfernt, reagiert das System aufgrund nicht mehr verfügbarer/lesbarer Informationen und verweigert die weitere Nutzung des Spiels. Rechte werden also weiterhin digital verwaltet. Somit wurde DRM bei der XBox One von MS eben definitiv NICHT abgeschafft.

@KoA: Das ist doch korrekt, wenn das Spiel nicht im Laufwerk ist, kann es auch nicht gelesen werden.

@DerTürke: "Das ist doch korrekt, wenn das Spiel nicht im Laufwerk ist, kann es auch nicht gelesen werden." --- Ja, genau das ist eine DRM-Maßnahme. Denn selbst wenn die Spieledaten z.B. auf der internen Festplatte vorliegen und von dort eigentlich spielbar wären, können diese vom Anwender trotzdem nicht genutzt werden, solange die Disc mit den digitalen Schlüsseldaten nicht zusätzlich in die Konsole eingelegt ist.

@KoA: Vielleicht bin ich nur ein Schaf, aber ich sehe hier jetzt keinen Nachteil für den Konsumenten. Vielleicht geht es dir nur um die Definition. Dann hab ich es alles falsch verstanden. Mir ist es lieber, ich habe den Schlüssel in meiner Konsole, als von einem Server in Übersee abhängig zu sein. Wenn es nur eine Definitions Geschichte ist dann hast du recht, irgendwo ist es eine Inhaltskontrolle.

@DerTürke: "ich sehe hier jetzt keinen Nachteil für den Konsumenten." --- Nein, einen wesentlichen Nachteil sehr ich diesbezüglich auch nicht. --- "Vielleicht geht es dir nur um die Definition." --- Ja, mir ging es allein um die inhaltlich falsche Darstellung der eigentlichen Sachlage, die durch diese fehlerhafte Definition in der Headline zur Meldung entsteht. Immerhin lesen bekanntlich einige Leute nur die Headline und orientieren sich dann in ihrer Argumentation dementsprechend falsch. Und das muss ja nicht sein. ;)

@KoA: Ich komm aus'm Ruhrpott, gefährliches Halbwissen gewonnen aus BILD Schlagzeilen ist hier Kulturgut.

@DerTürke: ;) Das nenne ich mal echten Humor! - Danke. :)) - Aber du kannst dir sicher sein, dass deine Fragen bei mir keineswegs als "gefährliches Halbwissen" rüberkamen.

@KoA: Humor? Datt is Wissen und echte Erfahrung mit die Leute hier. *lacht*

@witek: "Nein, sie ist nicht "falsch"." Doch, auch nach der Änderung stimmt die Aussage der Headline nicht. Gerade Disk-DRM wird von MS angewendet. Lediglich die Onlinepflicht wurde weitestgehend aufgehoben.

@witek: danke fürs abändern der Überschrift. So wie du Sie jetzt geschrieben hast, stimmt sie wenigstens überhaupt nicht. Es gibt nach wie vor ein Disk drm. Ebenfalls gibt es noch eine onlinepflicht (für digital erworbene spiele)

@balini: "Ebenfalls gibt es noch eine onlinepflicht (für digital erworbene spiele)" --- Nun ja, so gesehen stimmt das zwar und ist bezüglich Online-Spielen ja auch bei Sonys PS4 nicht anders. Aber eine generelle Onlinepflicht gibt es so jetzt nicht mehr. Man kann die Konsole jetzt also durchaus zum spielen nutzen, ohne selbst für das Offlinespielen in regelmäßigen Abständen online gehen zu müssen.

@witek: "Wenn du eine hast, die deiner Meinung nach stimmt und nicht mehr als 50 Anschläge hat, übernehme ich die gerne." --- Auch wenn ich diesbezüglich jetzt nicht direkt gefragt worden bin. Aber mein Vorschlag wäre, um mal relativ neutral zu bleiben: "XBox One: Microsoft reagiert auf Kritik".

@witek: Dann halt: "XBox One: Microsoft stoppt Onlinezwang".

@witek: ich finde den Vorschlag von koa sogar sehr gut. Er sagt aus, dass ms auf das neg. Feedback reagiert. Und was genau, kann man dann im Artikel durchlesen. BTW: 50 Zeichen Headline, Jahr 2013 und so.....is echt armseelig. Das könntest ihr wirklich wirklich wirklich mal anpassen. Is doch echt kein Act.

@witek: 1. Danke - so ist die überschrift passend und richtig. 2. das armselig bezieht sich auf die Möglichkeit, dass Ihr Redakteure auf 50 Zeichen bei Überschriften begrenzt seid. Das ist doch wirklich armselig - steht aber nicht in direkten Bezug zu Deiner Arbeit. 3. zum Thema Sachlichkeit: man liest bei Leserkommentaren ganz gern auch mal Antworten von Dir die dann beginnen mt "Bullshit......". Finde ich jetzt auch irgendwie nicht sooooo sachlich :-) Grundätzlich würde ich Sachlichkeit aber auch begrüßen - aber Glashaus und so ;)

@witek: Danke.

@SiWeber: Ja, siehe Assassin`s Creed Revelation, den Bomben basteln Erfolg. Den einen Patch brauchte man um den Weisen Erfolg zu bekommen, dann musste man diesen wieder entfernen um den Bomben basteln Erfolg zu bekommen. Dann musste man den vorherigen Patch wieder installieren, weil dich das Spiel dazu zwingt, wenn man wieder online ist und das Spiel startet.