Windows 11: Neues Performance-Update zerschießt den Task-Manager

@softwarejunkie: zurückgerudert wurde da eigentlich nicht. Das ist eigentlich der Witz: alle haben auf Vista geflucht. Und der einzige Unterschied bei 7 war der UAC Regler standardmäßig eine Stufe niedriger und ein paar Design-Dinge. Das wars. Und dann war 7 auf einmal total toll.

Wie Arhey schon schrieb, lag das in der Hauptsache an den Treibern. Vista war das erste System, was für die breite Masse als x64 kam und für x64 auch signierte Treiber erwartete. Das war für viele Hersteller damals ein Problem, das hatten die schlicht verpennt. Als 7 rauskam, hatten die Hersteller nachgezogen, daher war das dann viel fluffiger.

Kann man übrigens wieder mit 11 vergleichen: da krakeelen auch alle möglichen Leute rum, dabei ist 11 ausgesprochen unproblematisch. Selbst wenn ein Preview-Update, was man nur bekommt, wenn man es ausdrücklich auswählt, mal das Design vom Taskmanager stört.

@der_ingo: 1. Der aero glass effect war bei Vista z.B. wesentlich ausgprägter und somit leistungshungriger als später bei Win7 (deutlich erkennbar). 2. Win11 hat deutlich mehr bugs und Baustellen als die von dir genannten und ist deshalb durchaus mit Vista vergleichbar (z.B. Performanceprobleme erst mit AMD und aktuell mit NVIDIA. Dazu kommen noch Druckerprobleme aller Art etc. pp.). Nicht ohne Grund erscheinen dafür ständig kumulative Updates, bei denen man sich in den Release Notes sattsehen kann. Selbst MS hat davon die Nase mittlerweile gestrichen voll und will sich nun doch wieder vom Baukastensystem verabschieden. Ein ständiges hin und her: Erst sollte es kein neues Windows mehr geben und Win10 als Baukasten fortgesetzt werden, der sich nun aber als Rohrkrepierer entpuppt hat und deshalb zukünftig doch wieder nur alle paar Jahre ein neues Windows erscheinen soll. Heute hü, morgen hott und der abhängige Kunde als Betatester. Tolle Leistung! Win7 war bisher das einzige OS, was von Anfang an rund lief und nur ein SP erhielt. Summa summarum nichts worauf man wirklich stolz sein könnte.

@softwarejunkie: Aero und Co. meinte ich mit den Design-Änderungen. Da hat man ein paar Dinge etwas zurückgedreht. Aber im Prinzip ist Vista = 7. Da gibt es keine massiven Änderungen. Das macht es ja gerade so lächerlich, dass manche Leute massiv aufs eine System geflucht haben und das andere vergöttern.

Was die angeblichen Windows 11 Probleme angeht: Wie viele Leute haben diese Probleme mit Windows 11 denn tatsächlich selbst erlebt?

Alle, die eine Intel CPU haben, interessieren sich für AMD-Performanceprobleme nicht und umgekehrt. Wer keine Nvidia Grafikkarte hat, den interessieren die Nvidia Probleme nicht. Und keines der Probleme hatten ALLE Windows 11 Nutzer mit allen Geräten. Diejenigen, die nicht zocken, haben von jeglichen der genannten Probleme vermutlich nichts mitbekommen. Denn wer nutzt sonst seinen Rechner so, dass ein paar fps weniger irgendwo relevant sind?

Und Druckprobleme gibt es seit längerem. Quer durch alle verfügbaren Windows-Versionen. Die kumulativen Updates sind auch keine Windows 11 Spezialität und natürlich ist die Liste der Änderungen im aktiv weiterentwickelten System länger als in einem, welches keine Weiterentwicklung mehr erfährt und nur noch gewartet wird.

Der Schritt von Windows 10 auf 11 war halt notwendig geworden, da neue Hardwarevoraussetzungen notwendig wurden. Hätte man die einfach mit 10 durchgesetzt, wäre eine Masse von Hardware innerhalb von Monaten aus dem Support gefallen. So kann die mit 10 weiter bis 2025 genutzt werden. An sich hätte man da keinen Schnitt machen müssen. Nur so war es halt kundenfreundlicher.

@ITnachHausetelefonen: Ich habe Vista geliebt! Das ist Bullshit durch Medien und Meinungsmache. Das Zeug lief nachdem die Hersteller ordentliche Treiber geliefert hatten bombenfest. Unter XP hatte ich mit meinem Basteltrieb deutlich mehr Probleme/Bluescreens. Unter Vista gab es nur eine Fehlermeldung und gut ist.

Selbst als Windows 7 rauskam hatte ich noch mindestens 1 Jahr lang Vista genutzt, weil es keinen Grund für Wechsel gab.
Damals hatten es auch unsere Kunden im Einsatz und auch da lief es unproblematisch.

@DK2000: Mir ging es darum, dass es als "Vorschau" oder "Preview" gekennzeichnet ist und optional ausgeliefert wird.

Wer sowas freiwillig installiert, soll sich bitte nicht über Fehler beschweren, sondern die halt brav über den Feedback-Hub melden, was ja der Zweck solcher Vorschau-Updates ist.

@DK2000: Wir werden es sehen. Ich gehe davon aus, dass man das rechtzeitig fixt mit dem Update zum Patch-Day diesen Monat.