Microsoft sucht Mitarbeiter für Anti-OpenOffice-Teams

klingt interessant, Konkurenz sorgt ja schließlich für Fortschritt

Wird sicherlich genauso objektiv wie dieser Windows vs. Linux Vergleich, den MS 2009 an große Markthäuser ausgehändigt hat. Lächerlich...

dann gibt's hier mehr so Kommentare wie von something, wenn die "Mitarbeiter" auch im Netz ihr Unwesen treiben.

Solange Microsoft nur für die Vorteile der eigenen Software anpreist und keine falschen Nachteile von OpenOffice in die Welt setzt, sollte das egal sein. Fände ich gut, wenn Microsoft diese Richtung beibehalten würde, ganz im Gegensatz zu Apple.

wie wäre es, wenn sie MS office auf linux portieren würden? solange es auf meinem pc nicht ohne wine läuft werde ich es kaum einsetzen

"Laut der von 'ComputerWorld' entdeckten Stellenausschreibung will man ein Marketing-Programm auflegen, das die Meinung der Anwender zu Microsoft und seinen Produkten tiefgreifend beeinflusst und verändert. Dabei hat man vor allem User im Visier, die bisher eine "feindliche" oder mindestens negative Meinung zu Microsoft und seiner Plattform vertreten." Damit haben sie jetzt noch mehr verkackt. Wenn ich nicht zocken würde hätte ich nichtmal Windows. Dann hätte ich exakt 0 Microsoftprodukte.

Ich finde OpenOffice für den "normalen" Gebrauch gut, aber mich stören die vielen Bugs und da es nur selten neue Versionen gibt, werden sie erst sehr spät gefixt. Auch wirkt manches Programm der Suite träge.

Passt auch ganz gut: https://winfuture.de/news,52315.html
Wenn die eigenen Produkte nichts taugen, einfach Leute bestechen, andere schlecht machen usw. :D

früher hatte ich mal eine Raubkopie von office 2000, aber seitdem ich mal von OpenOffice gehört und auch geladen/ausprobiert hatte, hab ich auf MS Office verzeichtet, schließlich bietet mir OO alles was ich brauche, ist kostenlos und kann mir somit immer die neuste Version mit allein neuen Funktionen ganz einfach und schnell besorgen...
Solange ich nie an einen Punkt angelangen werde wo OO nicht mehr ausreicht, solange kommt der Begriff "wechseln" mir auch gar nicht in den Sinn...
Ich find OO echt toll und hoffe, dass die Betreiber auch weiterhin gute Arbeit leisten...

Wenn es schon intern von Microsoft solche Maßnahmen ergriffen werden müssen, dann muss OpenOffice aus deren Sicht schon recht gut sein. Interessant! Genau so spannend wie die Hochglanzwerbung in Linux-Zeitschriften, die besagt, dass Firma X nach eingehender Untersuchung zum Ergebnis kommt, Windows als Server Linux vorzuziehen. Einfach köstlich, denn damit räumen sie Linux fast den gleichen Stellenwert ein - und jetzt mit OpenOffice. Was kommt dann? Irgendwie scheint Microsoft den Trends hinterher zu laufen (Formate, Suchmaschine, Webserver, "Flash", "Design einer Webseite, Family-Pack und von Schädlingen fange ich erst gar nicht an - das kann man selbst aus Sympathiegründen nicht mehr "übersehen".

Igendwie seltsam das Vorhaben. Gut, Open Office ist für private Anwender und für kleine Firmen die weder Sharepoint oder andere Team basierten Geschichten brauchen, sicher eine Alternative. Aber da das meiste Geld im B2B Bereich gemacht wird und man dort auf bekannte Software wie Outlook setzt, schon alleine wegen Terminverwaltung, verteilte Kalender und die Synchronisation für mobile devices, hat ja open office gar nicht zu bieten. open office ist eben nicht wie Microsofts Office out of the box. Und das macht es eben programmtechnisch innerhalb der jeweiligen Suiten schwieriger. Ein Office im Sinne von Computerarbeitsplatz macht mit open office alleine nich viel Sinn, da die Management Tools - eben das open office Outlook Derivat einfach fehlt. Und selbst die anderen Programme wie Word, Excel und co. sind den open office Derivaten in meinen Augen in vielerlei Hinsicht ebenso überlegen. Als ob da wirklich eine Gefahr bestünde, dass jemand aus diesem gewohnt guten, professionellen MS Office Umfeld plötzlich aus Kostengründen jemals auf open office umsteigt, einschließlich der Einschränkung, dass wichtige Kernkomponenten einfach nicht da sind. Ein Thunderbird allein ersetzt eben auch kein Outlook, selbst mit calandar extension nicht. Gut, ob man jetzt die web basierten Dienste für Office Dokumente brauch die online gespeichert sind, sei dahingestellt. Ich als Verantwortlicher für meine Firma, würde meine Dokumente niemals aus der Hand geben und auf einem fremden Firmenserver speichern. Aber selbst hier hat MS die Nase vorn, was open office nicht bietet. Nicht falsch verstehen, ich halte Open Office für eine gute Software für Kleinstunternehmer und möglicherweise den Mittelstand je nach Branche, aber wirklich gefährlich werden kann Open Office dem Microsoft Office nicht. Dazu fehlt dem kostenlosen Programm das gewisse etwas und da der Preis nicht alles ist, sondern auch eine gewisse Produktivität, die zweifelsohne seit Ribbons in 2007er MS Office zumindest gefühlt gestiegen ist, wüsste ich wahrlich nicht, was für Open Office, insbesondere im professionellen Einsatz spricht. Offene Standards gut und schön, aber am Ende zählt das Ergebnis, da fragt keiner ob selbiges in einer propritären Datei steht oder in einem offenen Format.

Hat mal jemand die Stellenausschreibung im Original gelesen? Dort heißt es u.a.: "2. Be a Perception Change Agent. The CSI Lead needs to drive perception across a number of key audiences (IT Pros, Government Elites, BDMs, IT Journalists, etc.) Ability to implement programmatic marketing that will CHANGE THE WAY PEOPLE think about Microsoft, specifically those with a &$8216:hostile&$8217: or negative perception of the Microsoft platform." Das heißt doch, dass Microsoft seiner alten Strategie treu bleibt, nicht durch Leistung zu überzeugen sondern durch Lobbyismus seine Marktstellung zu sichern. Dabei hat doch Microsofts Chef-Jurist erst kürzlich im Rahmen der Auseinandersetzung mit der EU vollmundig davon gesprochen, dass MS die Zeichen der Zeit erkannt hätte und man nun die bisherige Firmenphilosophie komplett ändern werde.