30 GW verhindert: Trump bremst Windkraft mit absurder Begründung
Neue Windparks könnten in den USA Millionen Haushalte sicher mit Strom versorgen. Doch das Pentagon blockiert unter Donald Trump systematisch die Baugenehmigungen. Angeblich bedrohen über 150 geplante Turbinen die nationale Sicherheit des Landes.
Offiziell begründet das Pentagon den Baustopp mit Bedenken um die nationale Sicherheit. Die Behörde argumentiert, dass die hohen Turbinen der Windparks militärische Radarsysteme oder Flugrouten stören könnten. Bisher wurden solche Konflikte durch technische Anpassungen oder Ausgleichszahlungen der Betreiber zur Aufrüstung von Radaranlagen pragmatisch gelöst.
Seit einigen Wochen werden entsprechende Anträge der Windpark-Ingenieure jedoch systematisch ignoriert. Zuvor routinemäßige Prüfungen durch die Behörden wurden komplett eingestellt. Geplante Treffen mit den Unternehmen finden nicht mehr statt. Betroffen sind auch Anlagen, die aufgrund ihrer großen Entfernung zu Militärbasen eigentlich als völlig unbedenklich gelten.
Donald Trump wettert dennoch seit Jahren gegen Windkraftanlagen. Er bezeichnet die Turbinen oft als optisch störend und zu teuer. Stattdessen forciert die Regierung die Nutzung fossiler Brennstoffe wie Kohle und Erdgas. Der Versuch, den Ausbau der Windenergie durch bürokratische Hürden zu verhindern, verdeutlicht die absurde politische Prioritätensetzung der aktuellen US-Regierung.
Die aktuelle Blockade zwingt Betreiber dazu, Standorte noch sorgfältiger auf mögliche Konflikte mit der zivilen und militärischen Luftfahrt zu prüfen. Gleichzeitig gefährdet das rigorose Vorgehen enorme Investitionen in die Infrastruktur. Es bremst den Ausbau einer günstigen Energiequelle künstlich aus, obwohl die Technologie immense Kostenvorteile gegenüber Kohle bietet.
Dass nun selbst unproblematische Vorhaben gestoppt wurden, untermauert die Vermutung einer gezielten Blockadestrategie auf Bundesebene. Ob das erfolgreich sein wird, darf durchaus hinterfragt werden. In der jüngeren Vergangenheit wurden ähnliche Versuche der Regierung, Offshore-Windparks auf dem Meer aus Gründen der nationalen Sicherheit zu stoppen, bereits von mehreren Bundesgerichten als unbegründet abgewiesen.
Wie bewertet ihr das Vorgehen der US-Regierung beim Thema Windkraft? Teilt eure Gedanken und diskutiert mit uns in den Kommentaren!
Siehe auch:
US-Regierung stoppt Windparks
Die Regierung unter US-Präsident Donald Trump blockiert aktuell 165 geplante Windkraftanlagen auf dem amerikanischen Festland. Das Verteidigungsministerium verweigert die notwendigen Freigaben für Projekte auf Privatgrundstücken. Die betroffenen Anlagen hätten zusammen eine Kapazität von etwa 30 Gigawatt, was ausreichen würde, um Millionen Haushalte mit Strom zu versorgen.Offiziell begründet das Pentagon den Baustopp mit Bedenken um die nationale Sicherheit. Die Behörde argumentiert, dass die hohen Turbinen der Windparks militärische Radarsysteme oder Flugrouten stören könnten. Bisher wurden solche Konflikte durch technische Anpassungen oder Ausgleichszahlungen der Betreiber zur Aufrüstung von Radaranlagen pragmatisch gelöst.
Seit einigen Wochen werden entsprechende Anträge der Windpark-Ingenieure jedoch systematisch ignoriert. Zuvor routinemäßige Prüfungen durch die Behörden wurden komplett eingestellt. Geplante Treffen mit den Unternehmen finden nicht mehr statt. Betroffen sind auch Anlagen, die aufgrund ihrer großen Entfernung zu Militärbasen eigentlich als völlig unbedenklich gelten.
Ideologie statt Sicherheit
Experten und Branchenvertreter halten das Argument der nationalen Sicherheit für einen unsinnigen Vorwand. Wie die New York Times berichtet, handelt es sich vielmehr um einen rein ideologischen Kampf gegen erneuerbare Energien. Windkraft ist mittlerweile eine überwiegend wirtschaftliche und lukrative Form der Energiegewinnung, die einen wachsenden Anteil des Strombedarfs ohne staatliche Hilfen deckt.Donald Trump wettert dennoch seit Jahren gegen Windkraftanlagen. Er bezeichnet die Turbinen oft als optisch störend und zu teuer. Stattdessen forciert die Regierung die Nutzung fossiler Brennstoffe wie Kohle und Erdgas. Der Versuch, den Ausbau der Windenergie durch bürokratische Hürden zu verhindern, verdeutlicht die absurde politische Prioritätensetzung der aktuellen US-Regierung.
Die aktuelle Blockade zwingt Betreiber dazu, Standorte noch sorgfältiger auf mögliche Konflikte mit der zivilen und militärischen Luftfahrt zu prüfen. Gleichzeitig gefährdet das rigorose Vorgehen enorme Investitionen in die Infrastruktur. Es bremst den Ausbau einer günstigen Energiequelle künstlich aus, obwohl die Technologie immense Kostenvorteile gegenüber Kohle bietet.
Dass nun selbst unproblematische Vorhaben gestoppt wurden, untermauert die Vermutung einer gezielten Blockadestrategie auf Bundesebene. Ob das erfolgreich sein wird, darf durchaus hinterfragt werden. In der jüngeren Vergangenheit wurden ähnliche Versuche der Regierung, Offshore-Windparks auf dem Meer aus Gründen der nationalen Sicherheit zu stoppen, bereits von mehreren Bundesgerichten als unbegründet abgewiesen.
Wie bewertet ihr das Vorgehen der US-Regierung beim Thema Windkraft? Teilt eure Gedanken und diskutiert mit uns in den Kommentaren!
Zusammenfassung
- Trump-Regierung blockiert 165 geplante Windkraftanlagen auf dem Festland
- Betroffene Anlagen hätten gemeinsam eine Kapazität von 30 Gigawatt
- Pentagon verweigert Baugenehmigungen mit angeblichen Sicherheitsbedenken
- Experten halten die Sicherheitsargumente für einen vorgeschobenen Vorwand
- Branchenvertreter sehen einen ideologischen Kampf gegen erneuerbare Energien
- Ähnliche Blockadeversuche bei Offshore-Windparks wurden von Richtern abgewiesen
- Die Blockade gefährdet Investitionen und bremst den Ausbau günstiger Energie
Siehe auch:
- Trump verhindert Windkraft-Projekte jetzt mit Milliarden-Zahlungen
- Vattenfall baut in der Eifel neuartige Solar/Windkraft-Hybridanlage
- Ziele in Europa so nicht erreichbar: Windkraftausbau zu langsam
- Na so was: Trump darf Windkraftnutzung gar nicht verbieten
- Was China bei Solar gemacht hat, wird nun mit Windkraft wiederholt
Thema:
Videos zum Thema
- Strom für Notebooks per USB-C: Netzteile von Anker im Test
- EcoFlow Delta 2: Powerstation bewährt sich im Langzeit-Test
- EcoFlow Stream AC Pro: Heimspeicher mit fast 2 kWh im Test
- EcoFlow Stream Ultra X: Stromspeicher für den Haushalt im Test
- Tour durch ein OVH-Datenzentrum: Wasserkühlung für alle Server
Bluetti AC200Max im Preisvergleich
Beiträge aus dem Forum
Interessante Links
Neue Nachrichten
- Nach Flugzeugabsturz: Spielebranche trauert um Ubisoft-Gründer
- Galaxy Watch 9 & Ultra 2: Leak enthüllt Design der neuen Smartwatches
- Neue Weekend-Deals sind da: Media Markt & Saturn senken die Preise
- Aktuelle Technik-Blitzangebote von Amazon im Überblick
- Ryzen-CPUs: AMD killt RAM-Verschlüsselung - und rudert jetzt zurück
- Windows 11 26H2: Microsoft veröffentlicht allererste Vorschau-Version
- Apple M6-Prozessoren: TSMC liefert erste 2nm-Chips für neue Macs
Videos
Neueste Downloads
Beliebte Nachrichten
Meist kommentierte Nachrichten
Forum
-
oSC Nürnberg 25.27. Juni - das OpenSuse-Meeting
d-hubs - Gestern 13:40 Uhr -
Die allerneueste Version, TrueNAS 26.0.0-BETA.2
d-hubs - Vorgestern 14:50 Uhr -
Wie kann ich die Untertitel einem Video hinzufügen?
Rizo - Vorgestern 11:14 Uhr -
Datenträgerverwaltung
micro300 - Vorgestern 08:52 Uhr -
KDE kommt mit Plasma 6.7
d-hubs - 18.06. 20:26 Uhr
❤ WinFuture unterstützen
Sie wollen online einkaufen?
Dann nutzen Sie bitte einen der folgenden Links,
um WinFuture zu unterstützen:
Vielen Dank!
Alle Kommentare zu dieser News anzeigen