"Gasfalle": Warum Kohleausstieg eine schlechte Rechnung sein kann

Kohle ist vielerorts Geschichte, auch Deutschland hat den fossilen Brennstoff aus dem Strommix verbannt. Doch hinter dieser Erfolgs­meldung lauert laut Studie ein Problem - eines, das nicht nach Rauch riecht, aber Erneuerbare ausbremst.

Kohleausstieg führt in die Gasfalle? Studie warnt

Denn an die Stelle der Kohle tritt vielerorts Erdgas. Es stößt beim Verbrennen zwar nur etwa halb so viel CO₂ aus - gilt also als "besseres Fossil". Doch genau diese scheinbare Verbesserung sorgt laut einer neuen Studie dafür, dass Länder sich in eine Falle manövrieren, die sie selbst gestellt haben: die Gasfalle.

Bård Harstad von der Stanford University und Katinka Holtsmark von der Universität Oslo haben das Dilemma in einem ökonomischen Modell analysiert. Ihre zentrale These: Je stärker Länder den Ausstieg aus der Kohle vorantreiben, desto attraktiver wird Gas - und desto weniger wird noch in echte Alternativen investiert. "Das Paradoxe ist: Gerade, weil sie so klimabewusst handeln, produzieren manche Länder noch mehr Gas", so Harstad. Die Folge: Statt auf Wind und Sonne zu setzen, sichern sich viele Strommärkte günstiges Gas - und bremsen damit den Umbau der Energieinfrastruktur.


Der Effekt lässt sich ökonomisch erklären. Erneuerbare Energiequellen wie Solar- und Windkraft brauchen hohe Anfangsinvestitionen und Jahre, um rentabel zu werden. Gas hingegen ist flexibel, schnell verfügbar - und bei Überproduktion auch noch billig. Genau das aber zerstört die Anreize, neue Solarfarmen oder Windparks zu bauen. So führt der kurzfristige Klimaschutz zu langfristig höheren Emissionen - mehr als durch direkten Kohleverbrauch entstanden wären, argumentieren die Forscher.

Besonders deutlich zeigt sich das am Beispiel Norwegens, das in der Studie als Modellfall dient. Die staatlich subventionierte Gasförderung macht erneuerbare Investitionen für private Akteure unattraktiv. Es fehlt das Signal, dass sich Geduld lohnen wird.

Gegenmaßnahmen

Was also tun? Harstad und Holtsmark schlagen drei Gegenmaßnahmen vor: Erstens sollten Förderländer selbst massiv in Erneuerbare investieren - nicht aus Idealismus, sondern als langfristige Strategie. Zweitens könne eine Steuer auf Gas-Exploration verhindern, dass neue Vorkommen erschlossen werden.

Drittens brauche es möglicherweise eine Art "Gas-OPEC": ein Zusammenschluss von Exportländern, der den Markt reguliert - weniger aus Klimaschutz-, sondern aus Preisinteresse. Die Autoren schreiben, dass auch Länder mit geringen Klimazielen in einer solchen Koalition mitwirken könnten - sofern sie von steigenden Exportpreisen profitieren.

FAQ: Kohleausstieg in Deutschland

Siehe auch: