Doge bekämpft "unnötige" Software-Lizenzen, doch das ist vor allem PR

Elon Musks Department of Government Efficiency (Doge) deckt scheinbar überzählige Software-Lizenzen in US-Behörden auf. Sagt Doge jedenfalls. Doch Experten warnen: Die Realität könnte komplexer sein, als die präsentierten Zahlen suggerieren.

Lizenz-Überfluss oder notwendige Vorsorge?

Es vergeht kaum eine Woche, ohne dass Elon Musks Department of Government Efficiency (Doge) für Aufsehen sorgt und behauptet, massive Verschwendung im Regierungsapparat aufgedeckt zu haben. Diesmal steht die Anzahl von Software-Lizenzen in US-Behörden im Fokus. Doge meint, zahlreiche ungenutzte Lizenzen entdeckt zu haben, die weit über die Mitarbeiterzahl der jeweiligen Behörden hinausgehen. So soll etwa die General-Services-Administration (GSA) beispielsweise über 37.000 WinZip-Lizenzen verfügen - bei nur rund 13.000 Angestellten.

Auf den ersten Blick erscheinen diese Zahlen alarmierend. Doge spricht von Verschwendung und kündigt Einsparungen an. Doch Experten mahnen zur Vorsicht bei der Interpretation solcher Daten. Die Realität des Lizenzmanagements in Behörden ist nämlich oft komplexer, als es die reinen Zahlen vermuten lassen.

Laut einem Bericht von Wired könnten die von Doge präsentierten Diskrepanzen zwischen Lizenzen und Mitarbeiterzahlen weniger problematisch sein als dargestellt. Liz Lezius, Sprecherin des WinZip-Entwicklers Alludo, erklärt beispielsweise, dass die Lizenzierung auf der Anzahl der Geräte basiert, nicht auf derjenigen der Mitarbeiter. "Es ist typisch, dass es in einer Organisation mehr Geräte als Mitarbeiter gibt", so Lezius.

Weitere Gründe für scheinbar überzählige Lizenzen:

Kritik an Doges Vorgehen

Ein ehemaliger Bundesbeamter, der anonym bleiben wollte, kritisiert Doges Vorgehen: "Was wir bei Doge sehen, ist oberflächliche Arbeit mit begrenztem Wissen." Er betont, dass die Ergebnisse zwar relevant seien, aber "auf bombastische Weise präsentiert werden, um es so erscheinen zu lassen, als hätten sie mehr Einfluss."

Diese Kritik reiht sich in eine Serie von Kontroversen um Doge ein. Bereits 30 Tage nach seiner Gründung behauptete Doge, 55 Milliarden Dollar an Bundesausgaben eingespart zu haben. Unabhängige Analysen ergaben jedoch, dass ein Großteil dieser angeblichen Einsparungen falsch dargestellt oder übertrieben war. Eine Untersuchung von NPR stellte fest, dass 46,5 Milliarden Dollar der behaupteten Einsparungen nicht mit konkreten Posten verknüpft werden konnten.

Trotz der Kritik an Doges Methoden sehen Experten durchaus auch Positives. Ryan Triplette, Geschäftsführerin der Coalition for Fair Software Licensing, lobt den Fokus auf Lizenzprobleme. Sie sieht darin "Hoffnung und Möglichkeiten" für Verbesserungen im behördlichen Softwaremanagement.

Wer und was ist Doge?

Das Department of Government Efficiency wurde am 20. Januar 2025 durch eine Executive Order von Präsident Trump gegründet, indem der United States Digital Service in United States Doge Service umbenannt wurde. Obwohl Trump erklärt hat, dass Elon Musk "die Leitung" von Doge innehat, hat das Weiße Haus dementiert, dass Musk ein Doge-Mitarbeiter sei oder Entscheidungsbefugnis in Regierungsangelegenheiten habe.

Was haltet ihr von Doges Ansatz zur Effizienzsteigerung in Behörden? Seht ihr darin echtes Einsparpotenzial oder eher oberflächliche Effekthascherei? Teilt eure Gedanken in den Kommentaren!


Siehe auch: