Technik-Fortschritt: In 30 Jahren keine Arbeit mehr

@Jean-Paul Satre: "kostengünstige Maschine" ... weil man für die Arbeitskraft Maschine keine Sozialabgaben und Steuern bezahlen muss... noch nicht!

@Jean-Paul Satre: eben. Die dogmatische Einstellung in den Köpfen muss sich ändern. Wenn die verschiedensten politischen Parteien die selben Sprüche auf ihre Plakate drucken, so à la "Vollbeschäftigung ist unser Ziel." oder "Arbeit für alle." oder dann so Nasen von der FDP sagen "Wer essen will, muss arbeiten." kann ich nur kotzen. Es gibt keine Fehler im gesellschaftlichen System der kapitalistisch-neoliberalen Zivilisation. Das System IST der Fehler. Wer es immer noch nicht begriffen hat, die politischen Parteien sind nur Fassade mit verschiedenen Farben. Gesteuert werden wir ALLE von den großen Konzernen. Ob 3. Reich oder Agenda 2010 - was das angeht, gibt es keinen Unterschied. Die Rendite muss stimmen.

@Rodriguez: stimmt. Die Leute sagen immer, dass sie Angst haben, ihre Arbeit zu verlieren. Das steckt sowas von fest in ihren Köpfen. Dabei stimmt das garnicht. Davor haben sie keine Angst. Sie haben Angst davor, ihr Einkommen zu verlieren. Dazu sage ich nur: Wechsel im Denken, Wechsel des Paradigma.

@Rodriguez: zustimm - aber dieses Umdenken dauert bestimmt 50 Jahre. Un wie soll das mit dem jetzigen Rentensystem funktionieren ? Was machst du mit dem Beamtenheer ?

@Ansibombe: Problem ist ja, dass dadurch ganze Berufsfelder wegbrechen können, nicht jeder ist zum Psychologen geboren oder interessiert sich nicht für Philosophie, die Leute haben dann ein Problem :(

@frankyboy1967: Ob du es glaubst oder nicht: Mir macht meine Arbeit Spaß, ich arbeite gerne und ich kenne noch mehr Leute die so denken.

@L_M_A_O: >Aber mal im ernst, kann mir nicht vorstellen was die ganzen Leute dann machen werden, wie viele Menschen wird es den 2045 geben? 9-11 Milliarden? - Dann werden Roboter halt gesetzlich verboten/eingeschränkt ;)

@Knerd: Wollt's grad sagen. Bauarbeiter sind nicht dumm. Mein Bruder ist Dachdecker, mit Gymnasiumabschluss und ich find er ist schlauer als ich. Aber er wollt halt Dachdecker werden weil er da frei hat wenn's regnet oder schneit und er im Sommer schön braun wird.

@Knerd: Wenn die Person essen und irgendwo hausen will und es keine anderen Möglichkeiten gibt, weil Jobs ohne Grips-Erfordernis von Robotern gemacht werden, wird sich der Mensch mit Grips überlegen müssen, ob er lieber keine Lust hat und hungert oder eine Arbeit annimmt, die er bewerkstelligen kann, und was verdient. Schlimmer sieht es mit Menschen aus, die nicht besonders hell sind. Allerdings glaube ich, dass es nur wegen derer, die immer geiler auf Geld und exklusiven Besitz sind, so kommen wird, denn prinzipiell könnten Roboter tatsächlich Arbeit verrichten - und alle Menschen davon gleichermaßen profitieren. Nur dann kommen wieder die, die meinen, sie hätten mehr verdient, und schreien wie ungerecht die Gleichstellung sei. Deswegen ist Menschsein auch ätzend.

@Knerd:

Gerade Büroarbeit wird schnell abgeschafft.
Siehe Versicherungsvertreter Schalter"beamte" usw..
Die sind doch heute schon überflüssig.

Und Büroarbeit ist IMMER miese (Drecks)arbeit.
Egal ob im Amt oder Büro, egal ob Amtsleiter/Büroleiter oder Büro/Amts-Drohne, egal ob 1600 Euro oder 8000 Euro im Monat, JEDER dort würde kündigen, wenn er/sie zu 25mio käme.
Beweisführung bezüglich mieser Arbeit abgeschlossen...

@Traumklang:

Man kann doch als Hippie nicht auf de einen Seite Überbevölkerung beklagen, und auf dert anderen Seite behauoten die Menschheit würde sich "vernichten".

Auch nach einem Atomkroieg gibt es noch Menschen.
Es soll eine Zeit gegeben haben, da bestand die Menscheit aus 100 Individuen, und heute sind es 7Mia.

@Aerith: "Ingenieure die Maschinen entwickeln wirds immer brauchen." Nicht unbedingt. Wenn wir es schaffen KIs zu entwickeln, die schneller und effizienter denken können als du, bist auch du nicht mehr nötig, dann entwickeln sich die Maschinen von alleine weiter. Klingt gruselig, ist es auch ^^

@Ansibombe:

Das klingt aber nicht wie ein Gegenargument, sondern wie "sollte-man"-Überlegungen. DIese haben aber zum Glück keine CHance.

Was möglich ist, wird auch gemacht.
Und verbieten kann man es schon mal gar nicht.

Das gilt zum Glück auch für die Genetik.
Die Aufwertung des Menschen.
Wenn es möglich ist, kann kein Staat der Welt verhindern, dass seine Bürger sich selbst durch Gendoping intelligenter, stärker, schöner usw. machen. Das Gleiche gilt für die Kinder die sie zeugen. Wenn Adolf Merkel und Co einer Christlich Faschistischen Union das gesetzlich verbieten, geht man halt ins Ausland...
Und die Kinder der Designerbabys geben ihre Manipulation weiter, auch wenn sie selbst gar keine Verbesserungen im Rahmen einer künstlichen Zeugung vornehmen lassen.
Also können auch Neo-Hippie deren Eltern sie haben designen lassen nicht verhindern dass ihre Kinder weiter entwickelt sind, als der Ursprungs-Homo-Sapiens.
Je nach Intensität der Verbesserung stellen die Designerbabys eine neue Form des "Homo" dar.
Bisher gab es keine echten Rassen, nur Ethnien.
Dann gäbe es echte Rassen. So wie vor evtl. 100.000J den Menschen neben dem Neanderthaler.

Wenn Menschen das gesetzlich verhindern wollen, gibt es mehrere Gründe.
Pervertierte Moralvorstellungen aufgrund von Geisteskrankheiten (laut Freud ist der Glaube an einen Gott eine infantile Neurose mit Vaterkomplex), der Wunsch weiterhin eine Elite erhalten zu wollen, Ökofaschismus, usw..
Zusätzlich der Wunsch dass wenn man es für sich und seine Kinder ablehnt, es aber auch kein anderer machen soll.

Nicht einfach nur aus dem eh schon verwerflichen vorschrieben von Moralvorstellungen, sondern auch aus der Angst dann selbst und die eigenen Kinder später benachteiligt zu sein.
Ist ja logisch, wenn die Designerbabys alle einen IQ von mindestens 150 haben, wie *TopModelEinsetzen* aussehen, und die Hundert Meter in unter 10s laufen, dass diese Menschen dann wenig Chancen haben.
Sowohl beruflich, als auch bei der Partnerwahl.

Bevor jetzt die Gegner applaudieren, ich habe das keineswegs als Text "dagegen" verfasst, sondern DAFÜR.

Denn wenn Einige oder auch die Mehrheit dass für sich und ihre Nachkommen nicht will, ist das KEIN Grund es dem Rest zu verbieten.
Das wäre Faschistoid, und moralisch absolut nicht zu rechtfertigen.....

Es muss nicht zu "Gattaca" kommen, aber verhindern darf man diese Art der künstlichen Evolution auf keinen Fall.
Wenn Menschen aufgrund echter Nachteile (ein heutiger Mensch zu sein) keine Arbeit und Partner finden ist das halt so.
Aber das muss ja keiner wissen, das muss nicht im Ausweis stehen (DAS kann man verbieten, auch die Abfrage bei Bewerbungen usw.).
Sind sie zufällig hochintelligent, können sie es auch auch als Homo Sapiens schaffen.
Wenn nicht, können sie sich bei ihren Hippieeltern bedanken, evtl. aber auch per Gendoping nachholen was ihre Eltern nicht wollten.
Und wenn sie keine Arbeit finden, müssen sie aber auch nicht in Armut leben. Und als netter Mensch können sie ja auch eine Partnerschaft führen. Zu zeugende Kinder können ja dann auch wieder designt werden, dabei ist es dann ja nicht so schlimm, dass der eine Parter ein Nichtdesignter ist.

@Ansibombe: Meinst du den Arzt juckt das? Geht beides ans Krankenhaus, welches dafür verantwortlich ist. Oder hilft dir das, wenn sich der Arzt schuldig fühlt? Also mir nicht ^^

@freakozoid: hab nicht gesagt das der maler die setzt, sondern das danach noch ma einer kommt ;) und hier sind solche schächte standard geworden, hab die letzten 5 jahre kein neubau mehr gesehen, wo die kabel noch von hand verlegt wurden (es sei einer hatte sonderwünsche und wollte ne dose verlegt haben). Wobei ja, ich als maler durfte auch schon die eine oder andere dose samt topf setzen (hat aber bestimmte gründe gehabt)