Internet Explorer verkraftet viele HTML-Fehler

ich gehör noch zu den die den IE6 nutzen hab schon mal firefox ausprobiert aber ich bleibt lieber beim IE hab mich so dran gewöhnt da sind mir die sicherheits lücken auch egal

Ist heute Tag der Browser-Kriege ?

Ach deswegen kriege ich manchmal Speicherfehlermeldungen und opera wird dann beendet. Habe grad so ne fehlerhate HTML Seite ausprobiert und da kam der Fehler. Egal ich bleibe trotzdem beim Opera.

Da sieht man mal, wie es der IE mit der Standardkonformität aufnimmt. Ist halt veraltete Technologie...

Lieben fehlerhafte Seiten als irgendwelche Sicherheitsöcher! Das mein Firefox mal ne Seite falsch darstellt, damit kann ich leben, trotzdem sollten manche Webdesigner mal Ihre eigene Arbeit besser prüfen, ob sie auch in diversen verbreiteten Browser fehlerfrei angezeigt werden.

Der internet explorer ist der besser von allen, aber es hat einige zusatzfunktionen nicht z.B.Downloadmanager. Wenn man ein sehr guten Antiviren und Firewall schutz hat z.B. NIS2005 hat man mit keinem browser probleme.
mir ist aufgefallen das der firefox nicht mit allen seiten im netz klar kommt. ich habe mal versucht mit firefox von hp homepage treiber zu ziehen, ging aber nicht es hat einfach nichts gemacht. der iE ging das ruckzuck.

Saubere HTML-Seiten werden sauber angezeigt... wozu das Internet noch mehr mit kaputt und schlecht programmierten Seiten zumüllen? Wer will, dass man auf seine Seite klickt, sollte doch die Grundregeln einer Internetseite respektieren... Ansonsten halt pech gehabt.

ja aber auch nur weil die meisten HTML Programmierer zu faul sind konform zu programmieren. Da können die Browser nichts dafür.

die meisten leute die sich hier immer rumstreiten die denken echt sie wären voll die Compter Spezialisten... aber in wirklich keit sitzt ihr vor eurem Windows und hofft das niemals was passiert was ihr noch nie vorher gesehen habt, weil ihr dann hier ins Forum geht und Hilfe sucht weil ihr j dann doch merkt das ihr nich so schlau seit wie ihr tut...

ich will keinen angreifen aber soll doch jeder nutezn was er für richtig hällt... wenn man WIRKLICH ahnung hat kann man auch besser argumentieren als wie es sonst hier immer getan wird...

das musste jetzt mal gesagt werden... aber wers braucht.. Bitte.. macht weiter

tja das blöde is nur dass der internet explorer richtig geschriebene seiten nicht richtig anzeigt :D *aus erfahrung sprech* :D

ich hab so ziemlich alle intet browser auspribiert, von ausfsätzen wie myie, etc, etc über netscape, firefox, opera, und und und.

schlussendlich muss ich sagen ist mir internet explorer von microsoft am liebsten. stabiel wie sau. unkompliziert, hab mich dran gewöhnt.
nutze auch outlock express. völlig zufrieden. man sollte halt nicht jedes atackement anklicken, etc. wer braucht schon funstuff, ala exe's, etc. wer sowas braucht kann sichs selber auswählen und vom internet laden. __> www.flabber.nl ,etc PS: mit meinem popupblocker der bei der google toolbar dabei ist und dem blocker vom SP2 hab ich keine probleme mit pop ups, etc. hatte auch nochnie nen virus, obwohl ich ohne viren software arbeite. scanne nur ab und zu und installier mir dafür diverse tools. naja, danke microsoft.

Wie schade nur daß gerade bei Stylesheets, die ja nicht getestet wurden, der IE genau die gleiche Art von Fehlern in sehr großem Umfang aufweist. Im Heise-Forum kamen dazu shcon mehrere Kommentare, auch im Forum habe ich ein schönes Beispiel demonstriert. Zudem muss man erwähnen, daß es ein statistischer Test ist, d.h. wenn tatsächlich nur wenige Fehler dieser Art vorhanden sind es ein Glücksspiel ist, ob man das so feststellen kann oder nicht - und bei den geringen Ergebnissen ist es durchaus wahrscheinlich, daß die Zufallsmethode die Fehler im IE nicht traf. Mit der Interpreration der Ergebnisse bezüglich der QA des IE wäre ich da sehr vorsichtig.

@ Pr0peLLer
Ich gebe dir voll recht anders mache ich es auch nicht. Ausser das ich das SP2 noch nicht drauf habe. Sonst aber immer immer auf dem Aktuellen Stand bin was Updates betrifft.
1. Firewall ? Was soll das bringen im provatbereich eh nicht wichtig.
2. Antivirenkits ? Ja habe ich ab und zu mal drauf und auch dann gleich immer aktuell von Antivir. Auch da finde ich nie was.
3. Spyware ? Auch da nur ab und zu weil ich wenn ich wie vor langer zeit mal dauernt prüfe ( jede Stunde ein mal oder so finde ich immer den gleichen mist. ) also reicht das einmal im Moinat bei mir auch aus.

Ich weiss ned also ich habe den IE und der zeitg mir das an was ich sehen will was der Firefox auch ned imemr macht.

Sicherheit hin Sicherheit her , wer auf unsicheren Seiten rum surft der hat selber schuld und sollte vielleicht gar nicht ins Internet.

Jo Merlin, ich weiß auch net, was manche machen...Firewall hab ich auch schon lange nicht mehr drauf, weil es sich beim nem Normalanwender der nichts zu verbergen hat net lohnt. AntiVir wird halt immer aktualisiert.
In 8 Jahren Internet noch nie etwas gehabt, weder Virus, Trojaner, Wurm oder sonstiges...

man kann es mal so vergleichen: der ie ist wie ein trabant: er hat zwar seine macken, aber er läuft! zuverlässig und man kommt ans ziel.
( für alle die nicht wissen was ein trabant ist, auch trabbi genannt, es ist der vw der ex DDR-bürger)

hab ich doch gewußt, IE is der beste - den lahmen firefox kannste doch an nagel hängen. wenn man sich mal so eingehend mit der fehlersuche im firefox beschäftigen würde wie mit der im IE __> wer weiß, was da zu tage kommt ^^

Die Grosse Frage die ja auch noch im Raum steht ist ja das alles von Mircosoft so recht schlecht bis noch sclechter ( schei*** ) ist. Fragt sich bloss warum es dann doch irgendwie jeder benutzt und dann immer und immer meckert.

Sollen sie doch alle Mac OS oder Linux benutzen aber warum machen die alle das denn bloss nicht ?

Das ist der selber Mist wie mir Modern Talking ( Dieter Bohlen und Thomas Anders ) In den 80ern wollte sie keiner mehr alle haben gemeckert ( Obwohl auch jeder mindestens 1 Platte im Regal hatte ).Aber wie kamen sie auf Platz 1 und als sie dann weg waren, waren alle erleichtert.
Dann in den 90ern kamen sie wieder spielten ein Paar alte Songs, und wieder auf Platz 1 gelandet. Ihr versteht was ich meine ja ?

Alle Meckern über was rum, und dann benutzen sie es doch.

Ich habe das gefühl das die meisten dochnur Meckern um Mitreden zukönnen auch wenns nicht deren eigege Meinung ist....

Gruss

@ »Scorpion«

So kann man das sich auch sagen Wer was finde Will der Findet auch was und da der IE nun mal von der Mehrheit betrachtet wird findet man auch mehr.

Sowas in der Art hatte ich vort Kurzem auch mal gehört / gelesen in Richtung Linux.
Wie sicher Linux doch sei ( und Stabil laufend ) naja und dann worde da auch erhebliche Fehler und sicherheitsmängel gefunden.
Ich hatte Linux auch mal auf dem Rechner und was soll ich sagen Langsam ohne Ende , von Stabilität keine Rede und Sicher heit naja nicht viel anders Als das was ich Windows bis jetzt ( nicht ) erlebt habe.....

Also liebe Meckerernden Foren User, kann es angehen das ihr unter irgendwelchen Verfolgungs Ängsten leidet oder warum muss euer System so sicher sein? Habt ihr was zu verheimlichen ? ( TIP: Gar nicht erst ins Internet !!! ) ,oder habt ihr Euer System nicht richtig konfiguriert ? Dann seid ihr irgendwelche Leute die aus nicht genug wissen nur meckern um anderen irgend wie auch anzustecken was die Ängste betrifft ?

Gruss

Firefox? < gröhl > Nee, so schnell nicht wieder. Ich habe die letzten 4 oder 5 Jahre kein anderes Programm gesehen, das unter Windows 2000 oder Windows XP so häufig die Segel streicht, einfriert und "abgeschossen" werden muß.
Das ist umso erstaunlicher, da Firefox eigentlich auf Gecko basiert, worauf auch das absolut zuverlässige Mozilla basiert.
Und noch was: Die gleichen Leute, die jede positive Statistik für den IE bezweifeln, freuen sich für ein paar Micker-Prozente mehr für den Firefox ein Loch in den Bauch. Ich sag mal - auch gelogen!!!

Will ich doch nun auch mal meine Meinung abgeben.! Erst mal zu meinen persönlichen Vorlieben. Ich benutze selbst den IE6 mit dem Avant-Browser Aufsatz(Avant deshalb um die mittlerweile überfälligen Features auszubügeln). Warum? Nun ja, genau deswegen worum es in dem Artikel geht - der IE zeigt so gut wie alle Seiten an. Meinungen wie: "müssen die eben besser programmieren" finde ich nicht so toll, und ich würde wetten, dass die die solche Aussagen machen auf der eigenen Webseite mehr als genug Verstöße gegen die W3C-Regeln haben. (Außderdem gibt es viele Hobby-Seiten die man sich durchaus auch mal ansehen möchte) Und wie vorher schon einer sagte, Fehler passieren nun mal! Und ich möchte nicht das wegen einem Fehler auf der Webseite mein Browser oder gleich das ganze OS abschmiert. OK, alle Seiten sind es nun auch nicht. Nebenbei habe ich auch die ganze andere Palette von Browser installiert und gehe damit auch ab und zu browsen, alles zeigt/macht der IE nun auch nicht.
Der IE ist für Firmen, die ActiveDirectory nutzen und das ActiveDirectory umfangreich nutzen wollen, unumgänglich. Oder, sollte ich mich irren, kann man nun auch schon die anderen Browser per AD konfigurieren(ohne selber ADM's zu schreiben)? Auch macht der IE die wenigsten Probleme mit Intranets(meiner Erfahrung nach).
Manche gehen zu oft von einem Home-PC aus, natürlich Linux, Windows benutzt ja keiner. :-)
So zum Abschluß noch etwas 'Feuer' in die NIS-IE-Gegner Diskusion. Ich selbst benutze(@home) wie gesagt den IE, dazu ist NIS installiert und das noch unter WinXP und ich habe damit (wie einer meiner Vorredner schon sagte) noch nie einen Worm,Virus oder sonstiges auf meinem Rechner gehabt. Ist schon komisch, laut einigen Autoren hier müsste ich ohne Ende 'verseucht' sein.

ich setzt auf meinem Athlon64 nur den Firefox ein. Einfrieren? Was ist das denn? Ich benutzt ihn schon ein halbes Jahr. So sicher und schnell wie der ist, kann sich M$ ne scheibe abschneiden. Und bitte meine Herren, lieber nen Reset des Fox als ein Reset des IExplorer und Explorer.

beim firefox geht es imho nicht um die sicherheit. sondenr darum das der ie kaktuelle html und xhtml und css standards nicht richtig anzeigen kann.

und das sollte ein guter Browser.

ich persönlich nutze jedenfalls lieber einen Browser der jung ist und nicht mehr als 3 jahre alt wie der ie.

imho werden die bugs bei mozilla.org gerade heftigst diskutiert und ein lösungsweg gesucht. sowas vermisst man bei ms auch. sieht man ja dadran das die manchmal monate zum fixen von sicherheitslückn oder ähnliches brauchen.

Wenn ne Seite beschissen programmiert ist und der Programmierer es nicht in Orrdnung bringt ist die Seite es nicht wert besucht zu werden. Ich kenne keine und hoffe im Zukunft auch keine kennen zu lernen. Aus Sicherheitsgründen ist die Seite es nicht Wert besucht zu werden, sogar Porno und Warez Seiten sind mehr Wert die zu besuchen als irgendeine Seite mit dem ich nur mit IE reinkomme.

Seltsam... für Linux braucht man nicht mal nen Virenscanner... wieso wohl? Ach ja, weil alle anderen mit MS unterwegs sind und sich kein Mensch für Linux interessiert... gut so!

IE FOR EVER g

ich bin der Meinung das der IE erst mit SP2 brauchbar ist !

gerade für "unseren Paulchen Panther" wäre die, von swissboy in einem Kommentar erwähnte(Firefox gewinnt Marktanteile), Seite zu dem ZDnet Test sehr interessant. http://tinyurl.com/6rth3
Vorallem das Fazit :-)

fakt ist, dass windows+IE6 halt am meisten verbretete software und wird halt von den Meisten unterstuetzt... ist eigentlich logisch. mag linux, usw noch so gut sein - die kamen alle einfach zu spaet

Die Mischung aus IE und Firefox machen dat schon :)

Also ich benutze Word als Browser und bin sehr zufrieden. Hatte schonmal Outlook benutzt, aber der Sound und das Flackern bei DVDs mit Untertiteln hat mich dann doch gestört. Bei Firefox hab ich immer Probleme mit dem Joystick im dritten Level.

worum gehts eigentlich ?

Wer löscht eigentlich hinterher den ganzen Spamkram von Swissboy und Bond7? Der tut mir jetzt schon leid... ausser er wird gut bezahlt :D

euer Schlagabtausch hält den Thread am Leben, ich bewundere den Moderator um seine Selbstbeherrschung, aber schlauer macht mich das Lesen eigentlich nicht, ich weiss jetzt wenigstens, warum es in der Welt Kriege gibt, ihr probt Intoleranz im Sandkasten, deswegen führen andere Nationen Krieg.

Leute verteilt Schnuller und schickt die Kinder ins Bett. Zum Thema. ich benutze den IE bin sehr zufrieden damit da noch nie ein Problem gehabt. konnte auch nicht feststellen das er langsamer oder schneller ist als die Konkurenten. Ich war auch noch nie auf einer seite die er nicht anzeigen konnte. Viren und solche sachen kenne ich nur vom hören sagen.

îch hab die andern noch nie ausprobiert von daher ists mir latte wer opera oder firefox himmelhoch heiligt.
ist alles nur software.
aber schön zu wissen das die andern sich alle aufhängen da brauch ich mich von manch einer tüte hier nicht überzeugen lassen :)

habe opera und firefox auch schon eine zeit ausprobiert, bin aber wieder beim IE gelandet und da bleibe ich auch. meine kiste ist täglich unfefähr 14 stunden online und ich habe so gut wie noch nie würmer oder trojaner bekommen. das ganze firefox ist heilig gelaber nervt jetzt allmälig.

ich bleib auch beim IE, zwar mit AB als Aufsatz, aber trotzdem IE, ich kann mit FIrefox, Mozilla, Opera usw einfach nix anfangen, ich habs zwar drauf um Websites zu testen, stelle aber immerwieder fest, das es manchmal richtig beschi**en ist das für Mozilla & Co hinzubekommen.

Konqueror rulez! Nein mal im ernst, also ich habe Grundsätzlich nichts gegen den IE ich versuche nur seine Verwendung zu vermeiden, soll heißen ich verwende firefox bis es nicht mehr geht und danch nehme ich den IE. Allerdings erledigt sich das ganze Problem für mich meist von selbst da ich Windows nur bei LAN-Partys verwende, und ansonsten nicht sonderlich viel spiele und zum Arbeiten ist mir Mandrake mittlerweile echt lieber.

Ja ist es denn wahr? Da wird ein Browser gelobt der fehlerhafte Internetseiten richtig darstellt. Beim IE 6 ist es sogar so, dass er richtig programmiert Internetseiten falsch darstellt! Er ist der Netscape 4.7 der CSS-gestylten Seiten.

Es ist doch zum Heulen, dass sich MS nie an die Standards hält und dann auch noch dafür gelobt wird. Bei den "fehlerhaften" Seiten handelt es sich wahrscheinlich um welche, die mit Frontpage programmiert sind. Wenn jemand ein Toll sucht, dass fehlerhaften html-Code generiert, soll er sich den Frontpage-Quark installieren.

Ich hab vielleicht nen Hals.

Kein Wunder, dass Firefox alles "falsch" darstellt, wenn die Leute nur für IE coden... :D

He, dieser Thread is voll fürn Arsch. Bitte löschen. Danke!

Also ich hab die Erfahrung gemacht das grade die Helden von Mozilla/Firefox und Co sich 0 mit ihrem Rechner auskennen.
Wieso?
Sie nehmen immer die Software die am sichersten ist, weil sie, wenn sie mal Probleme haben,zu faul sind sich damit selbst zu beschäftigen um sie zu lösen.
Deshalb sind sie dumm, weil sie nix dazulernen weil ihre System so bombensicher sind.
Und das ist garnicht mal so unwahr.
Ich kenn die Diskussion aus anderen Foren zu genüge und welche User posten am meisten in eine HW/SW Hilfe Forum?
Genau, grade die, die Mozilla/Firefox haben.
Was für ein Zufall nicht wahr?
Ich selbst nutze auch den IE, reine Gewöhnungssache und ich hab auch ab und an mal paar Würmer oder Trojaner, na und?
Zerstören mir diese meine Daten? nein!
Machten sie mein System langsamer? nein!
Sie lagen nur in C:\WINNT Ordner rum, aber ich hatte keine Beeinträchtigung, hab sie dann gelöscht und gut war.
Man kann es also auch übertreiben mit der Sicherheit ihr kleinen fanatische Daus! :D
Ich mach es mitlerweile so das wenn mich jemand um Hilfe fragt, ich ihn erst befrage wie er so drauf ist in Sachen IE und anderem, die meisten sind dann so wie viele hier reagieren, brauchen dann aber meine Hilfe von nem IE Dau, ich zeig ihnen dann den Mittelfinger und helfe ihn nicht!

(Kevin) Gestern die Meldung über die zwei Sicherheitslücken im Internet Explorer von Microsoft, diesmal erwischt es den alternativen Browser Mozilla / Firefox. Dort wurden zwei Lücken im „Tabbed Browsing“ entdeckt.

Die Sicherheitsexperten der Seite „Secunia – Security and Virus Information“ warnen vor zwei entdeckten Sicherheitslücken in den Browsern Mozilla und Firefox. Diese lassen über das „Tabbed Browsing“, für welches die beiden Browser bekannt sind, so genannte „Spoofing“-Attaken zu. (Spoofing = Manipulation, Verschleierung. Das Ziel des Spoofings ist es, User auf eine andere Seite, als die Gewünschte zu locken.)

Durch die erste entdeckte Sicherheitslücke ist es möglich, durch inaktive Tab-Fenster ein Dialogfenster zu öffnen. Der User erhält den Eindruck, er wird auf der gerade aktiven Tab-Browserseite dazu aufgefordert, beispielsweise sein Passwort zu hinterlassen. Somit ist es Angreifern möglich die eigene Website so zu präparieren, dass persönliche Daten auf einer offensichtlich vertrauenswürdigen Seite preisgegeben werden. Eine entsprechende Demonstration dieser Sicherheitslücke können alle Benutzer der beiden Browser auf einer Testseite begutachten. Den LINK dazu findet ihr bei uns.

Eine weitere Lücke arbeitet mit einem ähnlichen Prinzip. Hier werden sämtliche Eingabefelder auf scheinbar sicheren Websites auf eine im inaktiven Tab geöffneten Seite transportiert ohne das es der User bemerkt. Dort können dann Adressen und auch Passwörter eingesehen werden. Auch hier gibt es eine Sicherheitsdemo unter unseren LINKS.

Die beiden entdeckten Sicherheitslücken sind mit den Browsern Mozilla 1.7.2, 1.7.3 und der Firefox-Version 0.10.0 (1.0 PR) getestet. Laut „Secunia – Security and Virus Information“ können aber auch andere, beziehungsweise ältere Versionen davon betroffen sein. Die Entwickler von Mozilla.org wurden bereits vor knapp zwei Wochen von „Secunia“ informiert. Im aktuellen Programmcode von Firefox wurde zumindest die zweite Sicherheitslücke geschlossen und die entsprechenden Änderungen durchgeführt.

wow, endlich mal was positives über den IE