Apple bestochen: EU verdonnert Qualcomm zu fast 1 Mrd. Euro Strafe

Bei der Europäischen Kommission sieht man es als erwiesen an, dass Qualcomm seine marktbeherrschende Stellung bei Mobilfunk-Modems ausgenutzt und Apple quasi bestochen hat, keine Aufträge an Konkurrenten zu vergeben. Im Ergebnis wurde in Brüssel nun eine hohe Strafe ... mehr...

Qualcomm, Snapdragon, Qualcomm Snapdragon 820, Snapdragon 820 Bildquelle: Qualcomm

Qualcomm, Snapdragon, Qualcomm Snapdragon 820, Snapdragon 820 Qualcomm

Diese Nachricht vollständig anzeigen.

Jetzt einen Kommentar schreiben

[o1] am ++12 --4

Gehören zu Bestechung nicht immer min. 2? Was ist mit Apple, müssen die nichts zahlen?

[re:2] am ++1 --1

@Spacerat: Das ist keine Bestechung. Falscher Tatbestand. Hier geht es um die Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung um Mitbewerber zu behindern. Und Apple hatte keine marktbeherrschende Stellung bei Mobilfunk-Modems.

[re:1] am ++--1

@Nunk-Junge: Egal ob marktbeherrschend oder nicht. Apple oder / und Qualcomm können nach dt. recht nicht bestochen worden sein! Denn bestechen kann man nach dt. Recht nur Amtsträger (Wahlamt, Beamter, Angestellter im öffentlichen Dienst usw.), aber keine privaten Personen / Firmen > § 334 Strafgesetzbuch

[re:1] am ++1 --

@Kiebitz: Sag ich ja. Das ist keine Bestechung.

[re:1] am ++--1

@Nunk-Junge: Ich wollte Dir nicht widersprechen. Das war ja richtig von Dir. Ich wollte nur darstellen, warum es keine Betsechung sein kann, da hier manche Leute die Begriffe fleißig durcheinander werfen..

[o2] am ++8 --2

Ich finde die Beschreibung hier recht schwammig und würde aufgrund des Artikels spekulieren, dass Apple sich seine Lieferanten nach Belieben aussuchen kann, wodurch hier kein Straftatbestand vorläge. Die Causa muss also etwas komplizierter sein.

[re:1] am ++4 --2

@elbosso:
Glaubst du winfuture ist die richtige Plattform, um die juristischen Details darzustellen und zu diskutieren?

[re:2] am ++1 --1

@elbosso: Das ist sie auch. Nur wird in diesem Artikel auf einiges nicht eingegangen. Die zuständige EU-Kommissarin hat die Entscheidung durchaus nachvollziehbar dargelegt. Davon ist hier im Text nichts zu lesen bzw. fehlt ein wichtiger Teil.

[re:3] am ++2 --1

@elbosso: Apple darf sich natürlich seine Lieferanten aussuchen, aber Qualcomm darf seine Stellung nicht ausnutzen, um Konkurrenten zu behindern. Daher wird auch Qualcomm bestraft und nicht Apple.

[o3] am ++5 --5

Apple gehört eigentlich auch bestraft weil sie mitgemacht haben.

[re:1] am ++4 --4

@Wasserkopf3000: würdest du zu ein paar Koffern Geld nein sagen ?

[re:1] am ++2 --4

@x81Reaper: Wenn man weiß, dass es illegal ist, sollte man zumindest mit den konsequenzen leben. Aber irgendwie scheint es ja keine zu geben. Insofern müsste man dir recht geben, wer sagt da schon nein, wenn es trotz unsauberer Methoden keine aufn Deckel gibt.

[o4] am ++3 --4

Bestechung sowie Bestechlichkeit ist in der EU Strafbar und beides zusammen fällt unter dem Strafbestand der Korruption. Also müsste hier eigentlich auch Apple bestraft werden.

Bearbeitet am 24.01.18 um 14:13 Uhr.

[re:1] am ++3 --

@Quasyboy: Nur ist das keine Bestechung, sondern missbräuchliche Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung (§19 GWB). (Das ist das deutsche Gesetz, das entsprechende EU-Gesetz müsste man googlen.)

[re:1] am ++1 --

@Nunk-Junge: also ich find schon, dass es eine Art der Bestechung ist. Apple hätte ja auch woanders kaufen können. Aber da es dann kein Geld mehr gegeben hätte (bestechungsgeld), haben sie sich entschieden, dann bei Qualcomm zu bleiben.

[re:1] am ++--1

@TobiasH: Es ist keine Bestechung! Siehe nachfolgend!

[re:2] am ++--1

@Quasyboy: Egal ob marktbeherrschend oder nicht. Apple oder / und Qualcomm können nach dt. Recht nicht bestochen worden sein! Denn bestechen kann man nach dt. Recht nur Amtsträger (Wahlamt, Beamter, Angestellter im öffentlichen Dienst usw.), aber keine privaten Personen / Firmen > § 334 Strafgesetzbuch !

Korruption ist kein Strafbestand! Korruption ist ein nicht gesetzlich erfasster Sammelbegriff. Denn das Strafrecht kennt keine übergreifende Korruptionsstrafvorschrift, sondern sanktioniert das mit Korruption verbundene Unrecht in verschiedenen Straftatbeständen, z.B. Vorteilsannahme, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung, Bestechung, Besonders schwere Fälle der Bestechlichkeit und Bestechung, Abgeordnetenbestechung ! Mittels dieser einzend erfassten und zu bestrafenden Taten kann sich ein System von Abhängigkeiten ergeben.

[o5] am ++1 --

Und Apple wollte sich als Opfer hinstellen...

[re:1] am ++1 --

@Elkinator: zumal ich es witzig finde, dass Apple sich erst beschwert, als der Vertrag ausgelaufen ist. Ich finde ja man sollte es gleich melden, wenn man merkt dass ein Vertrag nicht rechtskonform ist. Und nicht erst wenn man selbst davon profitiert hat