Rundfunkbeitrag vor Gericht:
Programm soll zu "links" sein

Eine neue Klage gegen den Rundfunkbeitrag wirft dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk eine "rein linke" Programmgestaltung vor. Um sich von der Zahlungspflicht zu befreien, müssen die hartnäckigen Kritiker vor Gericht eine enorme Hürde überwinden.

Klage gegen den Rundfunkbeitrag

Vor dem Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg in Mannheim verweigern ab dem 14. April 2026 neun Kläger die Zahlung des Rundfunkbeitrags. Sie werfen dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk eine unausgewogene Berichterstattung vor und kritisieren insbesondere den Südwestrundfunk.

Dieser bevorzuge ihrer Ansicht nach "progressive Positionen und linke Parteien und gehe verschwenderisch mit Beitragsgeldern" um. Das Gericht prüft das Gesamtprogramm nun auf Meinungsvielfalt.


Die rechtliche Grundlage für das Verfahren ist ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aus dem Jahr 2025. Bislang kontrollierten vor allem interne Gremien wie die Rundfunkräte die Inhalte von Sendern wie ARD und ZDF. Die Richter entschieden jedoch, dass nun auch Gerichte das Programmangebot auf Vielfalt untersuchen dürfen.

Die Kläger sehen im Rundfunkbeitrag eine systemwidrige Steuer, für die den Bundesländern die Gesetzgebungskompetenz fehle.

Wie Staatsanzeiger berichtet, sind die Hürden für einen juristischen Erfolg hoch. Der Medienrechtler Wolfgang Schulz vom Leibniz-Institut für Medienforschung hält einen Sieg der Kläger für unwahrscheinlich.

Eine Befreiung von der Zahlungspflicht setze voraus, dass die Ausgewogenheit im gesamten Angebot über einen längeren Zeitraum verfehlt werde. Persönliche Unzufriedenheit oder die Beanstandung einzelner Formate reichen nach seiner Einschätzung nicht aus. Infografik Rundfunkgebühren: Wo ist der ÖRR noch gebührenfinanziert? Der Rundfunkbeitrag beträgt derzeit 18,36 Euro im Monat. Haushalte in Deutschland müssen ihn pauschal zahlen, unabhängig von der tatsächlichen Nutzung. Die Einnahmen von über acht Milliarden Euro jährlich finanzieren Anstalten wie den Südwestrundfunk, Deutschlandradio sowie digitale Angebote. Kritiker fordern seit Jahren eine Reduzierung der Abgabe und schärfere Kontrollen der Ausgaben, Befürworter betonen die Bedeutung eines unabhängigen Medienangebots.

Schwierige Beweisführung

Die inhaltliche Prüfung gilt als methodisch schwierig. Wegen des umfangreichen Angebots der Rundfunkanstalten ist eine umfassende Analyse mit vertretbarem Aufwand kaum möglich. Die Kläger müssen ihre Vorwürfe belegen und dafür voraussichtlich wissenschaftliche Gutachten vorlegen. Experten verweisen darauf, dass empfundene Verzerrungen häufig auf der verfassungsrechtlich geschützten journalistischen Bewertung beruhen.

Stellt der Verwaltungsgerichtshof eine grobe Verzerrung fest, trifft er keine abschließende Entscheidung. In diesem Fall würde das Verfahren an das Bundesverfassungsgericht weitergeleitet. Scheitert die Klage, hätte der öffentlich-rechtliche Rundfunk die Bestätigung, dass die Ausgewogenheit der Berichterstattung gerichtlich nicht beanstandet wurde.

Wie bewertet ihr die Programmvielfalt des öffentlich-rechtlichen Rundfunks? Teilt sachliche Meinungen und Erfahrungen zum Rundfunkbeitrag gerne in den Kommentaren.

Download MediathekView - Öffentlich-rechtliche Inhalte im Überblick
Siehe auch: