Talker darf Interview nicht senden, FCC lernt Streisand-Effekt kennen

Das von CBS für das Fernsehen gesperrte Interview von Stephen Colbert entwickelt sich auf YouTube zum viralen Mega-Erfolg. Mit über fünf Millionen Aufrufen übertrifft der Clip die regulären TV-Quoten deutlich. Die FCC lernt den Streisand-Effekt kennen.

Viraler Hit durch TV-Verbot

Mehr als fünf Millionen Abrufe verzeichnet mittlerweile ein Video auf YouTube, das im linearen Fernsehen nicht ausgestrahlt werden durfte. Das Interview des Late-Night-Moderators Stephen Colbert mit dem texanischen Politiker James Talarico fiel einem Veto der CBS-Anwälte zum Opfer. Der Versuch, die Ausstrahlung unter Berufung auf regulatorische Vorgaben (oder besser gesagt Pläne dazu) der US-Regierung zu verhindern, demonstriert eindrucksvoll, wie sich die Medienmacht und die Aufmerksamkeit des Publikums angesichts veralteter Regelwerke ins Internet verschieben.

Hintergrund ist eine Anweisung der Federal Communications Commission (FCC) unter dem Vorsitzenden Brendan Carr. Der Behördenchef hatte signalisiert, dass die bisherige Ausnahme der sogenannten Equal Time Rule für Talkshows möglicherweise nicht mehr gelte. Das Regelwerk, das ursprünglich auf dem Communications Act von 1934 basiert, besagt, dass Sender politischen Kandidaten die gleiche Sendezeit einräumen müssen.

Um rechtliche Konsequenzen zu vermeiden, untersagte CBS die TV-Ausstrahlung des Gesprächs mit dem demokratischen Senatskandidaten Talarico. Andernfalls hätte der Sender laut Rechtsabteilung auch den politischen Gegnern Talaricos exakt dieselbe Sendezeit im Programm zugestehen müssen.

Auf YouTube ansehen
Wie die New York Times berichtet, nutzte Colbert daraufhin gezielt die digitalen Kanäle seiner Sendung. Da die Regulierung der FCC explizit nur für den Rundfunk, also Radio und lineares Fernsehen, gilt, fallen Streaming-Plattformen und YouTube nicht unter das strikte Regelwerk. Colbert thematisierte das Verbot in seiner Sendung ausführlich (gegen die Anweisung der CBS-Anwälte), las das Statement der Rechtsabteilung vor und verwies sein Publikum auf den Online-Kanal der Late Show, auf dem das Video anschließend in voller Länge hochgeladen wurde.

Streisand-Effekt im digitalen Zeitalter

Die Reaktion des Publikums lässt sich als klassischer Streisand-Effekt beschreiben: Der Versuch, Informationen zurückzuhalten, führte erst recht zu deren massenhafter Verbreitung. Während eine reguläre TV-Ausstrahlung der Late Show im Schnitt etwa 2,3 Millionen Zuschauer erreicht, übertrafen die Abrufzahlen auf YouTube und Ausschnitte auf Plattformen wie X diesen Wert innerhalb kürzester Zeit bei Weitem.

Colbert äußerte in seiner Sendung deutliche Kritik am Vorgehen des Senders und der FCC. Er bezeichnete die Situation als Zensurversuch durch die Regierung, die kritische Stimmen unterdrücken wolle. Die Ironie liegt darin, dass FCC-Chef Carr zuvor selbst vorgeschlagen hatte, Moderatoren könnten auf Podcasts oder Streaming ausweichen, wenn sie den strikten Rundfunkregeln entgehen wollten. Genau diesen Weg beschritt Colbert nun mit maximaler Öffentlichkeitswirksamkeit und nutzte die Fragmentierung der Medienlandschaft zu seinem Vorteil.

Hintergründe zur Senderpolitik

Beobachter sehen in dem vorauseilenden Gehorsam des Senders CBS auch handfeste wirtschaftliche Interessen der Muttergesellschaft Paramount Skydance. Das Unternehmen befindet sich derzeit in einer komplexen Übernahmeschlacht (mit Netflix) für Warner Bros Discovery. Dieser Deal bedürfte der Zustimmung durch die Regulierungsbehörden. Paramount Skydance, geführt von David Ellison, versucht offenbar, jegliche Konfrontation mit der FCC zu vermeiden, die das milliardenschwere Geschäft blockieren könnte.

Zudem steht Colberts Sendung kurz vor dem Ende. Sie wurde von CBS offiziell aus "finanziellen Gründen" für Mai 2026 abgesetzt, es ist aber ein offenes Geheimnis, dass das auch auf Druck von Trump geschieht. Das Verhältnis zwischen dem Moderator und seinem Sender gilt bereits seit Längerem als angespannt.

Was meint ihr zu diesem digitalen Schlupfloch bei der Medienregulierung? Sollten Streaming-Plattformen ähnlichen Regeln unterliegen wie das lineare Fernsehen? Wir sind gespannt auf eure Perspektive in den Kommentaren.


Siehe auch: