Urteil: Heimliches Filmen von Mitbewohnern in Privatzimmern teils legal

WG-Mitbewohner in ihren Zimmern mit einer versteckten Kamera heimlich zu filmen, muss nicht strafbar sein. Das hat ein deutsches Gericht jetzt entschieden. Für eine Verurteilung ist es demnach entscheidend, was tatsächlich auf den Aufnahmen zu sehen ist.

Mitbewohner entdeckt versteckte Kamera

Ein 47-jähriger Mann hatte im Juli 2023 heimlich eine Videokamera mit Bewegungsmelder im Zimmer seines WG-Mitbewohners installiert. Das Gerät war hinter einem Rollcontainer versteckt und zeichnete fast 24 Stunden lang auf, was in dem Raum geschah. Der Bewohner entdeckte die Kamera zufällig beim Putzen. Im ersten Verfahren kam es zunächst zu einer Verurteilung, die nun aber aufgehoben wurde.

Die Auswertung der Speicherkarte ergab insgesamt 13 Videodateien. Darauf war der Mitbewohner bei alltäglichen Tätigkeiten wie Lesen und Bodenwischen zu sehen. Die Aufnahmen zeigten Oberschenkel, Teile des Oberkörpers und eine Hand mit einem Buch. Das Amtsgericht Warendorf hatte den 47-Jährigen aufgrund des Vorfalls zunächst wegen Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen zu einer Geldstrafe verurteilt.

OLG Hamm definiert Grenzen

Das Oberlandesgericht Hamm hat das Urteil jetzt aber kassiert und zieht eine klare Linie zwischen strafrechtlich geschützten Bereichen und Alltagssituationen. Wer demnach 'nur' beim Kochen, Lesen, Fernsehen oder Putzen gefilmt wird, kann nicht automatisch auf eine Verurteilung des Täters hoffen. Diese "neutralen Alltagshandlungen" fallen nicht unter den Schutz des Paragrafen 201a des Strafgesetzbuchs - auch wenn sie in den eigenen vier Wänden und heimlich stattfinden.

Der Paragraf 201a StGB schützt den "höchstpersönlichen Lebensbereich" vor unbefugten Bildaufnahmen. Doch was genau darunter fällt, war bisher nicht eindeutig geklärt. Das Gericht stellte nun fest, dass nicht jede Handlung in der Privatsphäre automatisch höchstpersönlich ist. Entscheidend sei vielmehr, ob die gefilmte Situation eine besondere Schutzbedürftigkeit aufweist.

Wann Videoaufnahmen strafbar werden

Anders sieht es bei wirklich intimen Momenten aus. Dazu gehören laut Gericht Krankheit, Sexualität, sehr persönliche Familienangelegenheiten oder Situationen, in denen Menschen besonders verletzlich sind. Hier greift der Strafschutz uneingeschränkt. Auch das An- und Ausziehen, Körperpflege oder emotionale Ausnahmesituationen würden unter den besonderen Schutz fallen.

Im konkreten Fall hatte die Kamera den Mitbewohner in keiner solchen Situation aufgenommen. Die Richter bewerteten das Bildmaterial daher als harmlose Alltagstätigkeiten - auch wenn die Kamera direkt aufs Bett gerichtet war. Das Gericht betonte, dass die bloße Tatsache, dass jemand in seinem Zimmer gefilmt wird, nicht für eine Strafbarkeit ausreicht. Die möglichen Intentionen des Filmenden scheinen dabei keine Rolle zu spielen.

Rechtliche Einordnung und Präzedenzfall

Das Urteil schafft wichtige Rechtssicherheit in einem bisher unklaren Bereich. Bislang gingen viele Juristen davon aus, dass bereits das heimliche Filmen in Privaträumen grundsätzlich strafbar sei. Das Urteil differenziert nun zwischen verschiedenen Graden der Intimität und Schutzbedürftigkeit.

Dennoch bleibt das heimliche Aufstellen von Kameras in fremden Räumen problematisch. Denn neben dem Strafrecht können auch zivilrechtliche Ansprüche entstehen, etwa auf Schadensersatz oder Unterlassung. Zudem können andere Straftatbestände wie Hausfriedensbruch oder Sachbeschädigung erfüllt sein.

Verfahren geht weiter

Der Fall geht jetzt zurück ans Amtsgericht Warendorf. Dort müssen die Richter alle 13 Videodateien genauer unter die Lupe nehmen. Möglicherweise zeigen andere Aufnahmen doch intimere Situationen, die eine Verurteilung rechtfertigen würden. Das Oberlandesgericht hat lediglich festgestellt, dass die bisher bewerteten Szenen nicht ausreichen - andere Aufnahmen könnten aber durchaus anders zu bewerten sein.

Was haltet ihr von diesem Urteil? Wo zieht ihr persönlich die Grenze zwischen harmlosen Alltagsaufnahmen und strafbarem Eindringen in die Privatsphäre? Teilt eure Meinung in den Kommentaren!


Siehe auch: