Windows-Generationen im Speed-Test:
Windows 11 weit abgeschlagen

Ein neuer Benchmark lässt sechs Windows-Versionen im Speed­test gegeneinander antreten. Mit Windows 11 macht die neu­es­te Variante keine gute Figur und landet fast immer auf dem letz­ten Platz. Das liegt allerdings nicht zwangsläufig an der Software.

Windows-Generationen im Leistungsvergleich

Windows 11 wird viel kritisiert. So stößt etwa Microsofts Plan, das Betriebssystem in ein Agentic OS voller KI zu verwandeln, bei Nutzern auf Ablehnung. KI und Bloatware würden das OS gefühlt langsam und träge machen. Und obwohl man in Redmond gerade die Performance des Datei-Explorers verbessert hat und eine optimierte Gaming-Leistung verspricht, bleiben immer noch viele Anwender bei Windows 10, wie die neuesten Nutzerzahlen vom Dezember 2025 zeigen. Doch ist Windows 11 wirklich so viel langsamer als seine Vorgänger? Dieser Frage hat sich jetzt ein umfangreicher Test gewidmet und kommt zu einem eindeutigen Ergebnis.

Sechs Generationen des Microsoft-Betriebssystems traten dabei in einem direkten Leistungsvergleich gegeneinander an. Das Experiment sollte klären, wie sich der Ressourcenhunger der Software über die letzten zwei Jahrzehnte entwickelt hat und ob die neueren Versionen wirklich zwangsläufig langsamer arbeiten. Als Testplattform diente ein Lenovo ThinkPad X220 aus dem Jahr 2011. Das Notebook war mit einem Intel Core i5-2520M Prozessor, acht Gigabyte Arbeitsspeicher und einer klassischen HDD ausgestattet.

Noch bevor es um die Ergebnisse geht: Die Wahl dieser spezifischen Hardware ist für die Einordnung der Ergebnisse essenziell. Denn moderne Betriebssysteme wie Windows 10 und 11 sind fundamental auf die Zugriffszeiten von SSDs optimiert. Viele Hintergrunddienste, Indizierungsprozesse und Sicherheitsfeatures setzen hohe I/O-Leistung voraus, die eine alte Magnetfestplatte nicht liefern kann. Zudem wird der verbaute Sandy-Bridge-Prozessor des verwendeten Testgeräts offiziell nicht mehr von Windows 11 unterstützt, was die Installation nur über Umwege ermöglichte und potenzielle Treiberkonflikte begünstigt. Diese Einschränkungen sollten bei der Interpretation der Ergebnisse also bedacht werden.

Windows-Varianten der letzten 25 Jahre

Verantwortlich für diesen aufwendigen Vergleich ist der YouTube-Kanal TrgrZolt. Der Tester installierte nacheinander unterschiedliche Versionen von Windows und führte identische Versuche durch. Dabei wurden die folgenden Pro-Varianten des Microsoft-Betriebssystems mit den jeweils neuesten Updates getestet. In Klammern steht dabei der jeweilige Speicherplatzbedarf.


Auf YouTube ansehen

Dramatische Unterschiede beim RAM-Verbrauch

Bereits beim Bootvorgang zeigten sich massive Unterschiede. Überraschenderweise sicherte sich das oft kritisierte Windows 8.1 hier den Spitzenplatz und startete schneller als alle anderen Kandidaten. Windows 11 hingegen landete abgeschlagen auf dem letzten Platz und benötigte signifikant mehr Zeit, bis der Desktop einsatzbereit war.

Auch bei der Betrachtung des Arbeitsspeichers im Leerlauf wird die Entwicklung der Software-Architektur deutlich. Während das 2001 erschienene Windows XP lediglich knapp 0,8 Gigabyte des vorhandenen Speichers belegte, genehmigte sich Windows 11 direkt nach dem Start bereits 3,3 Gigabyte. Dieser immense Mehrverbrauch ist teilweise auf moderne Sicherheitsfunktionen, Telemetrie und grafische Effekte zurückzuführen, die in älteren Versionen schlicht nicht existierten. Windows 10 verbraucht im Vergleich mit 2,3 Gigabyte allerdings dennoch deutlich weniger.

Großer Overhead

Besonders drastisch fielen die Unterschiede auch im Multitasking-Test aus. Hierbei öffnete TrgrZolt im "Supermium"-Browser - einer modernen Chromium-Variante, die auch auf alten Systemen läuft - so viele Tabs, bis eine RAM-Auslastung von etwa fünf Gigabyte erreicht war oder das System instabil wurde. Die Ergebnisse verdeutlichen die gestiegenen Anforderungen:


Dass Windows XP hier frühzeitig ausstieg, liegt an technischen Limitierungen der damaligen Speicheradressierung und der fehlenden Unterstützung moderner Browser-Sandbox-Technologien bei hoher Last. Dass jedoch Windows 11 bei identischer Hardware weniger als 50 Tabs bewältigen konnte, bevor das System unbenutzbar wurde, deutet auf einen massiven Overhead durch Hintergrundprozesse hin.

Sicherheit hat ihren Preis

In weiteren Disziplinen wie der Akkulaufzeit und dem Starten von Standardanwendungen wie dem Datei-Explorer belegte das aktuelle Betriebssystem ebenfalls häufig den letzten Platz. Das könnte unter anderem an Sicherheitsfunktionen wie BitLocker und dem Defender liegen. Diese Dienste scannen und verschlüsseln Daten permanent im Hintergrund. Auf einer modernen SSD ist dieser Vorgang kaum spürbar, auf einer alten HDD führt er jedoch zu massiven Verzögerungen.

Das Experiment von TrgrZolt zeigt anschaulich, dass "neuer" rein technisch betrachtet mehr Ressourcen verlangt. Wer noch alte Hardware ohne SSD nutzt, ist mit einem älteren Betriebssystem rein performancetechnisch oft besser bedient. Allerdings entstehen immense Sicherheitsrisiken durch fehlende Updates. Für moderne Arbeitsumgebungen ist der Test aufgrund der verwendeten Hardware nur bedingt repräsentativ, zeigt aber dennoch, wie sich der Ressourcenbedarf von Microsofts Betriebssystem in den letzten Jahren entwickelt hat.

Was haltet ihr von dem Test? Haben die Ergebnisse einen Wert oder sind sie aufgrund der verwendeten Hardware unbrauchbar? Wir sind gespannt auf eure Meinung in den Kommentaren.


Siehe auch: