Kritik: Flatrates sind häufig "Etikettenschwindel"

@Knerd: 30GB Musik in monat? was macht sie? Alben alle 5mal runterladen? und selbst wenn sie streaming nutzt. Es steht in der Regel immer da, das es gedrosselt wird. ;) (Markierung mit einem *) :D lesen muss halt gelernt sein.

@iPeople: Das große Problem ist doch, dass zB bei uns UMTS und LTE als DSL-Alternative gefördert undangeboten wird, da weder Kabel noch DSL zur Verfügung steht. Zudem hat der Anbieter Vodafone viele Kuden zwecks Drosslung (die erstmalig im Februar dem Vertrag angepasst wurde) schlichtweg angelogen hat, da es evtl doch nie eine geben würde, wegen Vodafone-TV, das über LTE läuft.

@iPeople: als GPRS flat kann man es auch nicht bezeichnen... nach der Drosselung auf max 64kbit kann man nicht mal eine wetterapp vernünftig Laden

@iPeople: Dann müssen sie es auch groß als GPRS Flat bewerben und den Bonus unten drunter als Feature aufführen. Machen sie das? Nein. Abgesehen davon, wird in neueren Tarifen sogar schon auf 32kbit/s (!) gedrosselt, was nicht einmal mehr GPRS ist. Weiterhin ist anzumerken, dass die gedrosselte Übertragung nicht konstant auf dieser Geschwindigkeit läuft, sondern mit deutlichen Pausen in kleinen Häppchen kommt und dadurch auch massenweise Timeouts verursacht. Alleine schon deswegen wird es im Grunde unbrauchbar.

@iPeople: früher konnte man sich ein Minuten kontingent kaufen welches nach x tagen abgelaufen ist .. z.b. 200 Minuten die man innerhalb 6 monate vertelefonieren muss. Man bezahlte nur 1x und das wars.. bei den heutigen prepaid tarifen bezahlt man eh wieder zusätzlich in jedem monat.

@kubatsch007: Klar können sie das nicht wissen (ohne Techniker), ABER sobald die Leitung liegt und klar ist was ankommt, ist es doch eine Frechheit, dass sie den vollen Preis für eine Leistung verlangen, von der nur die Hälfte ankommt. Das sollte durchaus klar definiert werden...mehr als 10% weniger sollte sich einfach auf den Preis durchschlagen...

@kubatsch007: Wenn ich 16Mbit will und der Anbieter meint, dass die Geschwindigkeit zur Verfügung steht, ich aber dann nur 6Mbits rausbekomme ist es ganz einfach Betrug, weil ich dann genauso gut ein 6Mbit Tarif nehmen könnte was wesentlich günstiger für mich wäre. Das "bis zu" ist einfach eine rechtliche Absicherung für den DSL-Anbieter und ein Freischein um Kunden verarschen zu dürfen.

@Nunk-Junge: Das ist mir alles klar, nur finde ich es dann eine Frechheit, dass man 16 bezahlt und nur die Hälfte bekommt! Dann sollten die Preise angepasst werden... wer weniger bekommt, bezahlt auch weniger!

@Nunk-Junge: Bei (leider sehr teuren) DirectConnect- oder S-DSL-Verträgen gibt es kein "bis zu". Bei diesen Verträgen werden die Geschwindigkeiten garantiert, daß heißt, wenn die Geschwindigkeit nicht stimmt, dürfen die solange bei Dir antreten, bis sie stimmt. Oder Du kriegst Dein Geld zurück bzw. zahlst weniger. Da ist also nichts unseriös. Nur, wie gesagt, leider sauteuer. Beispiel: Telekom, 10Mbit S-DSL oder Direct Connect (also auch 10Mbit Upstream!), monatlich ca. 400,- Öhre plus Mehrwertsteuer. Für viele Firmen der letzte Ausweg an ihrem Standort. Ich frage mich bloß, warum 10 Mbit S-DSL in einer Gegend ohne weiteres möglich sind, wo A-DSL nur bei maximal (und "bis zu") 2 Mbit herumdümpelt.

@CJdoom: Wieso Steinzeit? Bei Kabel Deutschland, Kabel BW und Unity Media kriegst Du das Gleiche zum günstigen Pauschalpreis. Aber halt nur dort, wo auch Kabelfernsehstränge in den Straßen liegen. Es gibt auch Gegenden in der Schweiz, wo's keins gibt.

@DARK-THREAT: Geht doch auch eher darum, dass es einfach keine Flat ist und man dann sogar draufzahlen muss. Ob jetzt jemand wirklich 3.000 schreibt - oder auch nicht, ist unwichtig.

@DARK-THREAT: Was dauert am Schreiben einer SMS länger als wenn man den gleichen Text in die WhatsApp/FB-App tippt? Wenn man mit 2 oder 3 Personen relativ viel schreibt und das quasi wie ein Chat nutzt, dann sind 100 Nachrichten/Tag kein Problem. War schon ein paar Mal knapp an der 3000er Grenze am Monatsende. Und im Gegensatz zu der ganzen Kommunikation über die Datenleitung habe ich bei SMS das Gefühl, dass da wirklich ein robustes System dahinter steckt, was auch die Nachrichten schnell und zuverlässig überträgt, wenn man mal nur einen Strich reinen GSM-Empfang ohne Datenverbindung hat (soll vorkommen, wenn man ab und zu in ländlichen Gegenden unterwegs ist und nicht dauernd nur mitten in ner großen Stadt). SMS kann quasi jedes Handy sofort empfangen und es macht dann auf sich aufmerksam, ich muss mir keine Gedanken darum machen, welche App nun welcher Kommunikationspartner tatsächlich auf seinem Handy benutzt, ob die Benachrichtigung für die neue Nachricht sauber durchgeleitet wurde, ob der WhatsApp-Server vielleicht gerade n Schluckauf hat und keine Nachricht annehmen will/raussenden kann.
Also so schön solche anderen Kommunikationslösungen doch sind um wirklich viel zu schreiben oder mal n Bild zu schicken oder so, es ist für mich aus den eben genannten Gründen noch lange kein brauchbarer/gleichwertiger Ersatz für die SMS als reine Textkommunikation. Da muss noch verdammt viel Arbeit in eine wirklich flächendeckende Infrastruktur von mobilen Datenverbindungen gesteckt werden und ein einheitliches, auf allen Endgeräten verfügbares Protokoll etabliert werden, bis ich bereit sein werde, SMS gegen was anderes einzutauschen.

@DARK-THREAT: SMS funktioniert unabhängig vom Datentarif. Also was versuchst du mir hier gerade zu erzählen?

@Knerd: Ich glaub das ist stufenweise, soetwas hat mein Onkel. 50GB, 100GB... usw immer 50% der Geschwindigkeit.