Google stellt eigene Programmiersprache 'Go' vor

@ayin: Hm das kann man nicht so sagen. C++ ist unglaublich fix, benötigt aber schon ein wenig mehr sorgfalt beim programmieren, als beispielsweise Java. Dafür ist java eher langsam (Bitte nicht das Gegenteil behaupten, im vergleich zu C++ isses larm). C$ soll wohl nicht sooo unglaublich lahm sein, ist aber halt sehr MS-lastig. Gibt da wohl auch einen Laufzeitclone für Linux, aber der hängt ja immer ein wenig hinterher. VB, da kenn ich keine kostenlosen Lösungen, soweit ich weiss wird das aber auch eher unter Windows verwendet. Sollte Google Go wirklich so fix wie C code sein und dazu noch brauchbare Bibliotheken haben, wird sie sicher nicht erfolglos bleiben. Immerhin baut Google schon recht hochwertigen Code und auch bei dieser neuen Sprache werden sie nicht geschlammt haben. Die große Frage ist allerdings, wem gehört unterm Strich der mit Go produzierte Code... Daher sollte man hier echt auch das klein gedruckte lesen.

@silentius: Java ist nicht so lahm, wie manche es haben wollen. Das Performanceproblem ist nur in der Erstellung von Objekten zu suchen, denn da wird Zeit verschenkt. Wer aber gut programmieren kann (d.h. man kennt die Sprache gut und weiß, was im Hintergrund abläuft) im Hinblick auf Performance (manchmal auf Kosten übersichtlicher Code-Architektur), der kann auch mit Java performancetechnisch gut mithalten. Klar, es ist langsamer als C und C ist langsamer als Assembler und dieser ist langsamer als Micro-Opcode den man direkt auf die CPU-Pipeline pushed (soweit die Theorie ^^) -> denn man kann immer mehr und besser optimieren, auf Kosten der Portabilität. Aber von "lahm" bei Java würde ich heute nicht mehr sprechen. Die ganzen Sprachen, die sowieso in Maschinencode übersetzt und nicht mehr lahm zur Laufzeit interpretiert werden (also JITC > Interpreter), haben keine so großen Unterschiede mehr. Wegen den Optimierungsmöglichkeiten hat man natürlich unter C/C$ bessere Karten, als unter Java, usw. Aus diesem Grund programmiert man auch Spiele noch in C (ich ordne C++ auch mal unter C ein) -> man hat nicht nur eine große Anzahl an Bibliotheken (auch OS-Bibliotheken), sondern kann kritische Code-Teile enorm gut optimieren. Und das ist der Unterschied, und nicht weil Java lahm ist. -.-

@bgmnt: Brainfuck is toll anzuschaun =)

@F98: ALT + F4 !

spaßig is wohl der falsche ausdruck. leider sind die wf artikel immer im stil eines 14-jährigen geschrieben.

@Carp: ich kann mir vorstellen, dass das in englisch hieß "should be fun", was dann soviel heißt wie "soll spaß machen". und unser lieber winfuture redakteur hat das dann so übersetzt...

@silentius: larm, larm, laarm? Das heißt lahm, L A H M ._.