YouTube: Rechtsstreit um Folgen von "Die Simpsons"

Das wirftwieder die Frage auf, wenn die Folgen swieso gesendet werden, also frei zugänglich sind - wo ist der Verlust?

@mcbit: Werbung! Und es geht ums Prinzip, weil die Sender so kein Geld verdienen. Theorertisch gesehen ist das Ganze sagenhaft lächerlich, weil es halt öffentlich ausgestrahlt wurde.

Ist das nicht völlig egal ob sich nun alle die Folgen irgendwie aufnehmen oder es einer aufnimmt für alle? Wenn´s aufgenommen ist verdienen die auch nix dran... :D

Als weiteres Beispiel befinden sich auf YouTube auch zwei "Kevin Smith" (Kevin wer? ^^) Filme: "Jay And Silent Bob Strikes Back" und "Clerks II"... Sie sind zwar in einer miserable Quali, aber gerade bei Clerks II finde ich es ziemlich dreist von den Uploadern. - Glücklicherweise mach ich bei sowas nicht mit, da ich einen Kevin Smith Film lieber kaufe... MfG Fraser

gewöhnt euch lieber daran, dass alles verboten wird, ihr demnächst eine kreditkarte in den rechner stecken müßt, damit er überhaupt hochfährt und ihr alle zum gläsernen user verdammt seid. wollt ihr die totale überwachung? jaaaaaaaaaaaaaaaaa :D

genauso werden ja auch Radiosendungen als Verstoß gegen blabla einfachso von Filesharesystemen gelöscht.... Da frage ich mich nun.. a) verdient man nix daran eine aufgenommene Radiosendung einem "Kumpel/Bekannten etc" nachträglich zugänglich zu machen...... wie früher das Kassetten tauschen. Also ich verstehe das alles nicht ! Dann sollte man das generell vebieten per Videorekorder , Tape , Mini-Disks, etc. Musik - Film - Fernseh aufzunehmen. Achja und Freunde einladen geht ja dann auch nicht mehr - wäre ja auch eine Vorführung und Sendung. Nee nee nee irgendwie wird alles was mit GEZ GEMA zutun hat immer komplizierter. Kompliziert ist das falsche Wort aber ich will nicht verklagt werden grins. Der Preis für freien Zugang zu jeglicher Information per Internet ist mittlerweile so hoch das man bald nur noch mit Kreditkarte surfen kann. Aber demnächst wird ja auch RTL und Co verschlüsselt über Astra man gewöhnt sich an vieles... oder man fällt wieder ins Mittelalter zurück mit nur noch 3 Programmen und wünscht sich irgendwann in ein paar Jahren das es doch nie Internet gegeben hätte *lach.

@Iso5786 klar das ist mir bewusst, aber das war ja schon vor 10 Jahren so als wir noch zu Hause per Tapes die Sendungen aufgenommen haben und sie auf dem Schulhof verteilt haben. Ich denke mir einfach seit es das Internet gibt interessiert es die GEMA wirklich. Früher haben wir Cds auf Kassette mit einem uralten Gettoblaster überspielt :) ... Die GEMA hat jetzt einfach genug Möglichkeiten übers Internet zu kontrollieren und aktiv zu werden. Aber dann bitteschön Bundesgesetze machen die eindeutige Rechtslagen aufzeigen und keine Grauzonen bieten. Ich habe einfach nur Angst das Bürger die "mal" was kopieren oder "mal" was runterladen wo sie sich nicht sicher sind ... darf ich das.. dass diese Leute gleich mit einem Bein im Knast stehen. Ich finde es gibt noch viel zu viel Spielraum und Unklarheiten. Oder man leistet sich ne bessere Privat Rechtsschutzversicherung :)

@McNoise ja da gebe ich dir voll Recht.. genau! Man findet aus diesem Grunde ja auch bei ebay Händler aus den Nachbarländern die Rohlinge zu Schleuderpreisen abieten weil keine GEMA Gebühr auf den einzelnen Rohling erhoben wird. Nehmen wir nurmal Spanien, dort hat die Regierung zum Besten gegeben, dass sie sich nicht für Urheberrechtsstreitereien interessiert. Frage also : Wer regiert DL :) ..die Koalition aus CDU - SPD - und GEMA GMBH & CO !? lach

@digiseven : ab diesem Sommer glaube ich parallell digital die ersten Pay Kanäle von RTL (RTL Crime, RTL Life etc.) Werbung dafür läuft schon im regulären Fernsehprogramm ab und zu. Anfangs wird es wohl ein zwei Jahre noch frei empfangbar RTL und CO geben und dann nur noch per Arena Vertrieb. Interessieren würde mich allerdings ob RTL auch über DVB-T verschlüsselt wird __ vermutlich ja nicht, da die Pay Geschichte eigentlich vom Astra Anbieter SES angeboten wurde. An die gehen nämlich dann auch die Gebühren weiter.... Alles noch ziemlich unübersichtlich. Musst du mal nach googeln, man liest da auch andauernd was neues.

Kann man das neue Telemediengesetz eigentlich schon irgendwo komplett einsehen?

@digisven besten Dank :) Man wird abwarten müssen mit der Sat Geschichte und Astra... für Leute die keine Abo Karten in ihren Receiver stecken können zudem noch eine ganz schöne Investition. Uff.

@digisven :) oh Verzeihung war keine Absicht .. sitze am Notebook und selbst mit Brille bin ich blind grins. Ja ich müsste für meine Familie dann so insgesamt 5 Receiver neu kaufen... mhmmmm weiß ich auch noch nicht ob sich das lohnt. Es sei denn die würden z.B. die Receiver bei Abschluss eines Vertrages subventionieren wie es bei Premiere der Fall ist.

@digisven :D und alle streiten sich um die Fernbedienung lol

Fox sollte es machen wie z.B. CBS und NBC und den Kram über einen eigenen Account selbst hochladen.

ich kauft mir lieber ne dvd in ordentlicher auflösung bzw. nehms direkt aufm pc auf anstatt bei youtube n video in 400x300 (oder was das für ne auflösung hat) anzugucken

Komisch, dass die Macher überhaupt nichts gegen "illegale" Verbreitung haben. In dem Beispiel geht es allerdings um Southpark...http://tinyurl.com/ya7kka

Alle gehen ständig auf YouTube los... Haben die Schwachmaten von Rechtschützer eigentlich mal bei Google Video reingeschaut? Dort gibt es sogar ganze Filme wie z.B. Juice zu sehen, und trotzdem wird keiner drauf aufmerksam..

So, einmal kurz für alle warum man Fernsehsendungen die im freien TV ausgestrahlt wurden nicht aufnehmen und hochladen darf, egal wo. Es geht nur um Rechte. Die Sender haben viel Geld für die Verwertungsrechte von Sendungen gezahlt. Das heißt dass nur der Sender Inhalte veröffentlichen darf, also z.B. als Livestream, Fernsehprogramm, usw. Die Verbreitung durch dritte ist damit nicht zulässig. Man darf die Sendung natürlich aufnehmen und angucken, aber eben NICHT veröffentlichen. Ob da nun Werbegelder oder Einschaltquoten reinspielen ist im Prinzip fürs Versändnis nicht wichtig. Es geht nur um Rechte.