Internet Explorer 7 über Auto-Update in der Kritik

@DekenFrost: Ist es nicht die Schwarz-malerei? :-)

@DekenFrost: schwarzseherei ist wenn ein m$ mitarbeiter per linvdr geknacktes premiere guckt ^^

@swissboy: Zum einen stimmt das so nicht: es gibt kritische, die mit dem Zusatzvermerk "Dieses Update behebt ein kritisches Sicherheitsproblem". Diese werden auch vor den anderen geladen. Zum anderen: Der Ist-Zustand der WU/MU-Seite spielt keine grosse Rolle, weil Microsoft die jederzeit ändern kann. Da der IE7 selbst nicht automatisch installiert wird, sondern sich nur anbietet (laut News letzter Woche) macht man eh schon eine Ausnahmehandlung bei dessen Installation.

@swissboy: da wird wohl mal wieder ne klage fällisch gg M$

@Lofote: Wenn wir schon in die Details gehen: "... automatic delivery of Internet Explorer 7 as a high-priority update via Automatic Updates and the Windows Update and Microsoft Update sites." Auch da steht nichts von einem "hochkritischen" Update", sondern lediglich von einem Update mit hoher Priorität. Quelle: http://tinyurl.com/kwkgt

@swissboy: Erbsenzähler... eine neue Version wird dennoch als kritisches Update aufgezwängt. Egal wie du es formulierst, man übt Druck auf den Kunden aus den IE7 zu installieren ob man ihn nutzen will oder nicht.

@JeanDupont: Weil es Webseiten gibt (vor allem im Intranet), die nur mit IE funktionieren.

@ragnar86: aha, der Netzwerkadmin gehört erschlagen. Besonders weil MS nichtmal den Standards folgt. So ein Netz habe ich noch nie gesehen und glaube das auch nicht.

Ich verstehe die Aufregung eigentlich nicht unbedingt, wenn deine Firma mit SAP arbeitet dann musst du das Programm eben nehmen. Das Intranet in Firmen ist ja nicht zum Surfen aus Langeweile gedacht, und leider war als der IE4 kam die Konkurrenz halt wirklich eklatant schlechter, kein Wunder, dass da eben für den IE4 und Nachfolger entwickelt wurde. Je nach Firma kommen da eh noch deutlich mehr Technologien zum Einsatz, welche eben unter Netscape, Opera und heutigen Mozilla-Browsern den Dient total verweigern. Da man in einer Firma intern genau weiß, wer die Seite besucht, muss man sich also nicht um solche Fragen kümmen. Wenn ich eine Seite für das "richtige" Internet entwerfe, sollte ich natürlich darauf achten, dass so viele Menschen wie möglich die Seite betrachten können.

Es geht hier auch nicht um HTML Code, sondern um Plugins, die das authentifizieren mittels SmartCards ermöglichen, und diese Plugin gibt es nur für den Internet Explorer.

@redlabour: War bestimmt Peter Huth.....lol

@nim/winfuture: Ich muss ihm da voll recht geben. Wenn ihr von IT-Experten redet, müsst ihr die Quellen angeben, sonst seit ihr leider nur auf Bildzeitungsniveau und ich denke nicht, dass das in eurem Sinn liegt :).

@redlabour: manchmal denk ich auch, der redakteur war mal bei der Bild, oder will da noch hin :P

@maetz3: nur wenige lassen sich gerne etwas "aufdrängen"

@maetz3: eigentlich bin ich auch gegen solche "untergeschobene software" von seiten ms über die automatischen updates. jedoch beim IE7 bin ich da sehr nachsichtig. da sich die IE6 engine an beinahe keine standards hält bin ich froh, dass möglichst viele user endlich auf was umsteigen, was wenigstens die lage bessert - wenn auch nicht überzeugen kann.... insofern definitv ein WICHTIGES UPDATE.

@samoht: zum Glück kann man beim Win Update angeben "erst nachfragen bevor er Installiert/downloadet" dann kannst ganz geschmeidig den IE 7 abwählen. Aber dann meckere nicht wenn wiedermal eine sicherheitslücke im IE6 auftaucht.

@Großer: Nein, ganz sicher nichts für Brüssel. Es ist ja lediglich ein Versionsupdate.

@swissboy: sofern es sich auch nur installiert falls der IE6 auf der Kiste ist haben sie meinen Segen, aber wenn sie mir meine saubere Kiste wieder verbiegen wollen werde ich sauer.

@Johnny Cache: definiere mal saubere kiste

@ vistafreak2000: Natürlich eine ohne IE...

@dasBo: Nein, auch wenn der IE nicht der Standardbrowser ist es nicht egal.

@Aerith: Es ist ja auch noch eine Beta. Die Final wird(/sollte) solche Probleme nicht mehr haben.

@DerStudti: Jaaa, ein sehr schoener Kommentar, wirklich. Das ist Qualitaet, die man gerne liest! Angebrachte Kritik in ordentlicher Form dargestellt. Dafuer bekommste von mir glatt 'n +!

@DerStudti: Falls es dir nicht aufgefallen ist... bei Windows 2000 fehlen einige Sicherheitsfeatures, die bei Windows XP durch SP2 oder anders nachgerüstet wurden... außerdem wurde schon erwähnt, dass es sich nicht um ein "hochkritisches" Update, sondern um ein Update mit "hoher Priorität" handelt. Und ich verstehe deine Kritk auch so ehrlich gesagt nicht ganz... mit welcher Motivation eine Firma ein neues Produkt auf den Markt bringt ist doch erst mal egal. Die meisten übrigens mit dem Hintergedanken, Geld zu verdienen. Das ist bei MS nicht anders. Deshalb gehen sie mittlerweise sogar auf Kundenwünsche ein - zumindest teilweise.

@mibtng: Zunächst mal: In der News finde ich noch immer die Worte "in Form eines "hochkritischen" Updates". Dies mag zwar übertrieben sein und nicht dem Sprachgebrauch bei Microsoft Update entsprechen, aber ich beziehe mich ungern auf Kommentare, sondern auf den News-Text selbst. Als Nutzer von Win2k und XP ist mir natürlich aufgefallen, dass XP über erweiterte Sicherheitsfunktionen verfügt, insbesondere wenn man sich bei deren Definition auf Otto-Normalanwender bezieht, für die ein mahnendes Sicherheitscenter und eine rudimentäre Firewall eine gute Hilfestellung darstellen. Die Patch-Situation zu für den User "unsichtbaren" Sicherheitslücken im Betriebssystem ist jedoch zwischen 2k und XP noch vergleichsweise ähnlich. Außerdem ist natürlich klar, dass es sich bei Win2k um ein allmählich auslaufendes System handelt, dessen Support von Seiten Microsofts bereits stark eingeschränkt wurde, und dass MS wie jede andere Firma versucht, den eigenen Profit zu maximieren.
Aber: Das ändert nichts an meinen Gedanken. Ich wollte mit meinem Beitrag in erster Linie betonen, dass ich die Plazierung des IE7 als dringendes Sicherheitsupdate in Microsoft Update für Win XP angesichts der Tatsache, dass es im Fall eines anderen, noch offiziell mit Sicherheitsupdates im Rahmen des erweiterten Supports versorgten Betriebssystems (Win2k) nicht als solches (bzw. überhaupt nicht) angeboten wird, für ein "fadenscheiniges" Vorgehen halte. Es ist eine Sache, es den Nutzern von XP als optionalen oder "nur" empfohlenen Download zu offerieren, eine andere jedoch, den Eindruck eines sicherheitsrelevanten und unbedingt nötigen Updates zu erwecken, während man dieses 'extrem wichtige' Update anderen Betriebssystemen vorenthält.
Ich stimme Dir natürlich zu, dass der Hintergedanke (in diesem Fall: Durch günstige Plazierung möglichst viele Nutzer erreichen & fehlender finanzieller Anreiz zur Unterstützung des alternden 2k) letzten Endes unbedeutend für den Erfolg eines Produktes auf dem Markt ist. Jedoch ist es keineswegs unbedeutend, welchen Hintergedanken eine Firma zu haben vorgibt, um die Verbreitung des Produkts in ihrem Sinne zu beeinflussen.
Letzten Endes handelt es sich aber bei diesem Thema noch um eine reine Spekulation bzw. Absichtserklärung, die uns alle hier nicht über Gebühr beschäftigen sollte, solange das Produkt nicht auf dem Markt ist. Nebenbei gewinnt die Überlegung aber auch noch an Delikatheit, da meines Wissens angekündigt wurde, dass der IE7-Download eine WGA-Prüfung voraussetzen soll. Dies würde jedoch der Einstufung als Sicherheitsupdate widersprechen.

@DerStudti: Deinen letzen Absatz kann ich nicht nachvollziehen. Wenn man nun den Verlauf der letzten news anschaut wird man erkennen das MS in letzter Zeit verstärkt gegen Illigalen Vertrieb ihrer Software handelt. Unter anderem der WGA Check. Das ist heute auch schon so das einige Kritische Updates erst nach erfolgreicher Aktivierung und erfolgreichen Check heruntergeladen werden können und Installiert werden. Daher ist eine Einstufung als Sicherheitsupdate gerechtfertigt. MS hat sozusagen das Recht ihre Updates nur an legal erworbene Systeme ausliefern zu dürfe. (Auch wenn die Mittel meist drastisch sind) EDIT: Ich musste dir jetzt auch mal ein + geben da es im Verlauf der letzten 150 News die ich gelesen habe der schönste geschriebene Kommetar ist/war

Was ich nicht verstehe sobald vom FF ein update kommt ziehen sich das auch alle sofort... Aber wenn Microsoft ein Update macht ist das dann auf einmal böse...
Mensch Leute werdet doch mal wach und überlegt mal...