Musik-CDs verkaufen sich gut - trotz Kopierschutz

Was ich mich frage. Wenn wir Rohlinge kaufen zb. müssen wir abgaben für die GEMA abführen. Wenn das Gesetz schon verbietet CDs zu kopieren Urhebergeschützte Sachen wieso wir trotzdem noch GEMA Gebühren zahlen! Das Widerspricht sich doch!!

Toll, nur 25'400 Beschwerden!

Traue erst recht keiner Statstik die aus dem Hause kommt um das es geht.

Ob die Foo Fighters wirklich Einfluss darauf nehmen können, welcher bzw. ob überhaupt ein Kopierschutz auf deren Tonträgern zum Einsatz kommt, wage ich zu bezweifeln. Der Künstler steht doch am Ende der Kette der Leute die was zu entscheiden haben. Dementsprechend ist auch der Verdienst in vielen Fällen für die Musiker nich so hoch - das meisste streichen die Anzugträger und Promo Verantwortliche ein. Ob kopiergeschützte CDs sich wirklich gut verkaufen? Oder wird einfach nur gesagt das sich kopiergeschützte CDs gut verkaufen um im Allgemeinen den Anschein zu erwecken das Kopierschutzmechanismen allgemein akzeptiert sind? Ich denke das man hier ziemlich flunkert um einen falschen Anschein zu erwecken. Ich kaufe aus Prinzip keine kopiergeschützten CDs weil sie in meinen Endgeräten einfach nich laufen. Wenn ich mir dann noch ein Bein brechen muss um mein Original im Auto usw. überhaupt hören zu dürfen, dann is mir das einfach zu viel Aufwand den ich obendrein noch teuer bezahlen muss. Kopierschutzmechanismen sind der falsche Weg. Sie füttern nur die Entwickler solcher fadenscheinig sicheren Verfahren und gängeln den jenigen der durch ehrliches Kaufen diesen Kram auch noch bezahlen darf.

Die denken leider in die falsche Richtugn. Denn die meisten CD`s lassen sich nach wie vor, trotz Kopierschutz, kopieren und die meisten Käufer wissen das. Von daher ist das nur Werbung für ihr Vorgehen "seht her, der Käufer findet das toll"... alles nur Politik.

Solche Nachrichten wundern mich doch aber bei diesen CD-Preisen. Zumal die Musik-Industrie doch angeblich immer soviel zu klagen findet bezgl. der Millionenverluste durch Tauschbörsen. Das der Kopierschutz auf den vorhandenen Medien das Kaufverhalten im Gesamten nur unwesentlich beeinflusst was dagegen eher abzusehen.

ist das nicht toll?die musikindustrie ist wieder in aller munde.eine news und schon sind sie im gespräch.das ist der sinn und zweck solcher angelegenheiten um ins gespräch zu kommen oder bleiben.jetzt noch ne statistik von tauschbörsen und kopierereien und alles ist gut.oh man wie schlecht gehts uns__-der wirdschaft aber auch__-

sicher gibt es idioten die solche cd´s kaufen. ich werde ganz bestimmt niemals so eine cd kaufen

Die News zeigt wohl nur die Halbwahrheit. Erst gestern kam in den Nachrichten ein gegenteiliger Artikel über CDs als Ladenhüter. Würde mal sagen, dass Sony/BMG da was vertuschen. Die wissen genau, was ihnen entgeht.

foos sind cool, hab mir die cd auch gekauft. kauf aber sonst auhc nie cds mit kopierschutz. die statistik glaub ich nich das die korrekt ist. glaub mal erher gefälscht

1. E sgibt keine Musikindustrie, sondern nur eine Musik_branche_. 2. Was will ich mit Musik-CDs? Womit soll ich die abspielen? Ich will Audio-CDs. 3. Eine zusätzliche Datasession mit Dateien hält die Leute nicht davon ab, die Originaldaten zu kopieren. 4. Und um es mal klar zu stellen: WMA ist _nicht_ DRM-kompatibel. DRM-verkrüppelte WMA-Dateien entsprechen nicht dem WMA-Standard (siehe Spezifikation von VC-1 Audio Layer). Niemand garantiert, daß solche Dateien auch nur irgendeine sinnvolle Semantik haben, und gelten somit als nicht abspielbarer Datenschrott.

ich kauf recht viele CDs und ich kann sie auch alle problemlos rippen...also who cares?

Buhuhu mir kommen die Tränen, und zwar immer wenn ich was lese über Musikindustrie und Kopierschutz, dann bekomm ich nen Lachkrampf und muss weinen vor lachen.... Die sind so blöd und bestrafen den der die Musik ehrlich erwirbt muahahaha und dann ihre versuche mit dem Kopierschutz *ROFL....

Selbst wenn ich mit der heutigen mittelständischen Technik arbeite dann habe ich selbst bei nem Aldi-Player und ner billigen Audigy 1 bei einer analogen Kopie nur einen Qualitätsverlust von 0,5 dB und das zwischen 15kHz und 20kHz.... soll ich noch weiter lachen....

Das mit der GEMA ist auch so eine Sache...einerseits ist das kopieren Strafbar andererseits GEMA verlangen... ich würde alle Labels die einen Kopierschutz benutzen von der GEMA-Verteilung ausschließen da sie ja durch das Gesetz geschützt sind.....und jedes Label das keinen Schutz verwendet bekommt was aus dem GEMA Topf ... denke das ist nur gerecht.

Aber was ist schon gerechtigkeit :D

das mit 0,02% beschwerden erklärt sich leicht: wenn ein user einmal ein problem hat, pfeift er drauf und saugt sich's gleich.

@perkin: schwachsinn. Schau Dir die Erklärung im Wikipedia nochmal genau an! Ausserdem sprach er nicht von einer Obergrenze von 20 khz, lediglich in diesem Bereich treten geringfügige Qualitätsverluste auf. Nur bei extrem hochwertigen Anlagen nimmt man diesen Unterschied wahr. Jedes Umwandeln einer CDA in ein komprimiertes Format wie OGG, MP3, RA oder WMA zieht automatisch einen Verlusst der Audioqualität mit sich. Nur wer um gottes Willen, speichert schon reine CD-A/WAV auf seinem Rechner?

Ach eines hab ich noch vergessen. Steht jedem Benutzer frei, sich die Sachen aus Internet-Streams (z.b. über Winamp) die aktuellsten Top40 etc. zu rippen und zu brennen. Schliesslich zahlt man dafür GEZ, alle ausländischen sind sowieso frei!

na ja auf heise online jammern sie alle rum kein absatz der single cds

die jammerei über die kopierschütze versteh ich sowieso net ....
ob kopierschutz oder nicht,mindestens 1 woche vorm release sind alle songs im internet erhätlich .. eine CD gerippt habe ich das letzte mal,da waren 2 fach brenner aktuell und das inet sehr sehr selten ...
jajaja .. ich weiss ja .. nicht alle haben eine flat ....

Wenn ich eine CD auf meinem iPOD haben will, dann kommt Sie da auch hin - und wenn ich Sie über ein Digitales Audiokabel überspielen müsste. Lächerlich sowas - den Kunden davon abzuhalten seine legalen CDs auf seinem legal iPOD zu hören.

"fragt sich wie eine Band wie die Foo Fighter so unklug agieren kann" - das ist doch nicht die Band, die da agiert. Ist aber wohl in den Köpfen der meisten Musikhörer, genauso wie die meisten denken, dass zu einer guten Musik nur ein guter Sänger/in gehört und nichts anderes. "Unterdessen haben die Labels mitgeteilt, dass die Verkäufe der betroffenen CDs trotz des Kopierschutzes sehr gut verlaufen" - Interessant, sonst immer beklagen sie sich über ihre Verkäufe. Die Plattenindustrie is echt sowas von zum K***, das kennt keine Worte mehr...