Offiziell vorgestellt: Huawei greift Android mit HarmonyOS an

Huawei macht mit seinem eigenen Betriebssystem HarmonyOS Konkurrenz. Die Alternative zu Googles Android wurde heute offiziell vorgestellt und könnte im Notfall zeitnah auf Huawei-Smartphones zur Verfügung stehen. Aber auch Smartwatches, Tablets ... mehr...

Betriebssystem, Huawei, Google Android, HarmonyOS, HDC 2019 Bildquelle: Huawei

Betriebssystem, Huawei, Google Android, HarmonyOS, HDC 2019 Huawei

Diese Nachricht vollständig anzeigen.

Jetzt einen Kommentar schreiben

[o1] am ++26 --2

Finde ich gut. Nicht, dass ich aktuell das System nutzen möchte oder würde, aber mehr Konkurrenz könnte wieder etwas Vielfalt in die OS-Welt bringen.

[re:1] am ++14 --3

@ZappoB:...und Abhängigkeiten von amerikanischen Produkten/Dienstleistungen zu beseitigen was für die Chinesen sehr willkommen ist, gerade seitdem Trump mit dem(Straf)Zöllen daherkommt.
Allerdings wäre es für Deutschland bzw. die EU das beste u. sicherste, wenn diese eigene entwickelte Betriebssysteme einsetzen würden auf die dann andere Länder keinen Einfluss durch Verbote oder Zöllen hätten.

[re:1] am ++31 --

@ContractSlayer: Ich denke, was deutsche und europäische Smartphonehersteller am stärksten von der Entwicklung eines eigenen Smartphone-OS abhält, ist ihre Nichtexistenz.

[re:1] am ++1 --2

@dpazra: Naja, Nokia gibt's noch bzw wieder.
Und die hatten mit Maemo/MeeGo sogar einmal ein vielversprechendes eigenes OS am Start.

[re:2] am ++5 --13

@ContractSlayer: Sorry, ich möchte keine Software Made in Germany haben...
DE ist sowas von weit hinten in der Digitalisierung, dass ein Mobile OS vermutlich so perfomant sein wird wie Windows 10 auf einem Commodore 64.....

[re:1] am ++4 --1

@sunrunner: Es gibt schon ein paar bekannte Softwares aus "Germany". Zum Beispiel Cinema 4D (was mit Maya oder 3DSMax konkurriert) oder Software von SAP. Wieso soll nicht irgendwer mal ein aktuelles Betriebssystem rausbringen? Wirklich dran glauben, tue ich zwar auch nicht, aber wer weiß..

[re:2] am ++1 --2

@MiezMau: Ich kann nicht über Cinema 4D sprechen, aber der SAP Client ist wohl eine der furchtbarsten Software Produkte die Ich je verwenden durfte. SAP ist der einzige auf diesem Markt, und doch schaffen sie es nicht funktionierende Software zu bauen.

[re:4] am ++1 --1

@Alexmitter: SAP funktioniert super. Es gibt auch nicht "DAS" SAP!
SAP ist immer nur eine Basis Version und wird für jeden Kunden individuell angepasst. Das muss man dann aber auch Experten machen lassen und nicht den Informatik Studenten als studentische Hilfskraft das machen lassen!
Wenn es richtig umgesetzt ist, ist es super (aber nicht konkurrenzlos) und oft das Beste, was man nutzen kann.
Wenn der Client den Du nutzt nichts taugt, ist er nicht richtig angepasst. Dann kannst dich bei deinem Arbeitgeber bedanken, denn der muss SAP entsprechend anpassen lassen.
Daher läuft der Umstieg auf SAP bei uns auch schon seit 2 Jahren (nur Testphase) und noch kein produktiver Client arbeitet damit.
Und ich habe diese Umstellung auch schon in einem anderen Unternehmen miterlebt... da hat es nach der Testphase noch mal 3 Jahre gedauert, bis alle Abteilungen SAP hatten und alles so angepasst war, dass jeder damit effektiv arbeiten konnte.

[re:6] am ++--

Und wie viele Millionen sind für die Anpassung schon überwiesen worden?

[re:7] am ++--

@MiezMau: mag sein, das die ein oder andere Software ganz gut ist. Auch die Cryengine ist Made in Germany, aber dennoch ist unsere Politik nicht auf dem Stand, das die mitreden können oder sollten...

[re:2] am ++3 --3

@sunrunner: Mir geht diese Jammerei echt auf den Keks, dass in Deutschland ja alles sooooo schlecht ist. Es ist Blödsinn. Es gibt genug erfolgreiche IT Projekte "Made in Germany". Warum müssen einige Deutschland immer so schlecht machen? Das nervt.

[re:1] am ++2 --

@Musician: Deutschland ist nicht direkt schlecht, aber schlechter im Vergleich mit anderen. Im Vergleich mit wieder anderen ist Deutschland besser. Kommt immer auf die Sichtweise an.

[re:3] am ++1 --3

@ContractSlayer:

Dt hatte Mal ein eigenes OS für Telefone. Es stammte von Siemens. Wenn du dich eventuell noch an die miese Menüführung erinnern kannst, wirst du verstehen, das Deutsche kein "einfaches" OS machen können. Eigentlich schade...

[re:1] am ++2 --

@Sonnenschein11: Du vergleichst hier Äpfel mit Glühbirnen!
Schau mal, WANN das war. Da gab es nur solche aus heutiger Sicht komplizierten Menüführungen!

[re:4] am ++--

@ContractSlayer: Haben wir, Sailfish OS. Nur lasst sich in Europa keinen Smartphonehersteller mehr finden.

[re:1] am ++--

@bebe1231: HMD Global/Nokia.

[re:1] am ++1 --

@moribund: Dann wäre der Weg ja recht kurz, ehemalige Nokaner sind bei dem Projekt ja eingebunden.

[re:2] am ++1 --

@bebe1231: Eben!
Wundert mich ja ein bisschen dass da die Finnen noch nichts versucht haben. Sailfish ist ja kompatibel zu Android-Apps.

[re:2] am ++3 --3

@ZappoB: Woher weisst du, ob du es nutzen möchtest oder würdest, wenn du noch bis jetzt nur dem Namen kennst und bisher überhaupt nichts über dessen Features bekannt ist? Vielleicht bietet es ja tatsächlich einen Mehrwert zu Android.

[re:1] am ++2 --

@MiezMau: Ich schrieb "aktuell", also zum jetzigen Zeitpunkt... aus dem von dir genannten Grund.

[re:2] am ++1 --1

@MiezMau: Eben. Da es ja ebenfalls OpenSource ist, wäre viel möglich. Solange da nicht irgendwas mit reingepfuscht wird, was die chinesische Regierung gerne hätte, könnte Harmony OS tatsächlich eine gute Alternative (ich weiß, irgendwie ist dieses Wort mittlerweile ein wenig negativ besetzt) sein. Konkurrenz schadet jedenfalls nicht. Warten wir mal ab, was es tatsächlich sein wird.

[o2] am ++4 --15

Sollen sie doch machen, wenns klappt schön, aber habe selber noch nie Huawei benutzt, deshalb uninteressant für mich.

[re:1] am ++--

@Andre Passut: Denkst du ein Huawei mit Android unterscheidet sich von z.B. einem Samsung?

[re:1] am ++--

@bebe1231: Ich benutz Xiaomi und schwöre auf Snapdragon, heißt Samsung oder Huawei sind da schon mal außen vor mit Exynos und Kirin, zumal Huawei einen noch mehr gängelt und noch nicht mal mehr Drittanbieter Launcher erlaubt.

[re:1] am ++1 --

@Andre Passut: Hab noch nie einen wirklichen Unterschied zwischen den CPUs bemerkt. Die haben ja alle Modelle mit ähnlichen Leistungsklassen. Denkst du in der gleichen Leistungsklasse kannst du Snapdragon noch von Exynos und Kirin unterscheiden?

[re:1] am ++--

@sinni800: Vielleicht nicht, aber für unter 200€ gibt es bei denen nichts vergleichbares. High End ist nicht vorhanden in meinem Budget.

[re:2] am ++--

@Andre Passut: Ich benutze auf meinem Huawei P smart 2019 den Microsoft-Launcher. Wie kommst du auf das schmale Brett, man könne keine Launcher von Drittanbietern nutzen?

[o3] am ++14 --2

Ausgezeichnet, dass Huawei sich für eine Open Source Lösung entschieden hat. Ich befürchtete einen proprietären Ansatz, aber da habe ich Huawei wohl falsch eingeschätzt. Das macht dieses System interessant als Aftermarket Firmware für andere Geräte, es wird interessanter, sich das System als Entwickler anzugucken und wir werden sehen, welche Hersteller dieses System ausprobieren.

[o4] am ++2 --1

"Vor allem für Entwickler wäre es somit einfach" - ich weiß ja nicht, die müssen noch immer unterschiedliche Bildschirmgrößen, Eingabearten etc. berücksichtigen ...

"Ein klarer Hinweis in Richtung der US-Regierung, dass die anhaltenden Sanktionen kein Todesurteil für Huawei darstellen würde" - ich weiß ja nicht, ist der Zugriff auf z.B. ARM-Designs nicht viel kritischer, zumal AOSP sowieso weiterhin nutzbar wäre?!