Einigung: Google Street View bald in Deutschland

@Fatal!ty Str!ke: das ist was vollkommen anderes. Man sieht dich auf der Straße für einen kleinen Augenblick und vergisst dich dann. Bei StreetView wirst du auf der Straße verewigt!

@lutschboy: Über was wollen wir denn diskutieren? So lange du die Problematik nicht verstehst, haben wir doch gar keine Grundlage.

@lutschboy: @Vollbluthonk hat absolut recht. Der Mainstream wird ihn dafür "aufhellen".

@Mexbuild: wer behauptet das gegenteil???

@fabian86: siehe o5 re1

@fabian86: Sehr lustig, das geht aber nur wenn das "herausgerechnete" verfügbar gemacht wird.

@skylight: Nichts neues das en unkenntlich gemacht wird aber die Hosen T-Shit kombination oder Kleid Taschen Kombination ist zu 99% einmalig! Daher weis ein bekannter IMMER wer es ist... Zufälle zeigen -> Du hast mich betrogen nur durch Autofarbe und Form und wo es stand! @franz0501: Falsch! da immerwieder ein Bild gemacht wird daher schon fast 3D ist werden mehrere Bilder vom Haus gemacht(weiter entfernt näber und so) Auch wen eine Person steht siht man immer ein anderen Teil vom Haus Daher könnte man es ausrechnen lassen... Etwas endliches wird bei CAD gemacht welches nur in 2D gezeichnet ist und blos tiefenangaben hat um es dann in 3D darzustellen...

@Voltolux: Warumsoll man zuhause bleiben? Es ist so, dass wenn ich auf der Straße bin, mich zwar die Leute sehen aber sich nicht wirklich an mich später erinnern. Aber bei StreetView, werde ich nicht eben nur eine Erinnerungslücke sein.___________@ DonElTomato: Gesellschaftskompatibel? Ich will auch nicht in einer Gesellschaft leben wo Alkohol als das Getränk überhaupt gepriesen wird und wo Geld und Klammotten alles Regiert. Aber das muss nicht heissen, das ich jeden Tag vor dem Fernseher hänge, denn ich habe nicht mal mehr einen Fernseher!

@Voltolux: Wasn das für ne dämliche Argumentation ? Was hat die Welt zu interessieren wie mein Haus, Garten usw. aussieht ?

Wer sein Haus im Internet haben will soll es verdammt nochmal selbst reinstellen.

@Voltolux: Sehr oberflächliche Betrachtungsweise, es ist weiter oben schon hinreichend kommuniziert, dass es weniger um Personen als um Objekte und bspw. deren Sicherheitsvorrichtungen geht.

@Voltolux: ist doch totaler blödsinn was du da schreibst. nicht das jemand gesehen werden kann, dass ist es nicht aber wer fühlt sich damit nicht irgendwie überwacht?

@lutschboy: Da gibt es sehr wohl unterschiede den es laufen meist Leute vorbei die auch in der Umgebung wohnen und von daher das Haus zu deren Umfeld gehört bei Streetview sehen das Haus auch Leute zu dessen Umfeld es nicht gehört und sie mit hoher wahrscheinlichkeit auch nie in ihrem Leben gesehn hätten. Es ist ja nicht schlimm wenn die Umgebung auf mein Haus schaut sondern wenn es jeder tun kann ohne sich die mühe zu machen teil des realen Umfelds zu werden sprich ganz einfach ich gönn der Welt den Luxus nicht weil er Sinnfrei ist und Privatsphärengründe wiegen dann noch oben drauf.

@Freezer: korrekt.

@skylight: aber der vorm Grundstück parkende Wagen sowie Überwachungskamera(s) werden eben nicht unkenntlich gemacht.

@skylight: Und glaubst du einer fährt von berlin nach münchen um nen bruch zu begehen wenn er sich über die gegebenheiten nicht vorher informiert hat ?
Und glaub nicht das es unrentabel wäre oder das das keiner machen würde welche Polizeikraft würde schon drauf kommen das die Täter am anderen ende vom Land sitzen ? Das ganze Projekt is für mich sowieso Sinnfrei wenn ich wissen will wie es irgendwo aussieht dann geh ich da hin. Grad weil hier viele argumentieren das wenn man nicht auf die Bilder will doch Zuhause bleiben soll. Ihr werdet dann die sein die in Zukunft das Haus nicht mehr verlasst weil ihr ja alles im Internet anschauen könnt. Um nen Ort oder ne Straße zu finden reicht ein Standart Navigationsgerät man stelle sich vor führer hat man sogar noch mit ner Karte sein Ziel gefunden oder durch Fragen vor Ort. Also is dieser Google Service doch eigentlich recht Sozialkritisch zu betrachten nicht oder ?

@skylight: Funktioniert leider nicht so gut. Selbst bei den wenigen Europa-Beispielen konnte man fast in jedem Bild ein Gesicht oder Nummernschild erkennen.

@CYRAX]: dann währe es ja ok !!!

@franz0501: Ja, da erkennt man wirklich sehr viel. Allerdings gefällt mir Googles Umsetzung besser...

@Fusselbär: Der Tourist bietet die Bilder aber nicht zur Auswertung an. Und das die Bilder zur ersten Einschätzung moglicher Einbruchsziele genutzt werden, ist doch längst belegt. Unauffälliger lassen sich örtliche Gegebenheiten nicht erkunden, das ist doch die Brisanz. Jeder Fremde würde auffallen, einem Misstrauen ausgesetzt sein, Wachsamkeit auslösen. All das fehlt, wenn man gemütlich am PC die Objekte betrachten kann.

@Vollbluthonk: Könntest Du bitte eine Quelle für das "längst belegt" anführen? Würde mich interessieren, wer das wie belegt hat. Denn: in einem Einzelfall mag das vielleicht so gewesen sein. Aber begründet es einen Trend? Ist es insgesamt praktikabel? Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Anschauen eines Fotos, das aus einem vorbeifahrenden Auto von Google aufgenommen wurde, das Vor-Ort-Ausspähen eines Verbrechensziels ersetzen kann. Es wird nach wie vor die Fremden geben, die auffallen könn(t()en.

@Vollbluthonk: Tu mir bitte den Gafallen und schau dir Streetview erst mal an! Wenn du dann immer noch ernsthaft behauptest, man könne die relativ undeutlichen Aufnahmen für Verbrechensplanung nutzen, dann kann ich dir einen guten Therapeuten empfehlen...Paranoia ist behandelbar.

@tommy1977: Leider gilt das für Naivität und Ignoranz nicht gleichermaßen.

@FenFire: Das belegen Studien amerikanischer Versicherungsgesellschaften auf Grundlage eigener Ermittlungen und den Erkenntnissen von Forensikern, verpackt in einer BBC-Reportage über den "Volkssport Versicherungsbetrug"