IBM Prozessor: 500 GHz bei Minus 268 Grad Celsius

@Desh: und wozu, glaubst das ist ne x86 cpu?

@TiKu: http://portale.web.de/Computer/PC_Multimedia/msg/6187356/

@TiKu: Such dir was aus, die Meldung kam über eine Presseagentur und dürfte deshalb bald so ziemlich überall stehen.

@TiKu: http://www.theinquirer.net/?article=32517
http://www.golem.de/0606/45998.html
http://www.reghardware.co.uk/2006/06/20/ibm_overclocking_feat/
googln wär auch was :) scnr

@all: Thanks

@TiKu: also ich habs von heise

@avril|L: schreibst du den port dafuer?

Das Spiel würde zu schnell laufen, auch geportet.

@Mudder: Vielleicht denkst Du zu 'visuell' und 'unwirtschaftlich', aber möglich auf dieser Welt.

@andreasm: spielt doch bei der Kühlung keine Rolle mehr

@John-C: Bei der Kühlung spielt's eh keine Rolle mehr, aber ich denke andreasm dachte da eher an die Höhe der Stromrechnung und ob es nicht vielleicht billiger ist mehrere langsamere Prozessoren zu verwenden als so ein 500 Ghz Teil.

genau so ist es. Denn wenn diese eine CPU im vergleich zu vielen anderen CPUs bei gleicher Rechenleistung viel weniger Leistung benötigt, dann wäre die CPU trotz des hohen Kühlaufwands ja dennoch effizienter.

@andreasm: ich glaube das ist bei dieser news nicht nötig da hier ja nicht auf die technik eingegangen wird sondern nur das erreichen einer bestimmten hertzzahl an die großeglocke gehangen wird :-)

@andreasm: In keinem Fall kann ich mir vorstellen, dass diese Lösung billiger ist als eine Mehrprozessorlösung, eben wegen der Kühlung. Ich hab die Frage schon richtig verstanden, wollte damit aber ausdrücken, dass die Kühlung so teuer ist, dass bei aller Optimierung kein wirtschaftlicher Betrieb möglich ist. Flüssiges Helium ist sauteuer, Stickstoff wär wieder was anderes, ist aber nicht kalt genug.

@andreasm: Also nahe dem absoluten Nullpunkt ist diese CPU auch schon nahe an der Supraleitung. Also wird das Ding nicht mehr viel Energie benötigen...

@andreasm: es geht hier um herz... und so lange ich nicht weis wieviele logische schaltungen und befehlssätze da drauf sind die das mtitmachen bin ich da sehr skeptisch, ich denke das diese meldung eher so zu verstehen ist das man ein oder zwei logische schlatungen mtid ieser herzanzahl fährt um "bösartige" algorythmen zu lösen. bei den heutigen zocker-CPU's gibt es ja zu vielelogiche befehlssätze wie sse 1/2/3 un mmx und em64 e.t.c ich glabue kaum das die alle auf einem cpu bei der herzzahl ohne hazzards laufen XD das wird da noch en weilchen dauern :-) da wart ich lieber auf quantentechnik ^^

@sotex: herz soll ja eine delikatesse sein :-) was du meinst sind herTz

@andreasm: die nasa hat bestimmt ne strom flat^^

@stixx: Najoa, Kühlungen haben es eigentlich eher so ansich, dass die Wärme nach außen abgegeben werden... Also ist eher die Heizung überflüssig. :-)

@soulflare: Also meinen Raum im keller ca. 25m² heizt mein 3GHZer im Winter auf angenehmne 23°C ^^

@ChrisiMa: Dann spar schonmal. =)

@Decay: Denk ich auch: Weniger Platzbedarf, weniger Kühlung, weniger Energie, weniger Kosten!

@wurzel: Komisch, ich überlese solche Fehler immer. Aber anscheinend gibt es Leute, die fieberhaft nach Fehlern suchen, kann das sein? :-)

@wurzel: Jo, ich mache das den ganzen Tag xD

@Enki: Ich verstehe generell nicht warum das Ding im Weltraum funktionieren sollte, da ist ja überhaupt keine Kühlung!

Also ich habs so verstanden, dass das teil für die weltraumforschung benutzt werden könnte, was ja nicht heißt, dass das teil in jedem raumschiff eingebaut ist :)

@Enki: Ja ich habe es auch so verstanden, dass dies eher für Berechnungen von Routen, Simulationen usw. gebraucht wird. Und nicht für die Raumschiffe...

@Enki: das war wahrscheinlich nur ein beispiel da man im weltraum gar keine kühlung bräuchte. im weltraum herschen temperaturen von so ungefähr 272,99999°C

@BaNNanE007: MINUS meinst Du natürlich :-) ~0K

@Banane (wie auch immer): Nicht mal mit Minuszeichen. Der absolute Nullpunkt liegt bei ca. Minus 273,15 Grad Celsius, die Hintergrundstrahlung bei ca. 3 Kelvin, also ca. - 270 Grad Celsius im Rahmen der sinnvollen Näherung. Wie Du auf solch abstrusen Nachkommazahlen kommst ist mir schleierhaft. Die Temperatur (Teilchenbewegung) im kosmischen Vakuum hängt natürlich auch von der Nähe zu bestimmten Objekten (bzw. deren Energieabstrahlung) ab.

@Banane: Mal abgesehen davon, dass deine Temperaturangabe falsch war, trägt das doch zur Kühlung überhaupt nichts bei. Ist da etwa Luft im Weltraum? Ich denke nicht, also wie denkst du soll die Wärme von der CPU abgeleitet werden ohne Medium? Wenn man keine Ahnung hat...

@billgatesm: und selbst wenn man das alles haette, das ist keine x86 cpu.

@-=[J]=-: Und die Software für das Gehirn kommt von Microsoft :)

@ccc: ... und solitaire :)

@quoc68: 1, muss auch ein zocker nicht 2 mal im jahr ausrüsten 2. dann empfehle ich dir eine Konsole.

@quoc68: die wollen kohle machen... ich bin sicher das AMD und INTEL schon min. 5GHZ haben. Nur, warum solten se dir jetzt nen Chip geben der dir für die nächsten 20 jahre reicht ? Selbes spiel bei den Autos und Waschmaschinen... wenns net kaputt gehen würde müsstest du dir sowas nur 1 mal kaufen und fertig... irgendwann hatt jeder was und die Firma is nutzlos...+ 2 maliges aufrüsten im jahr ist entweder nicht richtig aufgerüstet oder imagegeprolle...

@quoc68: Türlich könnte man schnellere Prozessoren herstellen, nur nicht in den Stückzahlen und schon gar nicht zu den Preisen aktueller CPUs.

Die Welt würde unstabil laufen. Unbalanciertheit, Chaos und Unterdrückung würden einige der Nebeneffekte sein.

@quoc68: das ist die Spitze der Forschung und hat nichts aber auch garnichts mit dem aktuellen CPU Markt zu tun.

PS: Opteron 165 hab ich auch, ist ganz ok, aber zum OC nimmste lieber nen 3800+ der hat nen höheren multi. :-)

@quoc68: Zu deinem System: WAYNE! Der Rest: Ich schätze, theoretisch könnten sie mehr als 5 GHz anbieten, aber zu welchen Preisen? Das will doch keiner mehr bezahlen! Wenn Sie die unverhältnismäßig schnellen Prozessoren verkaufen würden, so dass in der nächsten Zeit kein Aufrüstbedarf mehr wäre, dann müsste nur der Preis stimmen.

@quoc68: Dieser (Transistorschaltkreis) ist noch Forschung und Entwicklung. 10 GHz werden derzeit nicht annähernd erreicht in den Labors, was den Übergang zwischen Forschung und Anwendung angeht. Das Problem der Wissenschaft in dieser "Zwischenschicht" vereinfacht ausgedrückt: Wie mache ich einen Vorgang, der - hochaufwendig erstellt - hervorragende Ergebnisse bringt, tauglich für die Massenfertigung?

@quoc68: er bricht nen pin ab, und schickt ihn als defekt zurück xD

@maxheadroomxp: warum kann man nicht editieren ?.....wer zu Golem.de geht kann das da richtig lesen.

@maxheadroomxp: du hast natürlich recht, verglichen mit der Rechnengeschwindigkeit gibt IBM aber das 100 fache der aktuellen Prozessorleistung. Die aktuellen Prozessoren takten zwischen 1,2 bis 3,4 GHz. Die Rechenleistung also umgelegt ergibt ca 0,5 Terraherz. Logisch gell?

@legalxpuser: Du wehrst dich mit Gewalt dagegen dies zu kapieren, oder? Verdrängt doch bitte alle dieses Wort Prozessor, CPU oder wie auch immer, in zusammenhang mit dieser News aus eurem Hirn!

Dieses 500GHZ Teil kann dir nicht mal 2+2 rechnen. Es geht hier nur um einen einzigen Transistor, eine CPU wie ihr sie kennt hat Millionen davon!

Stellt euch einen Lichtschalter vor, wenn ihr den 1x in der Sekunde drückt habt ihr 1 Hertz. IBM hat es nun geschaft auf Silizium-Germanium basis diesen Lichtschalter :) mit 500 GIGA Hertz zu betreiben. 500 GIGA Hertz sind 500.000.000.000 x in der Sekunde. Wichtig dabei ist Silizium-Germanium da es mit anderen Materialen schon weit über 500GHZ geschafft wurden, nur Silizium-Germanium hat den Vorteil das es günstig ist.

Hat es nun jeder kapiert?