Nobelpreisträger: Milliardärssteuer wird Silicon Valley nicht schaden

Im November stimmen die Bürger in Kalifornien über die Proposition 40 ab. Die geplante einmalige Vermögenssteuer von fünf Prozent für Milliardäre spaltet das Silicon Valley. Prominente Befürworter und Gegner ringen um die Zukunft der Abgabe.

Kaliforniens Steuerpläne

Am 3. November entscheiden die Wähler in Kalifornien über eine einmalige Vermögenssteuer für sehr reiche Einwohner. Die als Proposition 40 bekannte Initiative sieht vor, dass Personen mit einem Nettovermögen von über einer Milliarde Dollar (etwa 870 Millionen Euro) einmalig fünf Prozent ihrer Vermögenswerte abgeben müssen. Ziel ist es, 100 Milliarden Dollar (etwa 87 Milliarden Euro) für Gesundheitssektor, Bildung und Infrastruktur zu generieren.

Die Befürworter der Steuer, darunter verschiedene Gewerkschaften aus dem Gesundheitswesen, argumentieren, dass das eingenommene Geld dringend benötigt werde, um Kürzungen auf Bundesebene auszugleichen. Sie erhalten dabei nun prominente und vor allem fachlich mehr als kompetente Unterstützung. Sechs Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, darunter Joseph Stiglitz und Peter Diamond, haben sich in einem offenen Brief für das Vorhaben ausgesprochen.

Wirtschaftliche Auswirkungen

Wie Financial Times berichtet, erhoffen sich Wirtschaftsexperten eine globale Signalwirkung von der Abstimmung. Sie argumentieren, dass die Abgabe das Silicon Valley nicht zerstören werde. Stattdessen sei der Anteil Kaliforniens an neuen Risikokapitalfinanzierungen in den Vereinigten Staaten seit Anfang 2026 trotz der Steuerpläne auf 80 Prozent gestiegen.

Gleichzeitig formiert sich massiver Widerstand aus der Technologiebranche. Kritiker warnen vor negativen wirtschaftlichen Folgen für das Ökosystem der Start-ups. Sie befürchten, dass Gründer gezwungen sein könnten, Unternehmensanteile zu verkaufen, um die Steuerlast zu begleichen. Zudem wird argumentiert, dass die Steuer zu einer Abwanderung von Unternehmern führen könnte. Gegner prognostizieren, dass das Vorhaben den Staat letztendlich knapp 25 Milliarden Dollar (etwa 22 Milliarden Euro) kosten könnte.

Gespaltenes Silicon Valley

Zu den prominentesten Gegnern zählt Google-Mitbegründer Sergey Brin, der über 100 Millionen Dollar (etwa 87 Millionen Euro) in eine Kampagne gegen die Steuer investiert haben soll. Wirtschaftsverbände warnen zudem davor, dass die Initiative einen Präzedenzfall schaffen könnte, der künftig auch die Ersparnisse der Mittelschicht bedrohe - was aber viele als reine Panikmache bezeichnen. Auch der demokratische Gouverneur Gavin Newsom lehnt das Vorhaben ab, da er eine bundesweite Regelung für sinnvoller erachtet.

Im Gegensatz dazu zeigt sich Nvidia-CEO Jensen Huang offen für das Konzept. Umfragen deuten auf ein knappes Rennen hin. Etwa 52 Prozent der Wähler sollen das Vorhaben derzeit unterstützen, während 46 Prozent es ablehnen. Gleichzeitig stehen mit Proposition 41 und 42 zwei Gegeninitiativen auf dem Wahlzettel, die zukünftige Vermögenssteuern stark einschränken oder verbieten könnten.

Wie bewertet ihr die geplante Vermögenssteuer für Milliardäre in Kalifornien? Teilt eure Gedanken und Argumente gerne unten in den Kommentaren mit uns.


Siehe auch: