Google entgeht Zerschlagung:
Chrome und Android bleiben bestehen

Google darf Chrome und Android nach einem historischen Kartellverfahren behalten. Das US-Gericht verhängte jedoch Auflagen: Exklusive Verträge sind verboten und Suchdaten müssen mit Konkurrenten geteilt werden.

Gericht verschont Google vor Zerschlagung

Das US-Bundesgericht hat entschieden, dass Google seinen Chrome-Browser und das Android-Betriebssystem nicht verkaufen muss. Richter Amit Mehta lehnte die von der Justiz geforderten drastischen Maßnahmen ab, die eine Aufspaltung des Technologiekonzerns zur Folge gehabt hätten. Die Entscheidung markiert einen wichtigen Erfolg für Alphabet, Googles Mutterkonzern, in einem der bedeutendsten Kartellverfahren der jüngeren Geschichte.

Die Börse reagierte positiv auf das Urteil: Alphabets Aktien stiegen im nachbörslichen Handel um acht Prozent. Auch Apple profitiert von der Entscheidung, da das Unternehmen weiterhin etwa 20 Milliarden Dollar jährlich von Google erhalten kann, um dessen Suchmaschine als Standard auf iPhones zu verwenden.

Exklusive Verträge werden untersagt

Trotz der abgewendeten Strafe muss Google dennoch bedeutende Änderungen vornehmen. Das Unternehmen darf künftig keine exklusiven Verträge für die Verteilung von Diensten wie Chrome, der Suchmaschine, Google Assistant und der Gemini-App mehr abschließen oder aufrechterhalten. Diese Regelung soll anderen Anbietern ermöglichen, ihre Dienste ebenfalls auf Geräten zu installieren.

Allerdings darf Google weiterhin Vertriebspartnern Zahlungen für das Vorladen oder die Platzierung von Suchdiensten, Chrome oder KI-Produkten leisten. Richter Mehta begründete diese Entscheidung damit, dass ein vollständiges Verbot solcher Zahlungen "erhebliche - in einigen Fällen lähmende - nachgelagerte Schäden" verursachen würde.

Datenteilung mit Konkurrenten gefordert

Eine zentrale Auflage des Urteils betrifft die Weitergabe von Suchdaten. Google muss bestimmte Suchindex- und Nutzerinteraktionsdaten qualifizierten Konkurrenten zur Verfügung stellen, um den Wettbewerb zu fördern. Allerdings müssen nicht alle Daten geteilt werden - insbesondere Werbedaten bleiben von dieser Regelung ausgenommen.

Die Maßnahme soll kleineren Suchmaschinenanbietern helfen, ihre Dienste zu verbessern und konkurrenzfähiger zu werden. Kritiker bezweifeln jedoch, ob die Auflagen ausreichen, um Googles dominante Marktposition nachhaltig zu schwächen.

KI verändert die Wettbewerbslandschaft

Richter Mehta verwies in seinem Urteil auf den Aufstieg generativer KI-Tools, der "den Verlauf dieses Falls verändert" habe. Er argumentierte, dass der Wettbewerb im KI-Bereich bereits stark sei und generative KI-Technologien "eine Bedrohung für die Vormachtstellung der traditionellen Internetsuche" darstellten. Die Konkurrenz durch Unternehmen wie OpenAI mit ChatGPT beeinflusste offenbar die Entscheidung des Gerichts.

Google äußerte in einem Blogbeitrag Bedenken über die Auswirkungen der Auflagen auf Nutzer und deren Privatsphäre. Das Unternehmen kündigte an, Berufung einzulegen, was bedeuten könnte, dass die Umsetzung der Maßnahmen noch Jahre dauern wird.

Was haltet ihr von diesem Urteil? Reichen die Auflagen aus, um fairen Wettbewerb zu schaffen, oder hätte das Gericht härter durchgreifen sollen?


Siehe auch: