x86 vs. ARM: Qualcomm haut Intel seine Benchmarks um die Ohren

Qualcomm schießt anlässlich des Snapdragon Summit, bei dem das Unternehmen unter anderem seine neue "Oryon"-CPU der zweiten Generation präsentiert hat, die im neuen Snapdragon 8 Elite verwendet wird, scharf gegen Intel. Angeblich gaukelt Intel falsche Tatsachen vor.

Qualcomm wirft Intel aktive Täuschung der Kunden vor

Qualcomm-CEO Christiano Amon ließ es sich auf dem Snapdragon Summit in Hawaii heute Morgen nicht nehmen, diverse Benchmarks und Statistiken zu präsentieren, laut denen Intel bei der Vermarktung seiner neuen "Lunar Lake"-V-Serie von Chips für Notebooks nicht die komplette Wahrheit über die Effizienz seiner neuen Prozessoren verrät.

Natürlich konzentrierte man sich bei Qualcomm ebenfalls darauf, die eigenen Vorteile in den Mittelpunkt zu stellen, doch liegen dank der Verfügbarkeit entsprechend ausgestatteter Geräte mittlerweile eben auch tatsächlich echte Benchmark-Ergebnisse vor.
Präsentation: Qualcomm will Intels ... ... Behauptungen zu 'Lunar Lake' widerlegt haben

Benchmarks sollen Snapdragon vor 'Lunar Lake' zeigen

Laut einer Folie, die den Snapdragon X Elite X1E-84-100 als Topmodell aus Qualcomms Lineup aktueller Prozessoren für ARM-basierte Windows-PCs anhand der Geekbench-Ergebnisse mit dem neuen Intel Core Ultra 7 Series 2 256V verglich, liegt man im Hinblick auf Single-Core-Performance noch immer 10 Prozent vor Intel, wobei der "Lunar Lake"-Chip eine 38 Prozent höhere Leistungsaufnahme hat.

Im Multi-Core-Benchmark mit Geekbench soll der Snapdragon noch immer 52 Prozent höhere Resultate liefern, während "Lunar Lake" in diesem Bereich nicht nur schwächelt, sondern auch mehr als doppelt so viel (113%) Energie benötigt. Dabei ist zu bedenken, dass Qualcomm hier nicht das Topmodell der "Lunar Lake"-V-Reihe von Intel, den Core Ultra 9 288V, für seine Tests verwendet hat.

Dieser Chip soll allerdings kaum verfügbar sein, kann aber vereinzelt bereits in ersten Notebooks in Europa erworben werden. In den USA ist er allerdings bislang nicht in fertigen Geräten zu haben. Ein weiterer "Haken" ist, dass Qualcomm für seine Tests das Samsung Galaxy Book 4 Edge mit 16-Zoll-Display als einziges kommerziell verfügbares Modell mit dem Snapdragon X Elite X1E-84-100 verwendet hat, während man ein kleineres Dell XPS 13 mit dem Intel-Chip zum Vergleich antreten ließ. Es gibt also einige Unterschiede in der Hitzebewältigung aufgrund des kleineren Formfaktors des Intel-basierten Laptops.

Qualcomm: Intel hat 'Multi-Core einfach ignoriert'

Intel soll bei seinen Vergleichstests, auf deren Grundlage man zur Präsentation der "Lunar Lake"-V-Serie behauptete, "die schnellsten Kerne, Punkt" zu liefern, selbst gar nicht das Topmodell der Snapdragon-Chips getestet zu haben. Qualcomm habe deshalb die Tests selbst nachgeholt und zu Vergleichszwecken die Resultate des Intel Core Ultra 9 288V aus den Tests von Medienvertretern herangezogen.

Intel habe bei seinen Tests zudem die Multi-Core-Resultate, also Tests unter Verwendung aller Rechenkerne der Chips, gar nicht berücksichtigt. Dies ist aber auch eigentlich nicht überraschend, da man eben damit wirbt, dass die einzelnen Kerne noch immer stärker sind. Dennoch verwendet Qualcomm diese Möglichkeit, um ein schlechtes Licht auf den großen Konkurrenten zu werfen.

Qualcomm auch in Single-Core-Tests mit Cinebench vorn

In einer weiteren Qualcomm-Folie wurde unter Verwendung von Resultaten aus Tests mit Cinebench R24 für Single-Core-Benchmarking ein leichter Vorteil von Qualcomms hauseigenem Top-Chip gezeigt. Allerdings verwendete man hierfür wiederum ein Samsung Galaxy Book 5 Pro 360 statt des XPS 13, das in fast allen anderen Tests zum Einsatz kam. Immerhin gab es auch einen Vergleich zwischen zwei XPS 13-Modellen von Dell, in denen der Snapdragon X Elite X1E-80-100 gegen den Intel Core Ultra 7 256V im gleichen Gehäuse antrat. Dabei soll Qualcomms Chip im Multi-Core-Test mit Cinebench R24 eine 92 Prozent höhere Leistung erzielt haben. Beim Multi-Core-Test mit Geekbench sollen hingegen bis zu 44 Prozent höhere Resultate erzielt worden sein, wobei selbst der "kleine" achtkernige Snapdragon X Plus X1P-42-100 noch die Intel-Chips hinter sich ließ. ARM vs. x86: Intel soll Multi-Core ignoriert haben

Intel-Laptops werden im Akkubetrieb ausgebremst

Bei weiteren Benchmarks im Akkubetrieb mit dem Dell XPS 13 verwendete Qualcomm wiederum nur die Version mit dem "nicht-ganz-Topmodell" Snapdragon X Elite X1E-80-100 im Vergleich mit dem Intel Core 7 Ultra 256V. Hier wurden ebenfalls ohne Ausnahme bei Tests mit dem Blender CPU-Benchmark bis zu 163 Prozent höhere Resultate erzielt. Der Grund dafür soll darin bestehen, dass Dells ARM-basierte Variante des XPS 13 im Akkubetrieb praktisch nicht heruntertaktet, während beim Intel-Modell die Leistung reduziert wird, um die Akkulaufzeit zu verlängern.

ARM-PCs der 2. Generation bringen extremes Plus

Besondere Aufmerksamkeit wurde einem weiteren Vergleich gewidmet, bei dem Qualcomm einen auf der jetzt zum Snapdragon Summit vorgestellten Snapdragon 8 Elite in einem Referenz-Design unter Windows 11 laufen ließ. Dabei wurden schon jetzt in den Benchmarks bis zu 134 bzw. 154 Prozent höhere Leistungswerte gemessen als bei Intel- und AMD-basierten x86-Laptops.

Insgesamt könne man bis zu 190 Prozent bessere "Leistung-pro-Watt" bieten als die x86-basierte Konkurrenz, obwohl der Snapdragon 8 Elite eigentlich ein Smartphone-Chip ist. Dies deute bereits an, welchen enormen Performance-Sprung die zweite Generation der PC-Chips von Qualcomm im kommenden Jahr liefern werde, so Amon während der Eröffnung des Snapdragon-Summits. Qualcomm: 2nd Gen 'Oryon'-CPU selbst in Smartphone-Version deutlich vor Intel Bei all diesen tollen Benchmark-Folien von Qualcomm ist natürlich zu bedenken, dass hier stets die vorteilhaftesten Aspekte hervorgehoben werden, schließlich stammen die Daten von dem Chiphersteller selbst. Unter anderem wurden jeweils unterschiedliche Systeme als Testplattform verwendet, wenn es um reine Leistung oder eben um Energieeffizienz ging.

Außerdem ist zu bedenken, dass die ARM-basierten Windows-PCs noch immer vor allem ein Problem haben: die Software-Kompatibilität. Während auf den Intel-basierten Systemen im Grunde sämtliche für Windows verfügbare Software uneingeschränkt laufen kann, muss bei den ARM-Systemen teilweise nach wie vor emuliert werden. Außerdem ist für viele Apps vor allem die Single-Core-Leistung von Bedeutung. Immerhin zeichnet sich zugunsten von Qualcomm aber bereits ab, dass man bezüglich Performance spätestens mit der nächsten Generation der ARM-Chips einen weiteren, beeindruckenden Leistungszuwachs erwarten darf.


Siehe auch: