Raumstation ISS: Kosmonaut schleppte Malware ein

ein bisschen fahrlaessig, oder? o.O wird sowas nicht erst 100% geprueft?

wieviel gab es den von kaspersky dafür?

wasn das fuern mist, die haben da oben kein internet? werd gleich mal beim dlr anrufen und meine bewerbung zurueckziehen :)

Selbst im Weltraum in einer "Offline"-Raumstation ist man vor der NSA nicht sicher, die lauschen selbst dort mit ;D

Mir stellt sich nur die Frage, haben die überhaupt ein SP eingespielt, oder lief XP dort ohne Update? Wenn ich mich richtig erinnere, wurde 2001 die Station erstmals bemannt, und 2003 kam XP SP1.
Und wie ich die Chaoten kenne, hat sich keiner getraut die Software auf den Neusten-Stand zu bringen.

"Space: the final frontier" ... naja, die Hürde wurde auch genommen ;)

Da ist Herr Kaspersky aber schlecht informiert, denn die ISS hat Internetzugang und wenn die Mitarbeiter dort Datenträger (USB-Sticks, Speicherkarten etc.) von Internetrechnern auch an vom Internet getrennte Windows-Rechner anstecken (z.B. für Updates), brauchen sie sich nicht wundern, wenn sie Schädlinge, die Stuxnet-ähnliche Verbreitungswege benutzen, auch auf Offline-Rechnern haben.____

Ich selber spiele auf meine vollverschlüsselten Rechner seit über 10 Jahren keine Updates mehr ein und einen installierten Virenscanner hat von denen auch noch keiner gesehen (Da bei mir nur alte und ausgediente Rechner zum Internetsurfen benutzt werden, würde ein Virenscanner auf diesen auch zu viel Systemleistung kosten. Die sind schon mit zuviel Werbung auf Webseiten überfordert, weshalb bei mir ein Adblocker und abgeschaltetes Scipting im Browser Pflicht ist um überhaupt zügig surfen zu können. ;-) ). Virenscanner reissen bei in ihrem Code existierenden Sicherheitslücken oder vom Hersteller eingebauten Backdoors ein weit grösseres Sicherheitsloch ins System als sie stopfen, da sie mit höchsten Rechten auf dem System laufen. Wer den Virenscanner kontrolliert, kontrolliert auch das System. Bei Windows reicht mir schon, dass ich nicht überprüfen kann, welche Backdoors Microsoft(-Programmierer) schon heimlich in das System eingebaut haben. Da brauche ich Kaspersky und Co. nicht auch noch auf meine Systeme einzuladen.____

Ich scanne bei meinen Internet-Rechnern jede Woche mit einer Live-CD nach Viren und habe bisher nie eine Malware dabei gefunden. Meine externe Firewall würde mir zudem anzeigen, wenn ein Rechner ungewöhnlichen Internettraffic verursacht. Im Übrigen betrachte ich jede Rechnerinstallation, die bei mir schon mal Verbindung zum Internet hatte als verseucht. Daher speichere ich weder Dokumente, Fotos und Videos darauf, noch würde ich auch nur meinen Namen in so einen Rechner eintippen. Ich habe ein zweites Netzwerk ohne Internetzugang auf dem meine persönlichen Daten auf vollverschlüsselten Rechnern liegen, die bei jedem Boot mit einem Linux-Hilfssystem das BIOS neuschreiben und damit möglicherweise in meiner Abwesenheit im BIOS installierte Keylogger, die mein Verschlüsselungspasswort ausspähen könnten, unwirksam machen. Darüberhinaus benutze ich Keyfiles zusätzlich zum Passwort, die ich in einem wasserfesten USB-Stick immer (also auch beim Sport, Duschen etc.) bei mir trage. Das Passwort alleine reicht also nicht um an meine Daten zu kommen.____

Bei so einem Setup ist es für Dritte schon äusserst aufwändig an meine Daten zu kommen (zumal ich in meinem quelloffenen Verschlüsselungsprogramm noch einen weiteren, von mir modifizierten Verschlüsselungsalgorithmus eingebaut habe, so dass jemand der von Standardeinstellungen ausgeht wohl kaum Erfolg beim Entschlüsseln haben dürfte.). Die automatisierte Überwachung per Internet verhindert schon das strikte Fernhalten meiner Daten von Rechnern mit Internetzugang, das Surfen und Übertragen von Daten über Anon-Proxies und mein nicht auf meinen Namen laufender Internetzugang.

Also bei solchen Projekten bitte kein Windows benutzen .Linux oder andre Unixarten ist da bei solchen Fällen weniger anfällig.