Vista: Symantec will Entwicklung stoppen lassen

ACHTUNG, ACHTUNG: JEMAND FREMDES HAT MAL WIEDER MECMEC'S ACCOUNT MISSBRAUCHT, UM "KOMISCHE COMMIS" ABZUSETZEN! (http://www.winfuture.de/news,25464.html)

*LOL*

@n0N4M3: lol, subba

@tommy_gun: Doch der Norton Comander war noch 1a. Aber dann gings bergab, was ressourcen bestrifft.

@ dreamcatcher:

der Norton Commander stammt ja auch nicht aus dem Hause Symantec sondern ist von "Peter Norton Computing"

[quote]
1986 wurde von der Firma Peter Norton Computing, die später auch für das bekannte Produkt Norton Utilities verantwortlich war, die erste Version veröffentlicht. In den darauf folgenden Jahren erschienen noch drei weitere Versionen des Dateimanagers für das Betriebssystem DOS. Nach der Herausgabe des Norton Commander 4 wurde Norton Computing 1991 von der Firma Symantec aufgekauft. Symantec veröffentlichte 1995 Version 5 des Norton Commanders und danach 1998 noch Versionen 5.5 für MS-DOS und 2.01 für Windows 95/98/ME/NT des Norton Commanders. Da aber mittlerweile mehrere andere Dateimanager für Windows als auch für DOS die Norton-Commander-Architektur kopierten und mit allerlei Erweiterungen besser waren als das Original wurde die Norton-Commander-Reihe aufgrund mangelnder Verkaufszahlen komplett eingestellt.
[/quote]

@BluntZ: Voll genua meine Meinung. Wenn die Code von Symantec wirklich verwenden dann ist ja Vista selbst du größte Systembremse.

@BluntZ: Warum ? Würde das die Software in Deinen Augen abwerten ? Das schaffen die schon ganz alleine - warte nur ab *g*

@BluntZ: Na dann rate mal wo der Diskmanager und NT Backup her sind.

@Icky: Beides 'Features' die einer starken Überarbeitung bedürften

@Nigg: Beide Tools wurden bereits überarbeitet und sind für standard Umgebungen mehr als ausreichend. Bei weitergehenden Anfordenungen, insbesondere hetrogenen Backuplösungen, muss der Administrator auf 3rd Party Produkte zurückgreifen. Hierbei sollten aber meiner Meinung nach nicht die verwandten Produkte NetBackup und BackupExec verwendet werden, da beide Portierungen von den entsprechenden Unixderivaten sind und nicht zuverlässig arbeiten. Ob der VolumeManager seinen Preis wert ist soll jemand anderer beantworten. Wir hatten mit dem Teil nur Probleme. Gerade durch die VSS-API kann der Administrator das BackupProdukt seiner Wahl verwenden und ist nicht auf einzelne Hersteller (Library, SAN, Backup) angewiesen. Deshalb sind meiner Meinung nach die Grundfunktionen ausreichend.

@OG_Skywalker2:
die haben vor microsofts firewall, defender etc. angst.. ^^
gabs doch letztens noch ein bericht.

@OG_Skywalker2: Die Klagen jetzt damit MS mehr unter Druck ist, hätten sie am Anfang der Entwicklung geklagt (wo diese oben genannte Firma ihnen noch nicht gehörte) hätte MS noch locker alles umschreiben können, jetzt ist es für MS aber nicht mehr so leicht weil das Produkt fast fertig ist.

@samsara: denk ich auch, das sind 2 vernüftige parteien.

@PaulP:
Das ist eben wie überall in der Welt ! Wie komm ich mit möglichst wenig aufwand an möglichst viel Geld !

@PaulP: naja, soooo schlimm ist es auch nicht. Die Multicast Option von Ghost Enterprise würde ich nicht missen wollen. Das wars dann auch :-)

ACHTUNG, ACHTUNG: JEMAND FREMDES HAT MAL WIEDER MECMEC'S ACCOUNT MISSBRAUCHT, UM "KOMISCHE COMMIS" ABZUSETZEN! (http://www.winfuture.de/news,25464.html)

*LOL*

@mecmec: Jo genau! Leider hätte ich dann keine AntiViren Software instelliert. Ich warte bis Microsofts AntiViren Software kommt und deinstalliere dann Norton. Bill und Steve macht Symatec platt. *hehe*

@mecmec: Deine Kommentare bringen mich immer wieder zum lachen. DU BIST DEUTSCHLAND !

@mecmec: Na dann viel Spass beim Deinstallieren von Symantec-Produkten.

@swissweb : was soll da deiner meinung nach passieren ?

@Scaver: du würdest dich jetzt vll. wundern aber die erkennungsleistung von norton ist wesentlich besser als die von MS aufgekauften AV scanner.

@Scaver: Rechtlich ist es eben nicht so Glasklar und deshalb wird hier geklagt.
MS hat das recht für die Verwendung von dem Veritas Patent unter der auflage bekommen das sie keine Konkurenz-Software für diese Firma herstellen, Veritats gehört nun Symnatec und auch desen Patente und nun Produziert aus diesem Kauf MS Konkurenzsoftware für den Besitzer des Patents.

@MountWalker: Also mir wäre es lieber, wenn nicht alle Monopole bei Microsoft bleiben, sondern auch andere Unternehmen mit eingebunden werden. Eine ernstgemeinte Frage: Inwiefern kann ein Monopol träger gemacht werden ?
Und wenn man es streng sieht, wäre es dann schon ein winziges Oligopol :))

Doppelpost...

@ eddijay : Das Monopol heßt nicht Microsoft, sondern Windows und wenn zwei Unternehmen die Entwicklung steuern, statt einem, dann bremst das eine ganze Menge, weil Microsoft nicht einfach entwickeln dürfte, sondern ständig bei Symantec nachfragen müsste, ob es Symantec so recht wäre. Konkurrenz wäre es, wenn Symantec hier keine Anssprüche stellen würde, sondern einfach alternative Betriebssysteme fördern würde.

@MountWalker: Symantec gehts garnicht um die Laufwerksverwaltung , es geht ummwas völlig anderes , aber trotzdem werden sich beide einigen.

@manja: Ich will dir ja keine Angst machen, aber es wird nie ganz deinstalliert sein...*dramatische Musik im Hintergrund*

@eddijay: Aber ich habe doch Norton richtig im Fenster Software deinstalliert.
Im Fenster Programme ist Norton auch weg. Ich sehe nichts mehr.
Die Software müsste doch verschwunden sein. Weisst Du noch etwas mehr?

@manja: Da bleibt immer ein wenig in der Registry und in den Systemdateien hängen, aber Kaspersky erkennt Norton als Virus und löscht die verbleibenden Dateien glaub ich fast vollständig, so dramatisch ist es auch nicht :) Wollt dir nur ein wenig Angst machen

@manja: sicher will er dir nur angst machen, norton wurde schon so deinstalliert das alles wichtige weg ist , mit den paar registryeinträgen die auf nur mehr oder weniger leere schlüssel hindeuten will er dir auch nur angst machen. persönlich bezweifle ich das aber das du mit KAV6 performancemässig besser bist .

@bed080: Hi, hast recht. Kaspersky war nur so schön neu. Läuft aber nicht besser als Norton. Jetzt merke ich das. Ich habe sogar den Eindruck, dass Norton schneller als Kaspersky arbeitet. Nun ist Norton wieder installiert.

@defenderger: ich glaube auch, daß die eingebauten tools allem anderen den Rang ablaufen werden. Aber nicht weil die Tools immer besser geworden sind, sonder weil die Schadsoftware besser auf sie eingerichtet sein wird. Der bequemliche Benutzer, der sich um nichts kümmert, bemerkt nämlich gar nicht mehr, daß sein PC längt zum Bot-Netz gehört. Er wird über die Kollegen mit Software XYZ lachen, weil die ständig Streß haben und lautstark verkünden, wie schlau er doch gewesen sei, sich mit den eingebauten Tools zu begnügen ... weil er damit noch nie irgendwelche Probleme hatte. Der Betreiber des Bot-Netzes sieht das genauso, also sind alle sind zufrieden :-)

@Lines: falsches Thema!!!

@Tiger_Icecold: das ist allgemein hin bekannt. ms musste sogar ne anleitung veröffentlichen wie man es entfernen kann. hab ich zumindest gelesen :D

@plus: =) klar wird so sein^^