Firefox: Schon über 25 Millionen Downloads

@iwasready: Er is ja auch nicht schlecht,Thunderbird auch nicht!

@sloppi: Zudem kommt... ich habe Firefox 1.0 _ein_ Mal runtergeladen und inzwischen in dutzenden Netzwerken installiert. Bei mir kommen auf einen Download mehrere hundert Installationen. So gleicht sich alles wieder aus. Zumal die iirc eine Reloadsperre haben und kurz aufeinander folgende DLs gar nicht mitzählen.

@surfacing: meine Rede......trotzdem nix für ungut....

@Dr. of Thugonamics: Zitat [o3] "Nein! 25 Mio. ist definitiv richtig, denn du hast ja [...] das mehrmals heruntergeladen. Oben steht aber nicht 25 Mio. Mal erfolgreich installiert, sondern heruntergeladen."

@Dr. of Thugonamics: Also ich habe die neueste Version schon mindestens 5 mal heruntergeladen, aber immer wieder deinstalliert bzw. gelöscht. Firefox konnte mich als Opera-User nie wirklich überzeugen, obwohl ich es paar mal wirklich probiert habe.

@Dr. of Thugonamics: Du hast natürlich völlig Recht, wenn die Zahlen dem Firefox-Ablehner nicht passen, werden sie einfach passend gemacht und Firefox zum meist-deinstallierten Browser aller Zeiten erklärt. Na immerhin kann man den auch deinstallieren, beim Noch-Marktführer kann man das nämlich gar nicht, völlig lächerlich. Übrigens: 1. Die Downloadrate liegt seit Monaten konstant bei ca. 200.000 Exemplaren pro Tag. 2. Es soll sogar USB-Sticks geben, habe ich mal gehört, mit deren Hilfe man Software sogar öfter installieren kann, als sie heruntergeladen wurde.

@RobCole: Was hat Dein Reply mit der Frage von Dr. of Thugonamics zu tun?

@Installer: seit wann kann man denn den IE nicht deinstallieren????

Einfach in Software/Windowskomponenten hinzufügen-entfernen und weg damit.

@Vercetti: LOL, Scherz des Tages! Damit wird nur die Verknüpfung entfernt.

@Vercetti: gib doch einfach mal www.google.com in deiner arbeitsplatz adressleiste ein - dann wirste sehen wie schön du den IE deinstalliert hast :)

wirklich wiedermal der witz des tages ^^

@Bomania: Deshalb spar ich mir diesen ganzen Firefox Hype und lebe mit meinem IE, dann brauch ich später nicht reumütig wieder zum IE7 wechseln. fg :-)

@Baktus:
"Wollt Ihr den totalen Browser ..."

*lol* ... das war doch mal ein aufmunternder kommentar zum wochenende, genial ... und zum thema FF .. ich nutz weiterhin den IE mit amxthon-aufsatz und bin damit sehr zufrieden ... naja, und da ich weiss wie man ein system sicher macht (is ja mein beruf), wo man klicken darf und wo nicht machen mir die sicherheitslöche im IE auch keine grauen haare

@Major König: Ich hab meiner Familie und meinen Freunden die Hilfe in Fragen Firefox verweigert, die haben ihn alle nicht installiert. :-)

@swissboy: ist mir mittlerweile egal, ich gehe nut in ein paar bestimmte seiten, kein sex, kein waret, kein P2P, alles wunderbar (ironisch gemeint) natürlich habe ich 3 browser, aber diese Hysterie damit nervt langsam, ist eh gut für anfänger, da lernen sie das system neu aufzusetzen (wieder mal ironisch)

@squix: Nein, das ginge auf Grund von Lizenzen nicht. Zudem würde es wieder Kartellverfahren geben weil es egal ist welchen Browser MS integriert... sie sollen _keinen_ integrieren. Sie könnten eine modulare Installation machen und auf andere Browser Quellen verweisen... aber eher gefriert die Hölle als das MS so weltoffen und modern wird.

@squix: Träumen ist bekanntlich erlaubt. Dein Wunsch wird aber sicher nicht in Erfüllung gehen, der Internet Explorer 7 ist ja schon angekündigt: http://www.winfuture.de/news,19047.html

@mp83: Und, wie oben erwähnt, sind auch nicht die mehrfachinstallationen mitgezählt. Die eigentlichen FF Installationen überschreiten die 25Mio deutlich...

@Chuck: Viele haben Firefox heruntergeladen und nie installiert oder sogar wieder deinstalliert (oder haben ihn zwar installiert aber nutzen ihn nicht mehr). Ich denke es ist ein fairer Kompromiss wenn man schlicht sagt, dass sich das in etwa wieder mit den Mehrfachinstallation ausgleicht. Zu dem Schluss warst Du ja eigentlich auch in deinem Kommentar [o3] [re:1] gekommen. Alles andere ist reine Spekulation.

@swissboy: Naja zu den Mehrfachinstallationen muesste man auch noch die alten FF Installationen zählen (der Counter wurde ab 1.0 zurückgesetzt) und vor allem die ganzen GNU/Linux Distributionen und BSD Derivate die FF schon per default mitbringen. 25 Mio ist eine kleine Zahl die geringer ist als die Installationen. Da dies aber nichts aussagt sind mit Zugriffzahlen von unterschiedlichen Seiten eh lieber und danach sind die Installationen noch weit höher.

@Chuck: Langsam bewegen wir uns da im Bereich der Wahrsagerei und je nach Standpunkt kann man das so oder so auslegen. 25 Millionen ist wenigstens eine konkrete Zahl und ja schon mal nicht schlecht. Also lassen wir doch die Diskussion besser dabei bewenden.

@swissboy: Wenn du es damit belassen willst.. wenn ich die Downloadzahlen der Updateverzeichnisse diverser Distributionen sehe sehe ich weitere Millionen Firefox Downloads. Daher ist 25Mio nur ein Teil... der offiziell gezogene. Bei der News ging es auch nur um Downloads. Mit den weiteren Downloads sind es über 30Mio. Was davon Installationen sind... wenn man dem Marktanteil auf diversen Seiten glauben darf... dann stimmen diese Zahlen auch.

@Chuck: Das mit den Marktanteilen ist so eine Sache. Auf technikorientieren Seiten ist der Marktanteil von Firefox weitaus höher als der (weltweite) Durchschnitt. Das selbe mit den Umfragen, die geben nicht im geringsten die Marktsituation wieder da sie naturgenmäss ausschliesslich auch auf technikorientieren Seiten stattfinden. Eine einigermassen realistische Situation geben meiner Meinung die folgenden Statistikwerte wieder (ja ich weiss das Firefox und Opera sich auch als IE ausgeben können, angeblich wird dies aber anhand von anderen Merkmalen berücksichtigt): http://www.webhits.de/deutsch/webstats.html

@Fintsch86:

Und da aber noch so einige Foren für den IE optimiert sind, kommen mit Firefox da nur Quarkzeichen raus.

@Dominator18: Hast du einen Funken Ahnung von dem was du da erzählst oder plapperst du alles nach, was du mal irgendwo gelesen hast? TJA.

@Philipp: Und mit den falschen extesions rockt gar nix mehr. Und das ist das größte Problem von Firefox, das die ext. fast alle von 3t-Anbietern sind und nicht wirklich zusammen funktionieren. Viele Köche verderben den Brei. Ohne ext. ist der Firefox für mich aber gar nicht zu geniessen. Deshalb IE-Browseraufsatz, und auf einen hoffentlich sicheren IE7 warten.

@dogi: Korrekt, der FF ist halt lahm ohne Ende vorallem bei Java Anwendungen (Obwohl es von mozilla kommt :/ ). Sicherheit? Gabs beim surfen noch nie, egal ob FF oder IE.

@dogi: Einfach nur dummes, provozierendes Geflame.

nein das meine ich Ernst, kein geflame... bei java kannste FF in die Tonne treten, ich möchte das Produkt nicht schlecht machen oder sagen "IE ist besser" etc. aber die haben das meiner Meinung nicht gut gelöst mit der Java implementierung...

@setitloud: Vergleiche bitte den FireFox nicht mit Opera. Opera ist nicht nur ein Browser, sondern ne Suite. Wer's braucht. Firefox hingegen ist lediglich ein Browser (für viele Leute "der" Browser). Sicherlich hast Du Recht: Ist letztenendes Geschmackssache. Fakt ist jedoch, daß technisch gesehen Opera dem Fx nicht das Wasser reichen kann. Zumindest nicht zum jetzigen Zeitpunkt.

@Genericxx: davon träumst du doch nur

@setitloud: Komisch nur das Opera in den vielen vielen Jahren die er auf dem Markt ist nicht den Marktanteil gewinnen konnte den FF in wenigen Wochen errungen hat. Tja.. thatz it.. scheinbar scheinen die angeblichen Vorteile keine zu sein oder nur Einbildung.

@Chuck: weil er nicht so weit verbreitet ist heisst noch lang nicht das er schlechter ist. es gibt halt nur wenige die wissen was wirklich gut ist. der FF wird doch nur so oft runtergeladen weil so viel wind darum gemacht wird aber jeder der auf schnelligkeit und gutes handling setzt will ihn schnell wieder los werden.

@healy: Niemand hat geschrieben das etwas besser oder schlechter ist... der FF ist nur scheinbar mit seinen Features und seinem Umgang mit Extensions wohl beliebter. Schnelligkeit ... Millisekunden... Opera unter Unix... ich kotze... es gibt kaum Schlechteres. Da sind die Unterschiede viel zu oft Einbildung. Und Handling? Ich sag FF sind Benutzerfreundlicher, du sagst Opera... wer hat Recht? Die Masse scheint FF in der Hinsicht besser zu finden. Wenn was schlecht ist hilft auch ein Hype nicht bei der Verbreitung. Opera dümpelt seit Jahren zielos umher und das wird aus vielen bekannten Gründen auch so bleiben. Mit der weiter wachsenden Zahl der vertriebenen Linux Clients wird es noch schwerer für Opera da nun beide grossen OS Gruppen (Windows / GNU/Linux) ihre 'Standard' Browser haben und nur Opera ohne Freunde auf Downloads warten muss. Find dich damit ab... Opera ist nicht das Wahre...

@Chuck: weil du die marktanteile angesprochen hast

MSIE 6.0 __ 46,4 Prozent
MSIE 5.5 __ 23,9 Prozent
MSIE 5.0 __ 23,6 Prozent
Netscape Navigator 4.0 __ 1,4 Prozent
MSIE 4.0 __ 1,2 Prozent
Opera 6.0 __ 0,6 Prozent
Netscape Navigator 3.0 __ 0,5 Prozent
Mozilla 1.0 __ 0,4 Prozent
Netscape 7.0 __ 0,3 Prozent

wenn ich richtig sehe liegt opera da noch vor mozilla...der FF an sich wird nicht mal angeführt.
ich will den FF nicht schlecht machen, ich habe ihn selber neben opera und wie soll es anders sein dem IE und avant browser installiert. jedoch ist er für mich unpraktischer und kaum in verwendung.
nice weekend

@healy: Super Statistik... soll ich jetzt Statistiken von anderen führenden Newsseiten in Europa aufzaehlen wo der Opera unter 1% liegt und Mozilla über 5%? Such nochmal bei Google, auf keiner aktuellen Statistik ist Opera erwaehnenswert. Opera ist und bleibt Dritter hinter MSIE und Mozilla. Und was fuer dich praktischer ist... fuer mich ist Opera unbenutzbar und umstaendlich und fuer die Masse meiner Kunden auch. Sowas ist ueberwiegend Geschmackssache und Firefox scheint den Geschmack der Massen besser zu treffen.

@airlight: kommt wohl davon das man bei MS einfach nie nen code zu gesicht bekommt - sieht da bestimmt ned besser aus.
PS: dein freund is bestimmt ein neunmalkluger alleskönner :)

-greetz-

@airlight: Ganz unrecht scheint dein Kumpel nicht zu haben, der FF kommt mir im gegensatz zum IE sehr träge vor. Auch die Art wie er die Seiten aufbaut find ich störend, bei vielen Seiten mit Frames sieht es so aus als ob alles erstmal irgendwohingeladen wird und dann sortiert wird. Beim IE sieht man mit einem Schlag die ganze Seite (nach dem Laden).
@Lord eAgle: Der IE Code ist aber schon in der Version 6 und vom FF gerade mal in V1.0 wie mag der FF wohl in V6 aussehen? (Wenn ers soweit überhaupt schafft).

@ species: Du als "Fachmann" "fg" solltest eigentlich wissen, dass es nicht nur und ausschliesslich und wenn überhaupt, auf Geschwindigkeit ankommt. Viel wichtiger ist doch die Sicherheit und die Technik "zwinker", nicht wahr? Am besten ists wohl, du beschäftigst dich mal etwas genauer mit der Technik. Hier ein Link. http://www.german-secure.de/index.php?option=articles&task=viewarticle&artid=70&Itemid=3

@ckastern: Wen meinst du eigentlich ??

@Cornelis: hab den FF unter anderem auf einem pII - 400mhz - 256 mb ram am laufen. läuft eigentlich sehr gut - hat nur zum aufstarten ein kleinwenig länger als der IE. aber man darf den browser halt auf leistungsschwachen systemen nicht mit extensions und themes vollknallen...

@Cornelis: ja das liegt weniger an den 400MHz. Schuld is hier der Mangel an RAM.