FirePanel XP: Aufsatz für die Windows Firewall

@network: Die XP-Firewall des SP2 ist nicht schwach... Sie kann all das was eine Desktop-Firewall tatsächlich kann und verzichtet auf den Blödsinn der Konkurenz...

@network: Der XP Firewall wird dadurch nicht besser, nur die Oberfläche komfortabler und übersichtlicher.

@zuzuwewe: Das stimmt so nicht. Die WF beherrscht im Vergleich zu anderen Desktop Firewalls fast nichts, gerade mal TCP und UDP und kein Intrusion Detection.

IDS gehört auch gar nicht in den Aufgabenbereich einer Firewall oder eines hostbasierenden Paketfilters. Und die IVFW beherrscht im Gegensatz von den Desktop Firewalls nämlich TCP/UDP auch vollständig und korrekt.

Die SP2-Firewall ist nicht schwach und oft besser als manch andere Desktop-Firewall. In einschlägigen Fachzeitschriften findet sie sich in Tests oft auf den ersten Plätzen wieder.

Da muß ich Dir recht geben! Eine Firewall soll nämlich auch das Komunizieren von Microsoft-Programmen nach außen werhindern. und das tut die WXP-Firewall definitiv nicht. Aber für den Privatanwender sicherlich eine "sehr gute" Lösung!

@FileMakerDE: Genau das ist definitiv keine STANDARD-Aufgabe für eine Firewall. Standardmäßig soll jede Firewall den unerwünschten und nicht angeforderten Traffic von AUSSEN blocken. Von innen ist normalerweise Brain 1.0 gefordert. Dass die ganzen DT-Firewalls auch den Traffic von innen blocken, ist zwar schön, aber nicht der Grundgedanke.....

Außerdem spioniert Windows kein bisschen. Zu viel Koffein? Firewalls funktionieren ja in beide Richtung, aber hostbasierende Paketfilter nicht. Verwechsele das bitte nicht.

@mactaetus: ich nutze kerio, und DIE DIE DIE ist die beste ^^

@Slorpion: Nutz ich halt auch *LACH* :-)

@Henne: Versuchs mal mit der Hauptseite: http://www.router19.org

Wenn du "Ports schließen" und "Programme" in Zusammenhang mit einer Firewall erwähnst entsteht der starke Eindruck daß du von Firewalling so gut wie keine Ahnung hast...

mein guter...hier entsteht noch ein anderer eindruck...

@DukeNukem: Ich finde das Programm "unhandlich". a) Kein Button zum minimieren / maximieren vorhanden (geht aber über das Trayicon). b) Ports schließen ? Da muß man erst mal drauf kommen, wie das geht ... (rechte Maustaste in das freie Feld vorn "Ports", dann "New" und "Enabled" NICHT anhakeln, damit der Port auf "Disabled" steht ...). c) Und wie speichere / exportiere ich die Liste aus dem Fenster "Log viewer" ? d) Kann man die "Refresh-Zeit" des Log viewer Fensters irgenwo einstellen, bzw. mal kurzzeitig abschalten ? Na ja, immerhin kann man das Programm mehrmals gleichzeitig starten - dann kann man sich in einem Fenster den "Log viewer" und im anderen z.B. die "Connections" anzeigen lassen

Richtig bemerkt. Wenn man das Systemdatum des PCs vor der Installation z.B. um 2 Jahre vorstellt, dann das Programm installiert und startet, dann erscheint eine Meldung: "The beta build has expired. Click OK to update or Cancel to exit". Nach "OK" startet das Programm normal und es wird zusätzlich ein Browser-Fenster mit www.router19.org geöffnet.

@Rika: Könntest vieleicht einige OS-GUI's nennen/empfehlen? Wenn es ginge mit URL. Würde mich interessieren.

Fire, FirewallPAPI, PktFilter, tdi_fw, wipfw

Ähm... ohne dieses Wissen nützt dir ein Paketfilter gar nix.

Ja wie kommen die nur darauf? Schnapp dir mal alte Ausgaben von $0815-Pseudofachzeitschrift und schau rein. Schau dir XP-AntiSpy an. Welche Daten übertragen werden und wie das abgestellt wird ist bestens dokumentiert. Aber Klagen wegen Datenschutz? In den USA ganz bestimmt nicht.