Hitlers Genom entschlüsselt, könnte einen Mikropenis gehabt haben

Eine britische Dokumentation behauptet, Hitlers DNA entschlüsselt zu haben und enthüllt darin eine seltene Geschlechtsstörung. Doch Wissenschaftler warnen vor den spekulativen und sensationsgierigen Schlüssen des Fernsehspektakels.

Genetische Enthüllungen oder TV-Spektakel?

Eine neue DNA-Analyse basierend auf einem blutbefleckten Stoffstück vom Sofa, auf dem sich Adolf Hitler 1945 das Leben nahm, soll revolutionäre Erkenntnisse über den Diktator liefern - angeblich jedenfalls. Die zweiteilige Channel-4-Dokumentation "Hitler's DNA: Blueprint of a Dictator" (also "Hitlers DNA: Die Blaupause eines Diktators") behauptet, das Kallmann-Syndrom bei Hitler nachgewiesen zu haben, das bei Männern oft zu niedrigen Testosteronwerten, Hodenhochstand und einem Mikropenis führt.

Das Forschungsteam um Genetikerin Professor Turi King authentifizierte die Probe durch einen Y-Chromosomen-Abgleich mit einem lebenden Hitler-Verwandten. Die Dokumentation behauptet weiter, Hitler sei "in den oberen ein Prozent für Autismus, oberen ein Prozent für Schizophrenie und oberen ein Prozent für bipolare Störung" gewesen. Das Stoffstück selbst stammt von Colonel Roswell Rosengren, der es 1945 aus Hitlers Bunker mitnahm und ins Gettysburg Museum of History brachte.


Nach Angaben von The Guardian kritisierte Genetiker David Curtis vom UCL Genetics Institute, dass polygene Risikoscores "etwas über die Gesamtbevölkerung aussagen, nicht über Einzelpersonen". Auch andere Wissenschaftler äußern erhebliche Bedenken an der Herangehensweise und warnen vor den Risiken genetischer Determinismus-Theorien.

Fragwürdige Methoden sorgen für Kritik

Die Aussagen der Dokumentation basieren auf sogenannten polygenen Risikoscores, die jedoch höchst umstritten sind. Professor Simon Baron-Cohen von der Cambridge Autism Research Centre betont in der Dokumentation: "Verhalten ist niemals zu 100 Prozent genetisch". Die Gefahr bestehe darin, Menschen mit Autismus oder anderen neurologischen Besonderheiten zu stigmatisieren.

Michael Le Page vom New Scientist kritisiert das Projekt scharf als "TV-Gimmick" und argumentiert, dass selbst hypothetische Hitler-Klone nicht zwangsläufig zu Massenmördern würden. Die höchsten wissenschaftlichen Schätzungen für die Erblichkeit kriminellen Verhaltens lägen unter 50 Prozent.

Historische Einordnung problematisch

Die Dokumentation widerlegt immerhin den hartnäckigen Mythos, Hitler habe jüdische Vorfahren gehabt - eine Behauptung, die sogar der russische Außenminister Sergej Lawrow 2022 zur Rechtfertigung des Ukraine-Krieges verwendete. Historiker Alex Kay von der Universität Potsdam spekuliert indes laut The Times, das Kallmann-Syndrom könne erklären, "warum Hitler so unbehaglich im Umgang mit Frauen war" und "warum er wahrscheinlich nie intime Beziehungen zu Frauen eingegangen ist".

Während die DNA-Authentifizierung methodisch korrekt durchgeführt wurde, bleiben die daraus abgeleiteten Schlüsse höchst spekulativ. Professor King räumt selbst ein: "Man kann das Böse nicht in einem Genom sehen". Das macht die zentrale Schwäche der Dokumentation deutlich: Sie verspricht Antworten auf Fragen, die die Genetik gar nicht beantworten kann.

Was denkt ihr über diese DNA-Analyse? Kann Wissenschaft wirklich erklären, wie Menschen zu Diktatoren werden? Teilt eure Meinung in den Kommentaren!


Siehe auch: