Mozillas Abhängigkeit von Google nimmt weiter zu

@DNFrozen: Ja, eventuell. Aber ich denke, dass es wie mit allen solchen Dingen ist, die große Aufregung verursachen. Nach ein paar Monaten spricht keiner mehr darüber und es ist verstummt.

@Knarzi81: Kleine Korrektur: Mozilla ist eine Stiftung, kein Verein :) Aber von der Aussage natürlich richtig. Auch eine Stiftung kann man nicht aufkaufen. Und je nach Stiftungsstatuten-, Form und entsprechend der Stiftung unterliegenden Gesetzen auch nicht deren Produkte oder ggf. sogar Marken etc.

@youngdragon: solange man nicht paranoid ist, kann man doch Google zur Suche nutzen - oder nicht? Ich meine .. es gibt zwar Alternativen. Aber wer sagt mir, dass die auch tatsächlich weniger Daten speichern? Beweisen können sie es nicht - und die Suchergebnisse sind z.B. bei Google besser als bei Bing (weshalb ich bei uns im Betrieb bei Bing Google suchen muss, damit ich es nutzen kann >_>).

@youngdragon: Nein, Mozilla bekommt einzig für die Voreinstellung Geld, völlig unabhängig davon ob die Fx User nun mit Google suchen oder nicht! http://www.golem.de/1112/88638.html

@_rabba_u_k_e_: re20: "Mach dich nicht lächerlicher als eh schon! Google unterstützt die Mozilla Foundation! Wo kauft sich Google ein und nützt Marktmacht aus."

@hundefutter: Scroogle ist eine Werbekampagne von Microsoft in der sie auf Kindergartenniveau über Google herziehen. Mir ist jetzt aber auch nicht ganz klar ob sein Beitrag jetzt gegen Google oder MS gerichtet sein sollte.

@OttONormalUser: Ist doch schonmal ne ganze Menge. Fehlt eigentlich nur noch die Engine.

@kubatsch006: Dann haben sie am Thunderbird nach dem Entwicklungsstop möglicherweise doch noch etwas verändert. Meiner bringt jedenfalls keinen Dienst zum Zwangsupdate mit.____Und ja, Software die sich im Hintergrund updatet ist eine Seuche. Sowohl früher als Admin im professionellen Umfeld als auch heute bei meinen Bekannten sind die meisten Arbeitsausfälle bei denen ich zur Hilfe gerufen werde nicht etwa durch Malware, sondern durch sich selbst updatende Software verursacht worden.____Ich hatte schon Desktop-Firewalls, die den Kunden nach einem Update garnicht mehr ins Netz liessen, so das ich rausfahren musste weil auch mein Fernwartungszugang nicht mehr funktionierte. Oft gab es auch Windowsrechner, die nach einem automatischen Update in einer Reboot-Loop festsassen und selbstverständlich auch Anwendungssoftware, die sich updatete und dann in Datenbanken und Dokumente des Nutzers nicht mehr hineinsehen konnte, weil diese erst hätten in ein neues Format umgewandelt werden müssen. Da der Arbeitsrechner z.B. bei einem Nutzer aber in dem Moment, als sich das Update unbemerkt im Hintergrund einspielte, garnicht mit dem Netzlaufwerk verbunden war auf dem die Datenbank lag, hat die Update-Routine dann darauf verzichtet diese umzuwandeln und dafür lieber gleich die Pfadangabe zur Datenbank gelöscht.....usw. und so fort. Mit diesen Fällen bei Bekannten und Verwandten könnte ich selbst heute als Freizeitadmin alle paar Jahre ein Buch füllen. Probleme mit Malware habe ich hingegen weit seltener als destruktive Updates seitdem ich die meisten meiner Bekannten dazu gebracht habe auch unter Windows mit eingeschränkten Accounts und aktivierter UAC zu arbeiten.____Updates sind in meinem Bekanntenkreis wirklich für mehr Ausfälle als Malware verantwortlich und das müssen nicht einmal fehlerhafte Updates sein. Es reicht, dass sein Update wichtige Programmparameter im Hintergrund manipuliert indem es diese z.B. auf Defaultwerte zurücksetzt ohne das der Nutzer das bemerkt um die Arbeit eines ganzen Tages zunichte zu machen. Wenn einem sowas als Admin in einer grossen Firma passiert und weltweit Mitarbeiter die Änderungen eines ganzen Tages in einem Backup der Datenbank vom Vortag noch einmal nachtragen müssen, weil ein Update die Client-Software soweit verändert hatte, dass die aktuelle Datenbank Datensätze falsch abgelegt hat, dann kann man schon mal mehr als graue Haare bekommen.____Die ältesten meiner Rechner laufen seit über 15 Jahren mit derselben Windows 98 oder Windows NT Installation. Da ich nie unnötige Updates aufgespielt habe, habe ich auch nie neuinstallieren müssen. In derselben Zeit haben diverse Freunde von mir, die immer den neuesten Spielkram auf ihrem Windows haben mussten, oft mehr als 20 Mal ihren Rechner neu installieren müssen, weil damals Updates wie z.B. ein destruktives Mediaplayer-Update die Windows-Installation beyond repair zerstörte. Hätten sie nur ein paar Tage mit der Installation jedes Updates gewartet, wären ihnen einige Neuinstallation erspart geblieben. Auf meinen privaten Rechnern habe ich die ganzen Probleme seit Jahrzehnten nicht, weil da nur manuell nach einer vorherigen Sicherung des Ist-Zustandes upgedated wird, wenn denn überhaupt ein Update nötig ist.