Nokia: Elop will nicht auf Millionen-Bonus verzichten

@hundefutter: ja mir ist klar warum da solch eine Klausel drin ist aber warum der "Bonus" so hoch angesetzt wurde ist mir nicht wirklich verständlich.

@0711: Weil eine Übernahme wohl oftmals bedeutet das CEO's gehen müssen. In der Summe ist wohl der goldene Fallschirm bereits mit einberechnet. Das heisst die Abfindung würde wegfallen oder sehr niedrig gehalten.

@hundefutter: Wenn ich die sparte behalten will dann setz ich doch aber eher die Abfindung hoch und den "übernahmefall" sehr niedrig an?!

@0711: Was hat die Abfindung mit dieser Klausel zu tun? Was im Detail abgelaufen ist wissen sowieso nur die betroffenen Parteien. Das regelt jede Firma anders.

@hundefutter: wenn man dadurch die Abfindung niedrig halten kann muss es auch in die andere Richtung gehen können ;)

@0711: Verträge sind in der tat eine gute Möglichkeit solche Dinge etwas zu richten. In der Realität sieht es aber oft anders aus. Darum kann man schlussendlich nur darüber mutmassen was da alles läuft. Ein HR manager wird dir da mehr sagen können.

@moribund: Verdammt, und ich Idiot lese den Artikel und denke das der Inhalt irgendwie wohl stimmen mag -.-'

@Zom-B: Tut er ja auch - er pickt halt nur die eine Klausel raus. So ein Vertrag ist seeeeeehr umfangreich. Noch mal: glaubst Du ernsthaft, dass Elop von Nokia geholt wurde, damit er das Unternehmen für ein Butterbrot verscherbelt?

@Tomarr: Als Elop antrat stand Nokia noch bei weitem nicht so schlecht da. Mit Maemo hatte Nokia bereits seit 2008 (!) einzukunftsträchtiges Touch-OS, damals weitaus besser als Android, und dann mit MeeGo ein vielversprechendes Jointventure mit Intel. Das erste was Elop machte war Maemo/Meego grundlos abzusegen und einfach mal so Intel vor den Kopf zu stossen und die Partnerschaft, in der viel Zeit, Geld und Resourcen floss aufzukündigen. Von da an wurden Nokias Wirtschaftsdaten permanent schlechter. Doch anstatt wenigstens auf ein aufstrebendes OS zu setzen, das grossen Kundenzustzrom garantiert hätte, setzte man auf einen völlig unsicheren Newcomer mit 0% Marktanteil und verbot sich selbst grundlos alle anderen Optionen. Seit Elop ging es in allen Belangen nur bergab - vom Marktführer zum Schnäppchenkauf für Microsoft.

@moribund: Sehe ich ein wenig anders. Wer sonst hätte WP eine CHance geben sollen. Wenn alle, bis auf Apple, auf Android gesetzt hätten währe das fatal gewesen. Die ganzen Androidanbieter treten sich ja Quasie schon gegenseitig auf die Füße, nur sehr wenige Gewinner aber relativ viele Verlierer. Android alleine ist nicht das Allheilmittel. Ich selber würde mir niemals ein Android oder iPhone kaufen. Ist halt nicht mein Ding. Andere Anbieter haben eher halbherzige Smartphone mit WP auf den Markt gebracht. Mit anderen Worten es war schon gut als alternative WP zu wählen.

@Tomarr: Nokia war damals Marktführer mit einer starken Position und einer festen Kundenbasis die alle auf Nokia-Androiden mitumgestiegen wären. Die könnten heute dort sein wo Samsung ist. Und dass HTC, Sony, etc Probleme haben liegt nicht an Android sondern ander eigenen Unfähigkeit. Die haben derartig kapitale Fehler gemacht, mit WP wären sie noch schlimmer eingebrochen. Du selbst würdest kein ANdroid kaufen? Ja da sieht man wie objektiv Du bist. In meinem Bekanntenkreis waren damals alle eingefleischte Nokia FeaturePhone-Nutzer. Die sind alle geschlossen auf Android umgestiegen, und wenn es Android von Nokia gegeben hätte wäre es sicher gekauft worden, weil ANdroid einfach das Gerät war das jeder kaufte. Pech für Nokia. Und warum Elop Maemo/Meego absägte und Intel das Messer in den Rücken jagte, davon will ich gar nicht anfangen... Nokia-WPs haben jetzt vielleicht einen Marktanteilvon 2% - als was zum Teufel ist daran gut WP als alleiniges System zu wählen? Gut für MS vielleicht und für Elops Brieftasche...

@moribund: Die Entscheidung nicht zu Android zu wechseln ist natürlich nicht objektiv sondern eine Eintscheidung die ich getroffen habe nachdem ich Android mehrere Wochen getestet habe und es mir zu viel Spielkram war. Und ob Nokia mit Android besser gefahren währe kannst weder du noch irgend jemand anderes behaupten, denn den Beweis wird das ganze immer schuldig bleiben.

@Tomarr: Die Diskussion geht ja auch von meinem Kommentar aus, dass Elop Nokia runtergewirtschaftet hat. Und das ist ja wohl offensichtlich.

@moribund: Wenn Nokia nun aber in seinem Vertrag verankert hat das er die Bonuszahlung erhält wenn er die Smartphonesparte verkauft muss ja schon vorher etwas im Argen gewesen sein.

@Tomarr: Ich würde wetten Jobs hatte so eine ähnliche Klausel bei Apple oder Schmidt bei Google, weil es für jede erdenkliche Möglichkeit in solchen Verträgen Klauseln gibt. Dafür sorgen schon die Anwälte. WF und die WinFans hier sind übrigens die einzigen die jetzt ernsthaft auf diese Klausel herumreiten. PS sorry für das Minus. Hab mich verdrückt als ich auf den Antworten_Knopf drücken wollte. ^^

@moribund: Keine Sorge, ich gebe auf diese +- Sache nicht sehr viel. Naja, mag sein dass die Verträge von solchen Managertypen anders aussehen als mein Knebelfertrag. Aber dann gleich so einen hohen Boni eintragen?

@Tomarr: Ich hab sowieso den Eindruck, dass Nokia in allen Belangen (eben auch von MS) über den Tisch gezogen wurde.

@moribund: Meinst nicht dass die nicht auch gute Anwälte haben um sowas zu verhindern? Also ich will jetzt nichtwie ein Verschwörungsthweoretiker klingen, aber ich glaube schon dass da mehr abgelaufen ist als man nun zu hören bekommt. Irgendjemand weiß immer mehr und auf dessen Grundlage wird gehandelt. Das war irgendwie schon immer so.

@Tomarr: Dass da mehr abgelaufen ist? Zum Beispiel dass Elop ein Microsoft-Trojaner ist und Nokia deshalb so ausgebootet wurde? ;-) Im Ernst: Elop hat über den ganzen Zeitraum zu viele "seltsame" Entscheidungen getroffen (sofort Maemo&Meego absägen, Intel in die Wüste schicken, etc, etc) als das mit rechten Dingen zugegangen ist. Und wenn es nicht das war, dann ist irgendwas anderes gelaufen. Da stimme ich Dir vollkommen zu. Einen Marktführer innerhalb von kaum 4 Jahren so abzuservieren - da kann was nicht stimmen. (Wobei Nokia tatsächlich schon vorher Mist gebaut und den Trend völlig verschlafen hat.)

@moribund: Na Intel zu verärgern hätte aber auch Microsoft geschadet. MS arbeitet ja auch bekanntlich auch sehr eng mit Intel zusammen. Nein, das er ein Trojaner war glaube ich auch nicht. Ich habe die Aussage das etwas mehr gelaufen ist schon bewusst recht neutral geahlten.

@Tomarr: Er hat Intel verärgert indem er das mit Intel erarbeitete Betriebssystem Meego abschoss (das übrigens bereits völlig fertig war). Ich denke nicht dass MS ein Problem damit hat, wenn Elop Intels Betriebssystem abschießt um danach stattdessen WP zu wählen... Ich bin sonst eher sehr skeptisch bei Verschwörungstheorien, aber so viele Zufälle? Zumindest hatte MS für Elop eine "ungewöhnlich starke Priorität". ^^ BTW: war nett mit Dir zu diskutieren. Gute Nacht! Achja: http://imgs.xkcd.com/comics/duty_calls.png ;-)))

@moribund: :P