Telekom: DSL-Drosselung zurücknehmen geht nicht

@tapo: wenn die Kunden wechseln braucht die Telekom weniger Mitarbeiter. Die dürfen dann wechseln und Mitbewerber können mehr Leuten ehrliche Arbeit geben, die Kunden zudem nicht verarschen und die Politik wissentlich und mit Vorsatz belügen.

@M. Rhein: du hast selbst schon mal 100gb (alleine) verbraucht, und kannst trotzdem noch gut heißen, ein Limit zu setzen? ok.....

@kkp2321: Internet-Zugang IST Grundrecht. http://www.dw.de/bgh-internet-ist-ein-grundrecht/a-16549914

@Nunk-Junge: dein link ist nicht vergleichbar. Warum: es geht um den Zugang, und der wird nicht verwehrt bei den neuen telekomtarifen .Das urteil sagt nicht aus, dass HD-Inhalte, Clouddienste und ähnlich Traffic intensives Angebot im Internet Grundrecht wären.

@iPeople: du kannst zumindest die Autos nicht mit Internet vergleichen. Autos sind wie Router - ein Grundrecht auf Router gibt es nicht. Lebensmittel sind ebenfalls eher Router. Aber ein Grundrecht darauf, dass man satt ist, gibt es - deswegen gibt es die Sozialhilfe bzw. Hartz4. Ob das reicht - ist eine andere Frage. Dennoch. Und ein Grundrecht auf Beförderung im Sinne von Fahrt gibt es - zurecht - nicht. Ein Grundrecht auf Fernsehen und Radio gibt es jedoch - deswegen blechen wir ja GEZ, auch wenns nichts bringt. Da würde ich viel lieber fürs Internet zahlen - aber eben in der Art und Weise wie die GEZ halt ist. DAS ist viel eher schützenswert als die zurückgebliebene TV- und Radiotechnik. Und da Provider an sich kein Problem sind, braucht man sie nicht regulieren. Das Netz als Infrastruktur hingegen schon - deswegen wäre Enteignung der richtige Weg.

@iPeople: (bzgl. Kommentar von Nunk-Junge): wenn dein Internet mit 384KBPS (nicht Kilobyte) so langsam ist, dass du arge Probleme hast sogar ganz normale Internetseiten zu laden, dann kommt es dem Verwehren von Internetzugang gleich.

@iPeople: na dann schau mal was passiert wenn auch im Bankensektor das Internet abgedreht wird. Enteignen - ja; wenn eine Straße gebaut oder etwas abgerissen/umverlegt werden muss, dann bezahlt das auch der Staat - also wo ist das Problem? Ich denke wenn das öffentliche Interesse groß genug ist, wird die Telekom von ihrem Netz getrennt - und darf dann nen einfachen Provider abgeben. Es ist keine Leistung der Firma ein Netz auszubauen oder zu garantieren. Und die Tarife der Telekom interessieren mich nen feuchten. Daher hat das mit der Brötchen-Flatrate auch gar nichts zu tun.

@iPeople: ich will nicht ausfallend werden - aber lies doch bitte den vorherigen Beitrag. Ich sagte bereits: mir ists egal, ob die Telekom als ISP nur Volumentarife anbietet; mir ist wichtig, dass sie dies nicht anderen ISPs, die das Deutsche Netz nutzen (wollen), dies vorschreiben. Darum geht es mir. Vom Telekom als ISP rede ich nicht - da gibt es mehr als genug gut funktionierende Alternativen. Und wenn das Netz vom Anbieter getrennt ist/wäre, würden sich auch für entlegene Orte vernünftige ISPs finden lassen.

@iPeople: oh und sorry - aber welche ständige Weiterentwicklung meinst du? Die, dass die Telekom kaum Leitungen verlegt, sondern aus dem, was damals (TM) verlegt wurde, noch mehr Kapital schlagen will?? Eine solche Struktur in der Hand des Staates kann nicht mehr kosten als die Gelder, die wir an andere Länder verschenken oder die verplempert werden weil gerade ein womöglich nicht zugelassener Trojaner gekauft wird. Außerdem könnte der Wähler dann Druck ausüben, indem er z.B. Parteien wählt, die ausdrücklich versprechen Gelder in Netzausbau zu stecken - das wäre ein Grund mehr modernere Parteien als die fossile CDU/CSU zu wählen.

@iPeople: warum soll ich als Nicht-TV- und -Radio-Nutzer GEZ entrichten? Oder einige andere Steuern und Zwangsabgaben entrichten, obwohl ich die entsprechenden "Services" gar nicht beanspruche? Aus demselben Grund!

@iPeople: Internet ist ein Grundrecht bzw. wäre es an der Zeit es für eins zu erklären, denn es kann nicht unwichtiger sein als Glotze oder Radio.

@iPeople: @Wahlversprechen: sie sind bestimmt nicht unglaubwürdiger als die heitere Willkür der Telekomiker.

@iPeople:

Ein Brötchen ist aber ein physischer Gegenstand.
Das Internet sind nur Signale oder das ·’¸š}£†kŒrYaP<[M8LB0=4$G>*B<,IA.E=+E<*PG1ND0^V<l`CwhF<1%. Ein Datensatz den man nicht anfassen kann.
Und diese Daten werden automatisch von Computern übermittelt, außer diese Computer müssen gewartet werden.

@iPeople: bist du es nicht langsam Leid das nach zu plappern, was quasi die Telekom sagt? Außerdem willst du es nicht verstehen - ich habe es bereits genau ausgeführt: Telekom bietet genau genommen mehrere Sachen an - und eine Sache, nämlich das Monopol auf die Netzinfrastruktur, sollte man der Telekom entziehen. Sie darf dann auch weiterhin ihre Brötchen backen - aber mal sehen wie viele Kunden die Telekom dann noch hat (vor allem wenn sie dann Volumentarife einführen). Ich will damit sagen, dass die Nutzung der Netzinfrastruktur nicht so viel kosten kann wie die Telekom behauptet. Die Tarife für den EIGENEN Internetzugang darf die T-Kom natürlich so gestalten wie sie wollen - nur eben nicht die Preise für die Netznutzung. Und @Lebensmittelpreise: findest du das gut, dass die Lebensmittelhersteller die Preise beliebig regeln können? Ich nicht. Aber selbst dann besteht nicht so ein Monopol wie T-Kom und das Deutsche Netz.

@iPeople: Das die Telekom ihre Produkte zu den Konditionen anbieten darf, wie sie will, sehe ich ähnlich wie du. Problematisch ist aber, dass sie sich durch ihre Machtposition einen Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen Anbietern wie z.B. Lovefilm verschafft. Der bezahlte T-Entertain VoD Inhalt wird auf die Flatrate nicht angerechnet. Der von mir ebenfalls bezahlte VoD Inhalt von Lovefilme oder anderen Anbietern aber schon. Das verstösst in meinen Augen gegen die Netzautonomie und geht für mich schon in den Bereich unlauterer Wettbewerb. Ich frage mich, warum die EU sich da nicht einmischt. Sonst regen die sich doch auch wegen jedem Fliegendreck auf.

@divStar: Die Preise für die Netznutzung gestaltet die Telekom nicht, wie sie will. Das macht nämlich die Bundesnetzagentur. Während Du mir "Nachplappern" unterstellst, entbehrt es nicht einer gewissen Ironie, wie Du ohne Wissen argumentierst. Der Witz ist, dass Du mir wahrscheinlich nciht mal sagen kannst, was ich angeblich nachplapper.

@heidenf: Die Kunden zahlen aber extra für Entertain. Lovefilm, maxdome können ähnliche Konditionen mit der Telekom aushandeln. Ob das nun wirklich unlauterer Wettbewerb ist, keine Ahnung. Wenns aber so ist, wird sich bald jemand finden, der klagt.

@Tatalus: danke Tatalus. Du hast mehr oder minder alles plausibel und einfach zusammengefasst, was ich versucht hatte zu erklären. Zwar war meine Idee die Telekom zu enteignen etwas rigoros - aber ebenfalls wirksam. Andererseits würde es ja genügen wenn man sie aufsplittet - in ISP und Netz-Provider. Für die Ausbauten, die sie wohl irgendwie/-wo selbst finanziert haben sollen, könnte man der Telekom ja eine etwas günstigere Netznutzung ermöglichen (beschränkt auf bis der Gegenwert erreicht ist). Ansonsten müsste der Staat für den Netzausbau sorgen und sich um dessen Nutzung kümmern. Obwohl ich dem Staat auch nicht sonderlich traue, traue ich ihm wohl mehr als der Telekom, die eben gänzlich Willkür walten lässt - auch wenns iPeople nicht passt (evtl. ist er ja einer von denen O_O; ).

@RebelSoldier: Nachdem ich den Text nochmal lese muss ich gestehen, dass ich vielleicht ein bisschen zuviel reininterpretiert habe. Hab das schon an anderer Stelle so gesehen und wollte wohl darauf hinweisen, dass diese Denkweise falsch ist.

@deReen: Kein Problem. Geht mir an anderer Stelle zu diesen News nicht anders. Man könnte sagen "bin ich gewöhnt", dass meine Kommentare häufiger mal missinterpretiert werden... ;-)

@Nobodyisthebest: Da hast du natürlich Recht. Nicht jeder hat die Möglichkeit zu wechseln. Auch nicht jeder sieht die Notwendigkeit zu wechseln. Das sind aber nicht diejenigen die ich mit meinem Statement ansprechen möchte. Ich denke es gibt viele Leute die sich der Konsequenzen dieses SChrittes der Telekom bewusst sind und nur darüber meckern, aber keine Initiative zeigen und wechseln. Deshalb hoffe ich durch meinen Post zu einem Umdenken bewegen zu können. Es ist jedem selbst überlassen zu wechseln oder eben nicht. Allerdings kann man jetzt ein Zeichen setzen und die Telekom zum Umdenken bewegen. Das geht eben nur durch Protest in Medien und durch sinkenden Gewinn, indem die Kunden zur Konkurenz gehen. Das hat gleichzeitig den Effekt das die Konkurenz nicht auf die Idee kommt den gleichen Weg zu gehen. Die Konkurenz spielt jetzt nämlich einen entscheidenden Faktor. Wenn die Mehrheit der Kunden die Machenschaften der Telekom nicht einfach hinnimmt, dann werden die auch nicht über einen solchen Schritt nachdenken, sondern über den großen Fehler der Telekom schmunzeln und sich gleichzeit über den zusätzlichen Gewinn freuen. Das liegt aber alles in der Hand der Kunden! Zeichen setzen und nicht einfach hinnehmen und meckern!