Australische Polizei soll Computer hacken dürfen

@alucardhellsing: Das kann man heutzutage alles per Software regeln und festlegen und bei Grenzfällen diese einer unabhänigen Kommision zuleiten. Diese ist dem BKA natürlich nicht unterstellt , sondern z.B direkt dem Bundesinnenmisterium, sodass die Kontrollfunktion nicht untermauert werden kann. Der Zugriff erfolgt dann ebenfalls mit dieser Software die die vorher festgelegten Regeln steuert und loggt. Das Problem ist doch das viele sich das so vorstellen als ob da einer per RDP zugreift und macht was er will. So wird es aber bestimmt nicht sein.

@W4RH4WK: Ich finds vernünfig eine mindest Strafe zu setzten, nicht so wie bei uns wo der BND mal eben 2500 Auslands PCs hackt um sich Daten zu erschleichen... Richterlicherbeschluss müsste eigentlich klar sein ...

@alucardhellsing: bilderberg, cfr und co...

@alucardhellsing: Jo, hat Juvenal im alten Rom schon gesagt ("Quis custodiet ipsos custodes") und auch heute wieder eine berechtigte Frage...

@Mplonka: Ein Virenscanner erkennt auch nur das was er kennt.

@Mplonka: sind ja schließlich auch nur Beamte ....

@TiKu: die frage ist ob die hersteller der Virenscanner angewiesen werden diesen Trojaner zu ignorieren. und wielange es dauert bis ein anderer "öffentlicher" trojaner ebenfalls nicht erkannt wird.

@alucardhellsing: Die Trojaner, die von den Polizeibehörden eingesetzt werden, werden sich wohl kaum von selbst weiterverbreiten, d. h. ihre Verbreitung wird sehr gering bleiben. Deshalb ist es relativ unwahrscheinlich, dass sie den Herstellern von Virenscannern usw. in die Hände fallen.

@Mplonka: Die technische Umsetzung ist augenscheinlich, zumindest in Deutschland, noch nicht beendet. Aber bevor die sich mit großem Aufwand dranmachen etwas wie einen Trojaner zu programmieren muss erst das Gesetz verabschiedet werden damit das Geld nicht verschwendet wird.
Ich persönlich bezweifel, dass eine unbemerkte Onlinedurchsuchung ohne Mitwirkung des Besitzers überhaupt möglich ist. Wenn die Polizei nen Verdacht hat kommen die mit nem Durchsuchungsbefehl und nehmen den PC mit, daran wird sich auch in den nächsten Jahren nix ändern.

@TiKu:
mittlerweile unterstützt doch auch jeder AV/Suite auch die verhaltensbasierte Erkennung ... und ob der Trojaner nun vom Bund oder einem Hacker kommt, ist dabei egal. Ich hoffe das jeder AV Alarm schlägt ... ich bin gegen Online-Durchsuchungen.

Die Leute, die am meisten Dreck am stecken haben, genießen doch die staatliche Immunität.

@Hoernchenfrank: die technische Umsetzung ist nicht beendet? Lass dich mal nicht verarschen.....2500 durchgeführte online Untersuchungen sprechen da ne andere Sprache. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,612047,00.html

@TiKu: Nicht ganz richtig. Ein Virenscanner analysiert ebenfalls den Aufbau und den Script einer Datei. Und wenn auch nur eine Zeile verdächtige Contents aufweist, wird die komplette Datei als Virus deklariert! So werden z.B. auch harmlose Daten versehentlich durch Virenscanner geplättet! Das würde bedeuten, dass das BKA einen Trojaner programmieren muss, der keines der schon Millionen bekannten Contents enthällt, aber trotzdem den unbemerkten Zugang ermöglicht!...Meiner Meinung nach unmöglich ohne Kooperation mit diversen Softwareherstellern Insbesondere Microsoft!

@Mplonka: und dann gibt es noch Programme, die basieren auf Verhaltensanayse. Wenn sich eine Datei wie ein Trojaner verhält, dann wird diese Datei z.B. in Quanrantäne gesetzt.

@TiKu: Behörden kochen auch nur mit Wasser! Die kaufen also ihre Schadsoftware auch nur von Schadsoftwareherstellern.

@alucardhellsing: ein anruf bei microsoft und die sind drinne ohne das dein pc n mucks von sich gibt -.-

@*Besserwisser*: nicht ganz.
Fritzbox__>Linux-Proxy/Firewall/Virenscanner__>PC (Kubuntu)

@John Dorian: mit Linux geht es noch einfacher, da Open Source

@alucardhellsing: Hehe, schöne Herausforderung geschmettert! Tja ist schon blöd, wenn vielen Politikern vollkommen unklar ist, über was sie gerade mal wieder dampfplaudern, das jedes rumfummeln auffällt, das auffällt, wenn ein hash sich ändert, das auffällt, wenn Erstellungzeit oder die Zeit der letzten Änderung oder der genaue Inode sich ändert. Du hättest auch schreiben können: N00bs haben keine Chance, aber versuchen scheitern als Chance zu verkaufen um sich dann in Honigtöpfchen erwischen zu lassen. Virtuelle Fliegenfallen FTW!

@Fusselbär: Was als nächstes wohl dann kommt, wenn sich die Leute wehren gegen die Untersuchungen: Strafen auf eben dieses Wehren, wer sich gegen die Onlinedurchsuchung wehrt, der wird direkt mal ein paar Jährchen eingesperrt, weil er seine Daten nicht offenlegt :)

@sinni800: Wehren ist aber der normale Rechtsweg, also gegen rechtswidrige Hausdurchsuchungen zum Beispiel kann und darf, ja sollte man sich wehren, dazu gibt es den Rechtsweg, auch muss das Dokument mit dem die Ausführenden behaupten, sich eine wie auch immer geartete Berechtigung verschaffen zu wollen, erstmal vorgelegt werden und Zeit zum lesen und prüfen gegeben werden. Heimlichen Einbrüche versuchen jegliche Berechtigung sowie jeglichen Rechtsweg und Rechtsmittel still und heimlich heimtückisch auszuhebeln bzw. könnte da jeder einfach so kommen und behaupten, da müsse jetzt unbedingt eine angebliche "Durchsuchung" veranstaltet werden, während in Wahrheit Kriminelle sich mittels vorgeschobener angeblicher "Durchsuchung" Zugang verschaffen. Damit keine Unklarheiten aufkommen, da gibt es ein berühmtes Dokument "Hausdurchsuchung. Was ist zu tun?" Hier gibt es das als PDF: http://tinyurl.com/dgqov4

@tx: ich verdächtige dich des Mordes! Mind. 15 Jahre Haft! Dein Rechner gehört jetzt mir

Mfg
Schäuble

@skyjagger: Die Provider loggen schon genug

@alucardhellsing:
genau das ist auch meine Meinung. Daher besteht kein Bedarf einer umfassenden "online" Durchsuchung betroffener PC´s.
Der einzig denkbare Grund ist vielleicht das eine Verschlüsselung benutzt wird. Aber auch hier kann ich wieder bei begründeten Verdacht den Client beschlagnahmen lassen.

@skyjagger: Geht aber Online schneller :D Und die Politiker denken wahrsch. auch das es keiner merkt :-)

@Pegasushunter: Das "ich klicke, also bin ich" Phänomen ist durchaus kein rein deutsches IT-Problem. ,-)

@It-Junkie: Es ist doch schon lange klar das solche heimlichen Einbrüche auf Otto-Normalbürger, also auf naive N00bs abzielen.

@Fusselbär: Naiv? Oder einfach nur Dumm?

@It-Junkie: Ich würde noch "dummgehalten" anbieten. :-)