Blu-ray: Für sinkende Preise "ist es noch zu früh"

Der scheint ja ein Hirni zu sein. Zitat: "...beim DVD-Format hätten sich die Kunden zu Beginn über die hohen Preise beschwert, erklärte Parsons.". Das ist natürlich kein Grund es dann dieses mal anders (z.B. früher) zu machen. Lassen wir die Leute doch erstmal weiter schimpfen. Dann schauen wir mal.

Ich gebe BluGray keine Chance da bevorzuge ich SD o.ä. als Trägerformat eher .

Bin ich der einzige der den Sinn darin nicht erkennt? Naja, vielleicht liegt es auch dran, dass ich nicht Wirtschaftslehre studiert habe...

Mann mann, einen höheren Marktanteil gibt es erst wenn die Preise einigermassen vernünftig sind und die Leute auch in dem Format aufnehmen können. Bis es soweit ist kann ich gut mit DVD leben.
Er meint wohl eher günstige Preise gibt es erst wenn er seine Forschungsausgaben wieder reingeholt hat.

ich bin auch für das Flash Speichermedium .. zerkratzt nicht usw. hat zwar keine 20gb
aber für nen hd film reichen doch 16gb auch aus. ^^
ausserdem ist es platzsparender. das drehende medium find ich bissll alt inzwischen.
irgendwann ist die dieskette auch ausgestorben, die Discs werden es auch.

ich skalier meine DVDs hoch und fertig. 1a bild, da brauch ich keine player, die 400 euronen und mehr kosten. LM AA liebe industrie.

hmm dann bleib ich halt noch bei digital versatile disc.

uhh ja, statt 20$ für eine BR 25$. Das ist bestimmt der grund für mangelnde Kaufkraft. Ich schmeiß mich weg!
Schon mal daran gedacht, dass vielleciht der viel zu hohe Preis der Player Grund für schlechten Marktanteil ist. Würde der BR-Player auch für 50 € zu haben sein, gingen die weg wie warme semmeln! Viele haben schon ein HD-Gerät zu hause stehen, aber einen BL-Player wohl noch niemand. Sie benutzen ihren alten DVD-Player den sie seit vielen Jahren schon haben. Warum nicht dann mal einen neuen kaufen, der alles kann. DVD und BR, angeschlossen über HDMI. Und nicht über SCART, wo schon 5-10% Qualitätsverlusstig gehen. :o)

neuer film auf DVD 19€ auf BD 33-36€........meine PS3 kanns hochrechnen, es ist kein HD ABer günstiger. wie mans gern in der ökonomischen sprache sagt "ich bin dem preis gegenüber elastisch" d.h. bei so großen preis unterschieden verzichte ich auf eine BD. was die BDA einem versucht zu erklären, in geschönten worten heisst eigentlich "wir wollen die sahne abschröpfen, bis wir auch mit der buttermilch zufrieden sein müssen". die preise sanken noch, als es eine konkurenz gab, aber ohne stagniert es, ein quasi monopol hat sich gebildet , in denen sich die hersteller in einem natürlichen kartell vereinen. weniger hersteller und nen markt der für alle offen ist und in dem die gut absetzen können. sobald erste konkurenz erscheinungen bei den bd-abspielgeräte produzenten , auftauchen werden die preise purzeln, jeder will besser sein als der andere um höhere marktanteile an land zu ziehen, alte modelle werden billiger, marktpenetration nimmt zu, billig hersteller wittern ein geschäft, aufgrund hoher verfügbarkeit der abspielgeräte werden die medien als letztes günstiger.

Äh? Verstehe ich nicht,, es gibt erst bessere Preise bei Abspielegeräten wenn der BD Markanteil steigt? Ja wie steigt den der markanteil / verbreitung? Durch günstige Massenware. So das jeder son ding zu Hause hat.

IMHO ist blue ray ein küstlich erzeugter markt den man eigentlich nicht braucht, und die hersteller haben der brd eh nur eine kurze lebensdauer angedeien lassen. mit einem hd player ist es ja nicht getan, man braucht ja auh einen entsprechenden ferseher. welche filme sind denn in hd gedreht, wenn man irgendwelche neuen action streifen mal ausnimmt. matrix die hundertste brauch ich nicht, die filme die ich habe nutzen nicht einmal die 8 gb einer dvd aus trotz interviews und trailern die darauf gepresst werden, teilweise peinlicher weise.
ich habe etwa 150 film dvds und durchschnittlich belegen sie 6 gb auf der dvd, ältere nur 4 gb. außerdem sind blue ray disks auf normaler hardware kaum abspielbar, da diese zu stark belastet wird und der film dann recht ruckelig wird, also was soll das ganze gedöns

Denke, für die Filmindustrie ist es einfach nicht wirtschaftlich Filme auf SD Kartenspeicher auszugeben, da würde so eine 16GB Karte ja mal selbst günstig 30 Euros kosten, BD-R gibts für einen Bruchteil. Für den Kunden, der Daten einfach nur aufbewahren will, ist der Unterschied noch heftiger. Entgegen vieler anderer Meinungen hier, bin ich auch nicht der Meinung, daß SSDs in nächster Zeit ein günstiger Ersatz für BD-R's oder generell Festplatten werden! Eher wird das ein hochqualitativer, schneller Speicher, den man sich als schnelles Startlaufwerk einbauen wird. Die Speicherhersteller sind doch jetzt schon am stöhnen weil sie ihre Chips unter dem Herstellungskosten verkaufen müssen! Was diese Video Geschichte angeht, werde ich bei dem Preis nicht auf die BD-R Technologie setzen, sonder eher auf die gute alte Festplatte und einem Netzwerk HD-Video Player - da ist man günstig und flexibel. Normal sollte man einen qualitativ hochwertigen Film in einer guten Komprimierung auch auf eine DVD gepresst bekommen. Aber da wird die Industrie wohl zu wenig dran verdienen.

der große unterschied zw. der einführung der dvd und der bluray ist wohl der, dass letzteres format nur sinn macht, wenn man auch ein entsprechendes neues betrachtungsgerät (hd-tv-gerät) sein eigenen nennt. insofern hinkt der vergleich gewaltig! ... ferner ist der anspruch der bevölkerung allein niedrig und sofern nicht die medien und der markt dem volk "einreden", dass sie HD unbedingt brauchen, passiert schonmal gar nix ...

hallo Cell85!
Schau mal bei Pearl vorbei.
Da gibt es CF Karten für 32 GB.

Ich verwende momentan einen der ersten Blu Ray-Brenner in meinem brandneuen Quad Core-PC, welcher übrigends alle (von mir aus) nötigen Datenträger unterstützt: Blu Ray, DVD, CD, Diskette und alle Speicherkarten (von welchen ich übrigends nur ein Format benutze: SD - welches sonst?) Das Brennen von Blu Ray Discs dauert zwar sehr lange, dafür sind die Discs durch eine Schutzschicht viel wiederstandsfähiger als eine DVD.
Momentan kann man ruhig noch eine Weile den Datenträger seiner Wahl verwenden. da sowieso alle ihre Vor- und Nachteile haben, kann man keinen "Besten" bestimmen.

sollen sie sich Zeit lassen... damit habe ich kein Problem. Es ist Ihr Umsatzausfall - nicht meiner.

ich bevorzuge bluray gegenüber der dvd, da der schutzlack dort deutlich besser ist, und staub bzw. die reinigung keine kratzer verursacht. preislich muss sich jedoch noch viel tun.

die BR sind doch schon deutlich billiger geworden im vergleich zum begin
, gibt schon BR ab 15€... DVDs waren damals auch nicht billiger.
Ich kaufe mir richtige top filme schon länger auf BR!

Das kleine VWL/BWL 101.

Anfangs Preise hoch, wenn Massenware Preise runter - wer hätte es gedacht.

Siehe Skimming: http://de.wikipedia.org/wiki/Abschöpfungsstrategie

Tjo die Blu-Ray ist ja jetzt schon alt, zu klein, ich frage mich wer will diese schlappe Disc in 2 Jahren noch haben? Mein Reden bei HD DvD hätte man bleiben sollen, dann hätten wir jetzt Player für 100€ und ein gutes solides HD Fundament. So haben wir eigentlich garnichts, wenn man wirklich HD haben will, so holen sich doch ehh die meisten das Material aus dem Internet und nicht von einer überteuerten Blu-Ray. Sehr schlappe Einstellung von der Blu-Ray Group, da kann ich nur sagen lasst uns weiter so machen, man könnte die Blu-Ray eigentlich noch als größerer Flop als die HD DvD bezeichenen, die ist wenigstens mit Stil abgetreten. Tod für die Blu-Ray, alleine schon für das schlechte Marketing, sollte Sony bestraft werden.

Auf die Überschrift "Blu-ray: Für sinkende Preise ist es noch zu früh" kann ich als Kunde nur antworten: "Blu-ray: Wenns so teuer bleibt ist ein Kauf noch verfrüht."

Also ich stand letztes Wochenende wieder im Media Markt vor BluRays und fand's schon witzig, dass z.B. "Stirb langsam 1" (!) 25,- € kosten soll. Da sag' ich nur *LOL* !