Französisches Parlament entscheidet sich für Ubuntu

Linux vor - noch ein Tor :) (Gegen M$)

Find ich gut die Entscheidung

Nichts gegen Linux aber bin ja gespannt, wie lange die das durchstehen werden. War doch unlängst glaub in England so, dass sie umsteigen wollten und jetzt doch beides verwenden :) Und gerade bei den Beamten ist das so ne Sache, wenn die mal was neues machen müssen :)

ja, super...sie schulen ihre mitarbeiter, verprassen hordende summen und merken danach doch...oh, es geht ja nich ohne ms produkte...da wette ich...wenn nicht, wäre es ein guter schritt in die richtige richtung..

was ist mit OOo 2.2 was demnächst kommt? Die 2.1 ist momentan als stable erhältlich. Warum wird diese nicht berücksichtigt? Bei Firefox ist hoffentlich die Rede von der letzten aktuellen.

Nun ja. Die werden sich wohl was dabei gedacht haben und 3D-Spiele werden die hoffentlich auch nicht brauchen. Hoffentlich brauchen sie auch keine Datenmigration bestehender Office-Dokumente - dafür würde ich schon mal erhebliche Mengen Zeit und Geld bereitstellen (trotz aller gegenteiligen Behauptungen: OO importiert nach wie vor bspw. manche Word-Dokumente nicht korrekt). Ansonsten: Schön, dass Behörden/Regierungsstellen ein wenig darüber nachdenken, wer die Softwarelizenzen schlußendlich bezahlt :)

"Demnach wird es dank Open Source möglich sein, die Software komplett an die Bedürfnisse der Abgeordneten anzupassen" - schonmal vorab alles Beste für den entsprechenden Administrator. Dem sein Nervenkostüm würde ich gern haben...

Wenn das so weitergeht, dass immer mehr Städte auf Linux umsteigen, wird es nicht mehr lange dauern bis auch die Zahl der Linuxbenutzer im privaten Bereich steigt und das wiederum bedeutet, dass Linux bald von der Softwareindustrie richtig unterstützt wird und eventuell auch Spiele dafür erscheinen. Bleibt zu hoffen, dass die Linuxgemeinde in punktu Kopierschutz und DRM weiterhin hart eingestellt bleibt und so etwas verweigert.

Vorbildlich. Ein weiterer, wenn auch kleiner, Schritt raus aus dem Würgegriff des Quasi-Monopolisten, weg vom VendorLockIn, hin zu mehr Wettbewerb (bedenkt auch die verbesserte Verhandlungssituation der restlichen, französischen Einrichtungen nach gelungener Migration gegenüber Micros~1, wenn dann doch nochmal neue Lizenzen von Microsoft gekauft werde müssen!) und mittelfristig sicherlich auch weg von den proprietären, binären Datengräbern wie .doc, .xls und Konsorten hin zu einer offenen, zukunftssichereren Speicherung von Informationen. Außerdem, @xylen, kann es sein dass du eine komische Neigung hin zu reißerischen letzten Sätzen hast? Ich find's auffällig, wie du irgendwelche Argumente für MS gegen die EU durch Lizenzierungen von Dokumentationen herbeifabulierst oder die Leistung von Investitionen, die all das leisten, was oben erwähnt wurde, als "verschlingen" abtust. Nimm's bitte nicht persönlich, aber ordentlicher, sachlicher Stil ist DAS nicht mehr.

Ein richtiger und wichtiger Schritt. Es werden eben doch immer mehr.

Gute Entscheidung. Benutze selbst seit ein paar Monaten ausschlelßlich Ubuntu Linux und die Distri ist es 1a!

Microsoft ist selber Schuld, dass immer mehr staatliche und öffentliche Stellen auf Linux und auch auf Freewareprogs umstellen wollen. Es sind nicht nur die Kosten, sondern auch die immer umständlichere, lästige, und ins Funktionieren des Betriebssystem eingreifende Registrierung und Verifizierungsprozesse, wobei man sich zudem nicht sicher sein kann, welche Daten dabei übertragen werden. Letzteres ist natürlich für, mit sensiblen Daten, die vielleicht auch einer Geheimhaltung unterliegen, umgehenden Behörden ein Problem. Auch Firmen. die mir sensiblen Daten umgehen, werden dieses Problem sicher in Zukunft nicht unbeachtet lassen. Ein Betriebssystem, welches eigentlich nur halbwegs pflegeleicht ist, wenn es eine Verbindung zum Internet hat, ständige Datenverbindung zu MS wegen Updates etc. haben muss, stellt nun mal ein erhöhtes Sicherheitsrisiko dar.
Billyboy hat es damit vielleicht nur gut gemeint, um dem User immer ein aktuelles System zu gewährleisten, aber vom Sicherheitsaspekt und vom Bedürfnis vieler Anwender, vertrauliche Daten zu schützen, geht der Schuss nach hinten los.

Es gibt für Behörden wirklich kaum einen Grund mehr, Windows zu benutzen. In Behörden gibt es auch einen oder mehrere Administratoren, die die Probleme, die die Setretärin mit Windows hatte, zu lösen. Einzig und allein der muss sicherstellen, dass jetzt alles mit Linux funktioniert. Der Endanwender im Büro wird sich sehr schnell der gut zurecht finden. Also das Argument mit hohen Kosten für Umschulungen zieht meiner Meinung nach nicht.

An solche Meldungen sollte man sich gewöhnen. Es steigen immer mehr Institutionen und Firmen auf Linux um, nur die Meldungen kommen nicht immer bis in die Winfuture News. Als Grund für den Umstieg ist mitunter Vista verantwortlich. Nicht jeder will das Microsoft Großprojekt Vista mitmachen, in dem ausgetestet werden soll in welchem Umfang man den User entmündigen und kontrollieren kann, bis er es sich nicht mehr bieten lässt. Gerade aber für Firmen ist ein Umstieg von XP auf Vista oft ökonomisch nicht zu rechtfertigen. Es gibt absolut kein Mehrwert für die Industrie in Vista. Was will eine Firma mit DirectX10, graphische Effekte und sonstiger Schnickschnak? Ein Arbeiter arbeitet an XP genau so produktiv wie mit Vista. Große Firmen müssen sich extra LizenzServer einrichten um Vista am Laufen zu halten und das kostet auch zusätzliches Geld. Und viele Firmen wollen auch nicht den DRM Kopierschutz Mist mitbezahlen, mal ganz zu schweigen von den nötigen Hardwareaufrüstungen um den Performanceverlust durch die Schutzmechanismen wie DRM auszugleichen. Ein weiter Punkt für Firmen ist es ,dass sie sich mit Microsoft Lizenzen ,stark an das Unternehmen binden und dann dumm in die Wäsche schaun müssen ,wenn Microsoft den Support einstellt obwohl das alte System noch ausreichen funktioniert. Das ist einfach nicht wirtschaflich! Deswegen rechnen immer mehr Firmen und Institutionen dreimal nach ob sich ein Vista Umstieg überhaupt lohnt oder sogar ein Umstieg auf Linux besser ist ,da man sich der Abhängigkeit von Microsoft entzieht und das es auf lange Sicht kostengünstiger wird. An dieser Entwicklung wird Microsoft nicht viel ändern können wenn sie ihr derzeitiges Geschäftsmodell beibehalten. Bei der ersten Fassung der Vista EULA ,die ja gegen öffentlichen Protest geändert worden ist, konnte man ja sehn wo Microsoft hin will, nämlich das mit dem Aufrüsten oder dem Neukauf des PCs auch eine neue Vistalizenz fällig wird. Hier greift das Gesetz der Gewinnmaximierung um jeden Preis. Allein mit solchen Versuchen Microsofts verschreckt man viele Kunden. Aus all diesen Gründen wird Linux und andere freie Alternativen weiter auf dem Vormarsch sein, da kann der hauseigene Microsoft Troll Ballmer noch so sehr mit der Patentkeule schwingen, Microsoft noch mehr Geld in irgendwelche Studien reinpumpen die einem von Linux abraten und noch so viel Propaganda wie "Get the Facts" machen. Microsoft sieht auch diese Entwicklung und spricht auch ab un an mal Drohungen von Patenklagen aus ,nur damit zu Linux umstiegswillige Unternehmen eingeschüchtert werden. Microsoft hat nur zwei Möglichkeiten: 1. Sie bekommen es mit ihrer Marktmacht hin, alle Hardwarehersteller dazu zu verpflichten Trusted Computing Chips zu integrieren, auf denen nur noch kostenpflichtig zertifizierte Software läuft und somit OpenSource defacto der Gar ausgemacht wird. Dieser Fall wird, hoffe ich persönlich, nie eintreten. Oder 2. Microsoft ändert sein derzeitiges Geschäfts Modell und öffnet seine Schnittstellen und beseitigt somit die gewollte Inkompatibilität zu anderen Produkten. Somit wäre eine wirkliche Interoperabilität der verschiedenen Betriebssysteme gewährleistet, was letztendlich auch dem Kunden die freie Wahl lässt. Mircosoft Prdoukte könnten unter Linux laufen und umgekehrt. Niemand würde Microsoft daran hindern MSOffice und andere Produkte auch für Linux anzubieten (kostenpflichtig natürlich und Closed Source). Außerdem muss es die Kundengängeleung mit WGA und DRM fallen lassen. Letztendlich glaub und hoffe ich das 2.erer Fall eintreten wird. Auf jedenfall gräbt Microsoft mit der derzeitigen Firmenpolitik an seinem eigenen Grab...was an den immer heufiger werden Umstiegen zu Linux erkennbar ist.

Solange der Umstieg von ca. 1100 usern eine Schlagzeile wert ist, solange ist Linux auf dem Desktop ein Nischenprodukt. Diese Diskussion kommt irgendwie genauso regelmäßig hoch wie die Mondfinsternis. Wenn ich richtig gelesen habe, ist Microsoft sowohl beim Umsatz als auch beim Gewinn wieder ordentlich gewachsen. Auch für das nächste Jahr ist wieder ein zweistelliges Wachstum geplant und nach Meinung der Analysten auch erreichbar. Also wird das wohl mit dem eigenen Grab noch ein bisschen dauern. Und wenn es Microsoft schafft, sich in Asien genauso zu etablieren wie in den USA, geht dem Herrn Ballmer diese News sowieso 3 Meter am Allerwertesten vorbei.

Kubuntu ist imho auf dem richtigen Weg, Windows innerhalb der nächsten Jahre den Rang abzulaufen. Ich selbst habe vor, nach und nach auf Kubuntu zu wechseln: zunächst auschließlich für Office- und Internetanwendugen, später auch Multimedia/Gaming (sobald das mit meiner Hardware ohne größeres Gebastel möglich ist).

Ich finde es sehr gut, dass mehr Leute Linux benutzen. Fördert hoffentlich die Entwicklung von LinuxOS. Einige Kommentare hier finde ich sehr euphorisch, in den News spricht man gerademal von 1100 PC die auf Linux umgerüstet werden, Konkurrenz für MS ist dies auf keinen Fall. MS rechnet mit 100 Mio. Umrüstungen auf VISTA. Das mit Linux ist sicher keine schlechte News, aber bitte bleibt auf dem Boden der Tatsachen, wie gut diese Entscheidung ist, wird erst in ein paar Jahren ersichtlich sein. Diesbezüglich gibt es auch negative Berichte. In der Schweiz sind auch einige Behörden auf Linux umgestiegen, was sich aber Finanziell als einen Reinfall entpuppte. Seither ist man leider wieder mehrheitlich auf MS umgestiegen. Nicht zuletzt wegen der Kopatiblität. Also abwarten und hoffen....