Windows XP SP2 - Aufschubfrist bald abgelaufen

ich frag mich, warum die user mit diesem zwang penetriert werden. ist genauso bei valve's half life 2. bei jedem start wird etwas runtergeladen. sie sagen zwar, man kann's verweigern. im endeffekt funktioniert's aber nicht und steam aktualisiert sich selbst. letztens hab ich sogar 10 minuten mit einer steam exception herumkämpfen müssen. bei m$ ist's genauso. ein freund, der mehrere computer wartet, konnte zwei computer nicht mehr hochkriegen, auf denen er sp2 installiert hat. erm ... never change a running system?

Diese Masnahme finde ich richtig, denn das SP2 ist jetzt genug lange erhältlich, damit alle Tests abegschlossen sein sollten!

Und, schlechter als vorher wirds nicht sein :)

Wieder ein Grund mehr das automatische Update zu deaktivieren. Kann ja nicht sein.

ich finde es überhaupt nicht richtig,da mein Rechner mit SP2 total unstabil wird,totaler Mist :-(

@iwasready: schlechter nicht aber es hat "sicherheits feature" was manche unternehmen nicht brauchen, so z.B. den sicherheitscenter mit Firewall, welche automatisch aktiviert ist. D.h. es funktionieren keine Pings mehr, kein RDP, und auch kein Virenscanner Update keine Netzwerkdrucker etc. und das hat erhebliche nachteile für unternehmen, besonderst für größere, denn diese müssen dann an jeden einzelnen Rechner und solche "features" ausschalten!! Aber für ein Heimanwender ist es ok!

Immerhin kann man im SUS das SP2 ja als "nicht aktiviert" belassen. Fuer Heimanwender natuerlich keine Option...

never touch a running system? kommt der spruch noch aus win 3.1 zeiten? bei den ganzen sicherheitslöchern ist es sicher kein fehler das sp2 zu installieren. probleme hatte ich keine, im gegenteil

Bei PC's wo das SP2 nachträglich installiert wurde, musste ich manchmal auf einigen PC's auch feststellen, dass sie langsamer wurden, etc. Aber auf PC's da wo von Anfang an ein XP mit integriertem SP2 drauf war lief immer alles glatt.

also ich finde das auch nicht ganz in ordnung. mein rechner läuft mit dem SP1 besser. wenn ich das SP2 drauf habe und im netzwerk etwas mit recht anklicken will, friert der explorer ein. das geht mir bei samba so und auch wenn der server selbst mit xp läuft. solange sich das nicht ändert, werde ich mein auto-update auch ausschalten müssen.

@all: Ich finde man kann icht alles auf MS scheiben. Man muss erhrlich sein sie verstehen es benutzerfreundliche, sehr kompatible und einfache Betriebssysteme zu Programmieren, mit einer Hardcore mäßig geilen Hardware unterstützung. Auch ich als Linux fan (mehr nicht) kann da nur neidisch sein, denn Kinux kann in benutzerfreundlich keit und Hardware unterstützung nicht annähernd mit halten, dafür ist es aber Professioneller, man hat merh möglich keiten, mehr Software usw. So das wollte ich nur mal gesagt haben!!!

ich glaube auch nicht das das am sp2 liegt .. das der computer dann instabil läuft habe ich zwar auch festgestellt, dies trifft aber nur zu wenn man es nicht von anfang an installiert hat. man muss sich also nur die mühe machen zu formatieren, was natürlich in den meisten fällen ne ziehmliche arbeit ist :

Hm der artikel klingt wie eine bedrohung "entweder du nimmst es oder wir zwingen es dir auf" und was ist wenn man kein sp2 haben möchte ich habe es auch nicht und kome einwandfrei damit zurecht und sp2 läuft auf einem anderen rechner bei mir im netzwerk und ich hasse schon mal alleine beim boot "dieser pc könnte virenverseucht sein.."

@edit: komme

Hallo!

Das SP2 ist ein MUSS!
Ich finde es völlig richtig, was MS vorhat.

Ich habe das SP2 damals sofort als es rauskam installiert und nie irgendwelche Probleme gehabt. Läuft alles einwandfrei.

Viele Leute haben nämlich einen großen Fehler gemacht und schon die Beta's vom SP2 installiert. Wenn man dann das fertige SP2 installiert hat man Probleme. Dann hilft nur noch eine Neuinstallation des Rechners. Ich hab damals gewartet bis das SP offiziell raus war und hatte daher auch nie Probleme.

Autoupdates hab ich auch grundsätzlich laufen. Macht einfach Sinn, weil man sich dann nicht mehr um die Updates kümmern muss. Man hat ja wichtigeres zu tun. Die Updates laden automatisch und werden automatisch installiert. So ist mein WindowsXP immer aktuell,

Gruß
svenyeng

was die leute alle mit ihren rechnern machen...

dank solchen spinnern, die keine sicherheitsupdates oder gar das sp2 nicht installieren werden wir immer noch mit trojanern und viren beschossen. auch nett, da in vielen fällen die infizierten systeme gleich noch ein spam-gateway zur verfügung stellen. ich kann nur an eure vernunft appelieren. wir installieren in unserem unternehmen alle updates immer umgehend und haben, seit dem wir uns für diese strategie entschieden haben, auch unsere ruhe. (immerhin 1,5 jahre nun schon) und was die updates nicht schaffen macht f-secure...
also leute, wacht auf und tut was!

klasse idee, zum glueck habe ich bisher kein sp2 drauf gehabt, naja schoen zu wissen das es mir jetzt aufgezwungen wird. aufgrund der veraenderten strukturen im sp2 koennte man meinen das es nicht DAS windows XP ist was man eigentlich mal gekauft hat, also installiert man es nicht, da man es ja nicht will, weil es nicht das ist WAS man will :) ich fuer meinen teil seh das so das hier der support fuer win XP mit sp1, rigeros abgeschnitten wird und da es sich meiner meinung nach auch um 2 verschieden produkte handelt, bin ich ebenfalls der meinung das hier eine verletzung des kaufvertrages und des supportes vorliegt... eigentlich bin ich mit MS inzwischen klar gekommen aber dieser punkt regt mich echt wieder an, nix gutes von mir ueber MS los zu lassen...

ich verstehe einfach nicht warum dieses datum nun für die meisten mittlerweile "ms-hasser, aber trotzdem nichts anderes nutzen-typen" so ein problem ist.

meiner meinung nach liegt die pflicht jedenfalls bei den softwareentwickler anderer häuser ihre software dem angepriesenen betriebssystem anzupassen. diese anpassung ist für meine begriffe der aktuellen lage anzupassen. wenn eine software nach sp2 nicht mehr richtig funktioniert liegt es wohl sicher nicht an ms sondern vielmehr am entwickler diese nicht angepasst zu haben...zeit genug hatten sie ja :)!

andernfalls ist sie nicht mehr für das betriebssystem zertifiziert, was zur ursache hätte, keine explizite kompatibilität mit windows xp auszusetzen! solange diese kompatibiltät ausgeschrieben ist, liegt es in der verantwortung des entwicklers seine software an das betriebssystem anzupassen und bestimmt nicht umgekehrt! wenn ms bugs, etc. behebt und zusätzliche features ins sp2 einbettet um die sicherheit der daten zumindest ansatzweise zu gewährleisten ist es doch klarerweise kein nachteil sondern eine erzwungen innovative maßnahme, sicherheitslücken entgegenzuwirken! Wie man dies auslegt, steht ausser frage. Dem einen langt es, dem anderen nicht. Dem einen p2p user ist es ein dorn im auge, dem anderen "normalen" user kommt es gelegen. Dem „möchtegern-kenner“ wird eine breite palette an kritikmöglichkeiten angeboten, die er selber eigentlich gar nicht versteht und den wirklichen kennern wird der opportinismus nur leichter gemacht. Schließlich muss man sich für pro und contra entscheiden...eigentlich ziemlich lächerlich, aber gut, ich will ja keinen "kenner" verurteilen.

wenn ich aus meiner erfahrungskiste software-häusern, die sich um funktionsfähige kompakte und komplexe produkte aus der verwaltungs- oder lohn/buchhaltungssparte bemühen die pest an den hals wünsche, weil sie es definitiv nicht geschafft haben ihr produkt dem betriebssystem über jahre hinweg anzupassen, kann ich mit gutem gewissen behaupten, dass es die arbeit jeden entwicklers ist, sein produkt dem ausgeschriebenen system anzpassen!

ich möchte auf keinen fall ms in den himmel preisen, nur gehen mir persönlich diese kritiken schon sehr auf den kecks. im volksmund wird von "windoof" gesprochen und 99% wissen gar nicht warum sie das sagen. aber gut, genauso wie ms einfach ein muss geworden ist, haben gegner "wähler" zu ihrer meinung konvertieren lassen! wenn schon nicht mit schlagkräftigen argumenten, dann halt mal mit floskeln! aber gut das tut ja nichts mehr zu der news :) ____p.s. hätten die wirklichen kenner bereits heute nichts mehr an ms zu meckern, wären sie wahrscheinlich schon morgen arbeitslos :)

Bei mir wird dieses verdammte sp2 niemals raufgespielt werden.Die Sicherheit die dieses ServicePack bietet,kann ich mit anderer Software wunderbar ausgleichen und ich behaupte mal ganz easy,das zur Zeit mein Rechner wesentlich sicherer ist und bedeutend besser läuft als mit dem sp2.Hatte dieses Mistding letztes Jahr schon drauf gehabt.Nichts als Ärger.Und warum soll ich einen gut intakten laufenden Rechner damit zumüllen.Ich habe ausgesprochen viel Literatur über dieses sp2 reingezogen und mein Fazit ist:Never,Never!!!!!!
Meine Updates bekomme ich auch woanders her.
Und das das mal wieder so ne typische Aktion von Microsoft ist,war klar.Wollen uns wieder ihren ganzen Müll aufzwängen.
Ne ne ohne mich.

ich sag nur schei** microsoft..

ich wollte lange das sp2 installieren. da es bei meinen kollegen alle hinhaute und alle glücklich waren dachte ich, ich machs doch rauf.

dann hab ich das sp2 inkl winxp pro. installiert - alles passt..ok war zu frieden. jetzt meinte mein kollege ich soll mal updates ziehen...das tat ich und jetzt....kann die mühle in den wind schießen. da bin ich schnell wenn ich meine texte von hand schreib...alles ist total anders. nichts geht mehr so wie es gehen soll grad vorallem bei der maus fällt mir es auf.

wenn ich mit der maus in ein formular feld schreib oder in die browserzeile klick, blinkt der cursor, kann aber nicht schreiben, erst wenn ich die maus selber nochmal kurz berühr bzw. beweg kann ich schreiben - das ist ein punkt der seit den update ist.

ich habe die updates wieder gelöscht - auch nicht besser...man grml...fuck M$ *aufreg*

dass das jetzt zur Zwangssache werden soll ist doch ein Dinge der Unmöglichkeit.... es gibt einfach noch zuviele Ungereimtheiten: Gestern auf einem PC ließ sich das Ding garnicht installieren weil der PC sich danach aufgehängt hat. Egal was wir auch probiert hatten... es war nichts zu machen. Dann werden auch viele Seiten die Webcams anzeigen nicht mehr geladen. Und so lässt sich die Serie der Ungereimtheiten undendlich fortsetzen. Ist zwar gut und schön was MS nit dem SP2 erreichen wollte, doch durch die vielen Kleineinstellungen die der User nun allein machen muss, ist der Aufwand der Installation schon fast wie bei Linux. Dann entweder bei SP1 bleiben oder gleich zu Linux wechseln.

@stefanra: Ist es nicht so das diese Meldung eigentlich nur den "Temporarily Block Delivery of Windows XP SP2" Patch für Firmen betrifft? Mit diesem Patch kann verhindert werden dass das SP2 über AU und WU überhaupt angeboten wird und Endanwender in Firmen damit eigenmächtig das SP2 installieren konnten. Die durch diesen Patch erwirkte Sperre wird nun am 12. April wie angekundigt aufgehoben und damit wird allen das SP2 zu Installation angeboten. Meiner Meinung kann aber bei Windows Update auch nach diesem Datum frei entschieden werden ob man das SP2 installieren will oder nicht. Ich bitte um Stellungnahme bzw. Berichtigung wenn ich falsch liege. Mehr Infos zum "Temporarily Block Delivery of Windows XP SP2" Patch gibt es hier (Leerzeichen im Link weglassen): http://www.microsoft.com/technet/
prodtechnol/winxppro/maintain/
sp2aumng.mspx

@ thefab: nein, keine angst vor der key-prüfung. ich hab eine orginal cd..also da is mir das ega. es ist nur - das nervt so .M$ sagt "Macht das update drauf blabla.." ja und dann..kann ich die kiste wegschmeißen. das regt mich darauf auf.

ich hab keine tools mehr installiert - nichts mehr. und eines weiß ich sicher - mag es noch so viele sicherheitsupdates geben und sonstigen scheiß - nie mehr...linux ist leider nicht weil windowsoberfläche zum proggn brauch...naja mal sehn...werd eh in die designer-schiene wechseln - da heißts dann MAC OS :)

@laduros: da empfehle ich den neuen mac mini :-) und dann einfach virtualpc draufpacken und gut. aber mal ernsthaft: lad dir doch den xp-iso-builder runter, integriere das sp2 und schaue ob es klappt. ich kann mir nicht erklären, warum so viele dieses problem haben. ich betreue kleine und große firmen und es gab nirgends ein problem.

also dazu muss ich sagen das ich fachinformatiker bin und in einer großen firma arbeite :-) die allerdings auch nicht das problem hatten - jedoch gibt es das problem - egal ob bei mir oder anderen und das darf nicht sein. ein update ist dazu da, dass es besser unsicherer macht und nicht schlechter und ärgerlicher.

@thefab - dir fällt dazu auch nichts ein? meinen kollegen leider au nicht. ich werd wohl um eine neuinstallation nicht rumkommen.. :(

Etwas gutes haben die "Anti Sp2ler" hier schon: Ihr PC ist weiterhin extrem Wurmanfällig und der PC Laden wo ich arbeite freut sich über jeden Kunden deswegen kommen musst *lol* *g*

hallo wenn das der fall ist dann schmeis ich xp runter und installiere ich 2000 fertig sp2 hatte ich auch mal drauf habs wieder deinstalliert weil da ging nix mehrich lass mir das von ms nicht aufzwingen

Alle Schimpft ihr auf das SP2, ich frag mich nur warum?! Ich Stelle mir das so vor: SP2 runterladen- Install.- und den Computer Starten- und auf einmal geht nichts. Und dann heißt es Sche** SP2. Ja warum geht bzw. Funktioniert es den nicht? Und da kommt der berühmte Spruch: Sche** SP2, aber daß das Problem villt. die Person ist, die vor dem Computer sitzt ist, der Gedanke kommt da nicht.
Da muss man sich doch Fragen warum es bei mir nicht Funktioniert- aber dazu muss man ja den Kopf benutzen (Gehirn) und dass fällt ja mit unter so schwer. Da ist es eben einfacher zu Schimpfen und die anderen für "Dumm" hinzustellen. Frei nach dem Motto: "An mir kanns nicht liegen" Darüber müsst ihr euch mal Gedanken machen, denn das XP 64-bit wollen doch dann bestimmt auch viele haben, aber dazu braucht ihr Teilweise das SP2.
Das was ich jetzt hier schreibe passt zwar nicht 100%ig, aber in einem haben die Politiker mal Recht wenn sie Sagen: "Der Deutsche jammert zu viel und über alles"! Das solltet ihr euch mal überlegen und nicht gleich wutentbrand auf diesen Beitrag posten.

Also da kann ich nur sagen (auch wenn ich SP2 inzwischen in vielen Netzwerken erfolgreich eingerichtet habe)... HAHA... tolles OS wo einem alles aufgezwungen wird. Wobei es ja schon sehr human war das sie überhaupt diese Frist gelassen hatten... naja auf Grund der Fehler im SP2 war das ja auch nötig.

kaum gibt es news von ms, schon kriecht die geistige elite hier hervor. 1) die meisten möhren, die hier zum posten genutzt werden, sind bestimmt schon mal neuinstalliert worden, seit dem erscheinen von sp2. und warum wurde dann keine integrierte cd mit sp2 erstellt und damit installiert? auf einem frischen system habe ich noch keine probleme erlebt mit sp2. 2) firmen können, wenn sie wollen, über sus oder wus das update noch aufschieben. 3) deaktivieren von automatische updates ist doch kein problem, oder? 4) herunterladen über bits verlangsamt die geschwindigkeit nicht. du kannst arbeiten und im hintergrund kommt häppchen für häppchen das update. 5) sicherheitscenter und firewall können deaktiviert werden. fazit) wenn ich hier so manche kommentare lese, kann ich denen nur dos empfehlen. keine aktivierung, keine updates, keine sicherheit, nichts automatisch, ... - aber das ist dann wohl auch wieder nicht recht. und für die firmen wäre die zeit lange genug, wenn die manager die richtigen entscheidungen treffen würden.

1. Gibt es das SP2 auch ohne Security Center und Quatsch Firewall ? 2. Kann man die Frist irgendwie auf 2-3 Jahre hinauszögern ?

ich sage jetzt mal nur eins: "90% der Fehler sitzen vor dem Bildschirm" *g*

Also ist MS schuld, wenn das SP2 früh genug angekündigt wird und einige Softwarehersteller es schlicht und einfach verpennen, Ihre Soft umzustellen oder dessen Wichtigkeit vollkommen unterschätzen oder einfach nicht fähig sind ? Manche scheinen ja regelrecht vom SP2 'überrascht' worden zu sein... Na, ich weiss ja nicht...

@iwasready: "never change a running system" wenn alle so denken würden, dann hätten wir alle noch ein Win95a OEM und würden täglich neu gehackt,

also ich arbeite für viele schulen, und da sind noch massig win95 er PC's am laufen, und soll ich euch was sagen, die sind alle am netz und Online, und die haben von all den neuen trojanern, Viren usw, nix abbekomme, es ist auch keine spezielle soft dafür drauf weil die kisten eh etwas lahm sind :-), nur filter für specielle seiten.

auch die win98 rechner machen keine probs

Hallo!jedesmal wenn ich hier etwas von M$ lese, egal ob sie Sicherheitsupdates oder kritische Löcher geht, kommt einen Armee der Befürworter von der einen Seite und eine Armee der Gegner von der anderen Seite. Das schlimme ist beide haben oft unrecht oder zu oberflächliches wissen (ich selbst hab auch nur durchschnitts wissen) und Kämpfen mit allen mitteln für ihre Meinung die ja nur stimmen kann. Da kommen Kommentare wie: alte Spiele Laufen nicht mit SP2->OK sei es so! mach ich eine andere Partition ohne SP2 das gleiche natürlich(weiter oben grade gelesen)auch für Paint Shop Pro8... dann streiten andere das die Intstallationsroutine einfach beim SP2 abbricht->da ist dann sicherlich nicht auf Kompatibilität der verwendeten Sicherheitssoftware Hardware gedacht wurden(einfach vorher nachzulesen) oder gar dll´s mit tools(z.b. XPAntiSpy) aus dem System entfernt oder verändert.
Andere meckern das das Kontexmenü Macken hat__>vielleicht einfach mal schauen ob da ein Programm verweist ist oder nicht SP2 Kompatibel ist (oft altes WinZip musste ich feststellen).
Ja und das Avi problem da weiter oben sollte wohl das kleinere übel sein da das per wenigen Klicks in der Registrierungsdatei keins mehr ist (auf fast jeder sich mit Windows beschäftigenden Seite wurden hilfen beschrieben) Und jetzt? Müsst ihr alle das böse SP2 nutzen? Nee gezwungen wird keiner, den andere Betriebssysteme warten auf euch schon. Einfach nachdenken SP2 macht Sicherer zwar nicht Bombensicher aber halt sicherer und für so fast jedes SP2 Problem gibt es schon Lösungen. Ach so: welches Banner Trage ich wohl in diesem Kampf? Richtig! „Pro SP2“

@franksunstwie: ganz kluger komment, wirste evtl von ms für diese müll bezahlt?? das sp2 ist und bleibt scheisse! und wer es ablehnt, dem gratulier ich, denn der hats echt begriffen, was ich von dir nicht behaupten kann!
____
wenne so viel ahnung hast dann kannste uns bestimmt auch mitteilenwas GENAU am SP2 "scheisse" ist

auf irgendwwelche kiddy kommentare die einfach nur gegen M$ hetzten kann ich verzichten

lies mal fachzeitschriften wie "iX" und nicht "computer bild"oder "chip.de" dann wüdest du vieleicht nicht so einen müll reden

mfg conos

So langsam hatte wirklich jeder genug Zeit, sich aufs SP2 für Windows XP einzustellen und alte Software auszutauschen. Es ist sicher nicht mehr nötig, für Leute, die das SP2 aus unverständlichen Gründen nicht wollen, Rücksicht zu nehmen und extra Patches herauszubringen für Sicherheitslücken, die mit SP2 gar nicht existieren.
Wem das nicht passt: __> Anderes Betriebssystem und aufhören zu heulen.

Finds auch schon derb unveschämt , dass MS die leute nun zwingt SP2 zu installen, sollte doch jedem selbst ueberlassen sein ob man das drauf haben will oder nicht, ich mein SP1 war auch nie pflicht und es gibt sicher noch leute die selbst ohne SP1 rum rennen weilse des einfach nicht wollen. Zu etwas gezwungen werden ist immer beschissen und steht im widerspruch zur freien wahl und den prinzip einer heutigen gesellschaft.

rofl SP2 pflicht... :( na ja, es ist ja schon 'n Patch unterwegs, der Windows vorspielt, er sei das SP2... :-)

viele die sich dagegen sträuben das xpSP2 aufzuspielen , sollten es einfach mal mit einer neuinstallation des betriebssystems versuchen, mehr kann man echt nichtmehr dazu sagen.

Hm ärgerlich, ist es denn verwerflich es nicht zu installieren, wenn man sich denkt: Es kann eigentlich nur schlechter werden und Programme könnten nicht mehr funktionieren. Klingt vielleicht doof, aber solangs läuft und man noch von Würmen/Viren/etc verschont geblieben bzw. mächtig auf der Hut davor ist, seh ich keinen Grund das SP2 zu installieren.

ui ui... das wird noch bitter enden: "verbitterter SP2-installierer erschlägt trojanerbefallenen SP2-hasser mit seinem abgestürztem rechner..."
nehmt es mir nicht übel, aber eine meinung ist zu respektieren so lange diese nicht ethnisch falsch ist. aber alle update-verweigerer sollten sich immer vor augen halten, dass ihr verhalten ein risiko für die gemeinschaft darstellt. jede nicht gepatchte lücke kann ein neues spam-gateway öffnen und wieder tausende unerwünschter emails versenden. oder die eigenen zugangsdaten von webseiten mal eben an jemand anderen übermitteln. wie gesagt, ich respektiere die meinung der SP2-verweigerer. wenn ich dadurch jedoch schaden erleide, der mich zeit und somit geld kostet ärgert mich dies. niemand kann von seinem rechner behaupten 100 % sicher zu sein, wahrscheinlich arbeiten die meisten auch mit administratorrechten an ihrem xp, was die sache noch verschlimmert, aber durch das installieren aller verfügbaren updates (produktverbesserungen) kann man zumindest das risiko vermindern.

Ich hallte es absolut für quatsch, das ein SP1 + Updates unsicherer sein soll als ein SP2 System, das soll mir erstmal jemand beweisen. Und ich glaube nicht das selbst die höchste Sicherheit rechtfertigt, das man in meinem Fall, ein System bekommt, mit dem man nicht arbeiten kann. Es sind mir über ein duzend schwiegende Fehler auf mehreren Systemen aufgefallen die das arbeiten mit SP2 sehr erschweren. Und wenn MS meint mich vie Wu dazu zwingen zu müßen, bitte. Dann werde ich mir die Updates eben nur noch aus den Sec Bulletins und dem DLC raussuchen, wie ich es jetzt sowieso schon tue, um zum einen mein Update Pack aktuell zu halten und zum anderen die Updates für spätere Installationen zur hand zu haben. Ich werde mich so lange gegen SP2 sträuben, bis MS die fehler beseitigt hat. Sonst brauch ich keinen PC , wenn ich damit nicht arbeiten kann. - (Ich sehe schon die unqualifizierten Antworten auf diesen Beitrag :( )

Ist das ein schlechter scherz? Kann man das irgendwie verhindern? Denn sonst laufen meine Ganzen DOS-Games und alten Progs nicht mehr ich find das sowieso eine Frechheit auserdem häng ich nur am ISDN Tropf und das wird wannsinig Teuer....

Würde jemand aufmerksam lesen, was ich schreibe würde er bemerken, das ich selbst Herrausgeber eines solchen Update Packs bin. Ebenfalls habe ich noch kein Update Pack gesehen das alle Updates enthällt. Nehmen wir mal das Pack von Winboard, es enthällt unzählige veraltete Updates, installiert diese einfach warlos und ist bei weitem nicht vollständig. Auch müßte ich dann bei der Neuerscheinung jedes mal zig MB laden, "dank" ISDN ein Plage. Nein, da nutze ich lieber mein eigenes. Was ihr gerne testen könnt: www.dvbpool.de. Und wo bitte ist das Problem bei den Sec. Bull.? Man wird von Ms benachrichtigt das ein neues erschienen ist. Dort findet man dann innerhalb kurzer Zeit einen Link zum DLC aus dem man sich dann, das Update herunterladen kann. Fertig. Zeitaufwand keine 2 min für ein Update, mit ISDN wohlbemerkt. Außerdem hat man gleich Hintergrundinfos und weiß das Erscheinungsdatum. @swissboy: Bitte versteh mich nicht falsch, ich lasse mich da gerne eines Besseren belehren, aber bitte beweise mir, dass ein SP1+ unsicherer ist als ein SP2!-Es geht ja gar nicht darum das viele Programme mit SP2 nicht laufen, es geht hier um die GRUNDFUNKTIONEN von Windows, die nach der Installation nicht mehr korekt Funktionieren. Hier ein paar Beispiele, (System ist Hardwaretechnisch auf dem Stand der technik von 2004): USB Geräte werden nur dann erkannt wenn schon wärend des Bootvorgangs ingesteckt waren. - Der Inhalt von CDs/DVDs wird auch dann noch angezeigt wenn bereits eine andere CD eingelegt ist - Netzwerkdruckereigenschaften lassen sich auch bei deaktivierter XP Firewall mit einer Zeitverzögerung von rund 2 Min. öffnen - Sporadische Bluescreens - Die Firewall kann auch dann aktiv sein, wenn sie in der Systemsteuerung abgeschalltet wurde - öffnet man ein Verzeichniss mit vielen Unterverzeichnissen so legt das System eine Pause von rund 1 min ein bis der Verzeichnisbaum dargestellt wird - Klickt man das Icon zum erstellen Neuer Ordner an, so wird ein Ordner zwar erstellt, jedoch nicht angezeigt - Wird sp2 in eine XP CD integriert, so bricht das Setup mit einem Bluescreen ab - Soll ich weitermachen? ich sage nicht SP2 ist Mist ich sage auch nicht SP2 ist gut. ich sage nur das ich SP2 nicht nutzen kann. Nicht weil ich zu blöd bin nicht weil dann Programme nicht mehr laufen nicht weil meine Hardware zu alt ist, sonder aus dem einfachen Grunde weil es in meinem Fall rudementäre Funktionen von Windows zum erliegen bringt. Und da bin ich nicht der einzigste. - Und wer ist MS das es dem Nutzer seiner Produkte vorschreibt wie diese dieses zu benutzen haben? Schließlich habe ich einmal Geld für die Lizens bezahlt Firmen teilweise nicht zu knapp. - Nich kann dies ebenfals nur als Nötigung bezeichnen.

Hello zusammen.
"Der Arme Billy " muss ja irgendwie seine Milliarden Dollar zusammen halten.
Also hällt er euch auf Trapp,und wenn da welche sind die das nicht mittmachen,werden sie halt zu ihrem Glück und zu meinem Geldbeutel gezwungen.
Angefangen von der alten Dose bis zum WinXP SP1-Sp2,immer wieder brauchte man neue Software,Treiber und Patches.
War das nicht Prima von mir ?

Zu SP2 fällt mir spontan nur eines ein : Installieren !
Ich habe es jetzt schon bei 5 Rechnern installiert mit unterschiedlichsten
Hardware und Software und bei jeder Konfiguration traten Probleme auf.
Das fand ich so gut,so das ich meiner Programierabteilung eine Premie aussgezahlt habe.
Das ist eines der besten Servie Packs, die MS je herausgebracht hat.
Ich kann jedem nur raten abzuwarten, bis alle Fremdfirmen ihre Software angepasst haben.

Aber bis da hin werden wir wohl das neue "BS. Longhorn", ("von dem ich Gross Billy mir einige Milliarden verspricht"), fertig haben.
Wer weiß was da wieder für Tolle Überrachungen auf euch zu warten.
So das sich der Kreis wieder schließt,wieder neue Software u.Treiber und für mich Money, Money ,Money.
So hallte ich nun mal die Computerindustrie immer auf dem neusten stand.
Und ihr User habt wieder was neues zum Nachdenken und zum Spielen.
Sorry aber mein Deutsch ist nicht besonders gut, meine Empfehlung daher diesen Artikel nur mit einer heissen Kartoffel im Mund zu lesen.
Dann fällt die schlächte Gramitik nicht so auf.

Ok nun muss ich aber wieder weiter,habe einen dringenden Termin bei meiner Entwiklungsabteilung die haben Probleme mit dem neuen SP1 vom Longhorn.
Das ist aber auch ein Kreutz,wenn man sich nicht um alles selber kümmert ,wird das zu gut!

Cio euer Billy!

Mfg.
Bill Gates

Genial sag ich nur d:-D 210 postings und immer wieder das gleiche. Da sag ich nix mehr zu. MS daumen Hoch und weiter so d:-D

wenn die user und leser von WF alles aktionäre wären, würde ich mir jetzt nur noch eines wünschen....bitte lasst die jahreshauptversammlung ausfallen, denn es würde nur tote geben...und swissboy wäre bis zur unkenntlichkeit bearbeitet!! @Old Cyber: lol...nicht schlecht! entweder du hast mit deinem posting das kind im manne erfolgreich erweckt oder...tja, "ich muss deine meinung einfach akzeptieren"...

Ich möchte eigentlich nur eins hinzufügen, ich kann Leute verstehen, die das SP1 bevorzugen, wenn sie Probleme mit dem SP2 hatten. Wenn ich meinen USB Bluetooth Dongel rausnehme und wiedereinstecke, überschreibt der Windows XP SP2 Treiber meinen Sitecom Treiber ohne Nachfrage. Das Ergebnis ist eine Einschränkung der Funktionalität, die sich nur mit dem Sitecom Treiber voll entfaltet. Das kann bei anderen XP2 Treibern, wie dem WLAN Treiber ebenfalls passieren. Ansonsten spricht nichts gegen eine Installation des SP2, bloß hackt nicht auf Leute rum, bei denen es mit SP1 besser läuft, ihr kennt nie die genauen Beweggründe nicht. Das sinnvollste am SP2 ist nach wie vor der Fakt, dass sämtliche kummulativen Ptaches enthalten sind. Andere Features wie der Packetfilter, der sich mit einer einzeiligen Batchdatei einfach deaktiviren lässt oder das Sicherheitscenter sind umstritten.

Wenn ich meinen Senf auch noch abgeben darf: SP2 funktioniert hervorragend in einer "SingleUserAdministrator-Umgebung". Aber wehe wenn mehrer Benutzer und zusatzlich noch eingeschränkte Rechte vorhanden sind. Dann gibts nur Probleme. Zumindest hier so. Aber damit konnte MS ja wirklich nicht rechnen :)

Wer natürlich glaubt mit SP2 und alle dazugehörigen Updates immer sicher zu sein, ist vieleicht dumm, aber wer es nicht installiert ist ist glaub ich noch dümmer. Und das gequatsche das das SP2 nur probleme bringt, ich hatte noch keine. Natürlich kann die installation auf ein bestehendes System Probleme bringen, und mit lerweile sollten auch die Softwarehersteller nach ausreichend Zeit seitens MS eigentlich zu Ihren Produkten die entsprechenden Updates zur verfügung gestellt haben. Und ich konnte noch kein "Leistungseinbruch" feststellen, und wer mal erlich ist, zumindest nach ner neuinstallation, kann das glaube ich bestätigen.

Hmmm... meiner Meinung nach ist das SP2 das schlauste das Microsoft abgesehen von Longhorn gemacht hat... (Siehe l33te :)) Alle die jetzt schreien das es net sauber darauf bekommen haben sollen sich mal überlegen wie zerschossen ihr System vorher schon war und wie sie mit dem Xp Antispy herum gespielt haben. Das sie nun die sperre aufeghoben haben ist ein logischer schritt da nun alle firmen genug zeit hatten die Kompatibilität zu prüfen. Ausserdem soll mir mal einer einen vernünftigen Grund gegen die Installation geben. Download __> CD besorgen oder im Geschäft downloaden, Performence __> Ist bloss ein Gerücht, Sicherheitszenter __> kann man abschalten! Also wo liegt euer Problem? Ihr seit mit dem Teil auf dem neusten stand zudem gabs bisher glaube ich zumindest weniger löcher als ohne...

Dieser bond7 geht einen wirklich auf den Keks.Gute Nacht armes Deutschland.....

wow! heute mittag (Eintrag [35]) war hier schon die Totale schlacht ausgebrochen....Pro und Contra Krieger hatten sich aufgebaut und reiben ihre säbel!!! eh aber was jetzt hier bis zum ca. 240ten Eintrag abgegangen ist ist ja schlicht und erkreifend Lächerlich... hey leute wer sein system, seine Software und seine Hardware nicht kennt und mit updates pflegt hat in meinen Augen die zeit verpennt... freue mich schon heute auf den Tag wenn es die erste Longhorn Beta für alle gibt und die langen gesichter wenn nix mehr geht bei einigen... ja und noch mehr Freue ich mich auf den Beitrag bei WinFuture und die schallmauer der Beiträge die dann durchbrochen wird...

hey leute, habe gerade erfolgreich das sp2 bei einem freund hier oben in schweden installiert. der surft gerade wie ein weltmeister und ist "sicher" glücklich. wollen wir uns jetzt wieder alle liebhaben!? keiner muss hier irgendwas, alle dürfen! ich bin glücklich, zugegeben hat mir sp2 beim glücklichwerden nicht geholfen... aber es hält mich doch sorgenfreier. isntalliert was ihr wollt - wundert euch nur nicht! gute nacht! (ob ich diesen schlaftrunkenen beitrag morgen bereue!?)

@troll_hunter - mein - nachinstalliert...

...so ein überflüssiges Gesülze.-!