Größter Umbau seit dem Start: Generalüberholte ARD-Mediathek zur IFA

Seit 2008 ist die ARD Mediathek die Sammelstelle für Audio- und Videoinhalte der Landesrundfunkanstalten und Gemeinschaftseinrichtungen der ARD im Internet. Ein Jahrzehnt nach dem Start steht jetzt der größte Umbau der Plattform an. mehr...

App, Ard, Mediathek, ARD Mediathek ARD

Diese Nachricht vollständig anzeigen.

Jetzt einen Kommentar schreiben

[o1] am ++7 --2

Dauert es dann weitere 10 Jahre bis es eine gemeinsame Mediathek für die öffentlich-rechtlichen Sender gibt? Wir zahlen für ARD und ZDF ja auch nicht getrennt.

[re:1] am ++3 --

@Remotiv: JA diese Aussage finde ich auch so..
..warum müssen soviele Sender ihre eigenen MediaTheken haben?

Eine Zentrale Anlaufstelle im Web wäre doch viel besser.

[re:1] am ++2 --5

@ingoreis: TJa mit einer zentralen Anlaufstelle kann man aber die Leute nicht so gut tracken und 2. das Geld muss weg, sonst gibts nicht mehr

[re:2] am ++5 --3

@Remotiv: Und trotzdem sind ARD und ZDF sowie DLF vollkommen eigenständige Dienste, das garantiert ihre unabhänigkeit.

[re:1] am ++7 --8

@Alexmitter: Ich glaube diese Unabhängigkeit besteht nur noch auf dem Papier.

[re:1] am ++6 --5

@Remotiv: Das bezweifel ich doch stark.

[re:2] am ++3 --5

@Alexmitter: Über die Sinnhaftigkeit des ZDF wird ja schon lange Diskutiert und Schlagzeilen kommen meist vom DLF und der verweist auf die DPA. Der ÖRR ist schon lange nicht mehr unabhängig, was die Informationsbeschaffung angeht.
Und evtl. sollte man mal genau darüber nachdenken das es nicht eigenständige sondern ein eigenständiger Dienst ist, auch aus Kosteneffizienzgründen.

[re:1] am ++5 --7

@kkp2321: "Über die Sinnhaftigkeit des ZDF wird ja schon lange Diskutiert"
Ja, ich weiß dass das in Rechtsextremen kreisen immer wieder diskutiert wird.

"und der verweist auf die DPA." Die DPA macht eines, sie arbeitet allgemeine Schlagzeilen auf, wenn das der Dienst selber tun würde wären wir bei den Kosteneffizienzgründen. Investigativjournalist dagegen ist was wirklich interessant ist, und das tun die Mitarbeiter der ÖRR.

"Und evtl. sollte man mal genau darüber nachdenken das es nicht eigenständige sondern ein eigenständiger Dienst ist"
Nein

[re:1] am ++5 --4

@Alexmitter: Wenn einem die Argumente ausgehen, kommt die Nazikeule, hm?

[re:2] am ++2 --

@Alexmitter: Die Sinnhaftigkeit der ÖR Sender wird überall diskutiert und nicht nur bei Nazis. Allerdings soll es auch kleine Gruppen geben, die es sich vor und in den ÖR Sendern in ihrem Sessel gemütlich gemacht haben.

[re:3] am ++2 --1

@Remotiv: Ich sehe schon einen Sinn in einem ÖRR. Nur die Umsetzung in DE ist in Gänze abzulehnen.

[re:4] am ++--

@kkp2321: Darunter stehen Argumente, lies doch bitte zu ende.
Aber nein, keine Demokratische vereinigung hat über die Abschaffung diskutiert. Sehr wohl aber über das kritisierbare Programm.

[re:5] am ++--

@Alexmitter: Darunter stehen besten Falls Standpunkte, das sind keine Argumente.

[re:2] am ++3 --1

@kkp2321: Die Sendersplittung wurde umgesetzt, weil es früher mal einen großen Sender gab, der von einem Mann als Sprachrohr missbraucht wurde. So können sich die Sender gegenseitig kontrollieren bzw. auf Fehler der anderen hinweisen und ja das kommt vor. Auch wenn es bei vielen nicht in die RT-Blase passt.

[re:1] am ++--1

@blume666: Ist das tatsächlich ein Fakt oder von dir zusammen gereimt? Laut Wikipedia ist die ARD fünf Jahre (1950) nach den lokalen Sendern gegründet worden. Das ZDF ist erst 1963 auf Sendung gegangen, also deutlich später.

[re:2] am ++1 --1

@kkp2321: Das ist Fakt. So hat es der Intendant vom WDR erklärt.

[re:3] am ++--1

@blume666: Was der Intendant erklärt ist, aufgrund seiner Position, nicht zwingend ein Fakt. Nachvollziehen kann ich diese Aussage so offiziell erstmal nichtz.
Und Tom Buhrow (falls du den meinst) gilt selbst intern als sehr umstrittene Persönlichkeit.

[re:4] am ++1 --1

@kkp2321: "Der öffentlich-rechtliche Rundfunk im Nachkriegsdeutschland entstand als Gegenmodell zum zentralistischen NS-Staatsfunk." https://bit.ly/2OyGyIj

Tom Buhrow hat im übrigen als er Intendant wurde sein Gehalt eingefrohren. Er wollte es selbst gesenkt haben, was aber nach rechtssprechung nicht geht. Aber ich glaub im ÖR ist bei vielen jeder eine Hassfigur, weil ÖR.

Bearbeitet am 13.08.18 um 19:19 Uhr.

[re:5] am ++--1

@blume666: Ich verspreche dir, bei 399.000 Euro im Jahr friere ich auch mein Gehalt ein. Sorry, aber bei solchen Summen auf verantwortlich zu tun, klingt einfach lächerlich.

zu deinem Link "Die Programm-Kontrolle übt der Rundfunkrat aus."... der Rundfunkrat setzt sich aus politische Parteien, Gewerkschaften, Sozialverbände und Kirchen zusammen. klingt sehr vertrauenswürdig das der Rundfunk von denen kontrolliert wird.

An sonst kann ich beim überfliegen keine Bestätigung deiner ursprünglichen Aussage finden, bezüglich der Existenz des ZDF.

Bearbeitet am 13.08.18 um 19:24 Uhr.

[re:6] am ++--1

@kkp2321: Es gibt auch noch Aufsichtsräte und ja, die geliebte AFD sitzt da auch drin und die böse Verschwörung lässt immer noch auf sich warten.
Der ÖR ist die objektivste Berichterstattung die man sich weltweit finden kann, auch wenn sie natürlich subjektiv ist. Dieses Gejammere nach weimarer Verhältnissen, geht einen nur noch auf den Zeiger. Das ist schon keine kritik mehr, sondern Verschwörungtheoretik und Stammtischpalaber unter jeder News immer von den Gleichen. Und dabei haben die Leute null Ahnung wie das Konstrukt ÖR überhaupt funktioniert.
Und meine Aussage bezog sich auch nicht auf das ZDF sondern auf die Sendervielfalt im allgemeinen.
Ich werds man meiner Zimmerpflanze erzählen. Die versteht das sicher. xD

[re:7] am ++1 --1

@blume666: Ich weiß nicht was du mit deiner AfD hast, ich hab nirgendwo von ihr gesprochen.

[re:8] am ++--2

@blume666: Nachtrag: Ich habe grundsätzlich nichts gegen eine föderale Lösung der Sendeanstalten. Evtl. sollte man sogar darüber nachdenken ARD und ZDF abzuschaffen und jede Region kümmert sich um sich selbst.
Ein gemeinsamer Rundfunkrat frei von Abgeordneten, Kirchen, Verbänden, Gewerkschaften oder Thinktanks sorgt für die notwendige Aufsicht. In einem Bundesprogramm sehe ich erstmal keine Notwendigkeit bzw. können bundesweite Ausstrahlungen verabredet werden, wie das Nachrichten von Informationen.

[re:9] am ++--1

@kkp2321: Weil die AFD inkl. Anhänger auch die größten Kritiker sind. Was du gegen die Zusammensetzung der Räte hast erschließt sich mir nicht. Es sind konkurrierende Parteien und Verbände und andere Organisationen, die in erster Linie mit den Informationen in Verbindung stehen. D.h. in so einem Rat wirkt ein stetiger Diskurs und eine kritische Auseinandersetzung. Wahrscheinlich liegt deine Kritik darin, dass einige Gruppen zu viel Einfluss auf den Sender haben. Jetzt nehme ich als Beispiel immer wieder gern den Sponsoring-Skandal der SPD, der durch den "SPD-Sender" ZDF durchs Magazin Frontal 21 aufgedeckt wurde.

[re:10] am ++--1

@blume666: Vorweg, meine Minuse sind das nicht.
Wenn ich mich an den Aufstand zur Doku "Auserwählt und ausgegrenzt. Der Hass auf Juden in Europa" erinnere, die man erst gar nicht ausstrahlen wollte und dann doch, spät, mit anschließender relativierungsrunde.

[re:3] am ++3 --1

@Alexmitter: Inwiefern beeinträchtigt eine Kooperation in Sachen Verfügbarkeit der Inhalte die Unabhängigkeit? Da machen mir die Mitglieder im Rundfunkrat deutlich mehr Sorgen.

[re:1] am ++--2

@fh4ever: Die API ist identisch, einzig die Portale werden von den jeweiligen häusern gepflegt und ich weiß nicht wo das problem ist.
Wenn man 80 ist und mal nicht nach der Tagesschau sucht, ARD.
Wenn man alles andere ist und nicht nach der Tagesschau sucht, ZDF.

[re:2] am ++3 --3

@fh4ever: Wieso? In den Aufsichtsräten sitzt seit letztem Jahr doch auch die tolle AFD und die hat bis heute die große Verschwörung noch nicht aufdecken können.

Die Sender sind auch dazu da sich gegenseitig zu kontrollieren. Das hat einen geschichtlichen Hintergrund. So hätten wir ja nur einen Sender der dann entscheidet was Online geht und was nicht.

[re:4] am ++1 --3

@Alexmitter: In welchen Dienst stehen die denn? Abzocke in der BRD!

[re:1] am ++--

@JoIchauch: Oh, ein ganz schlauer hier.
Wenn dir die Exclusiven Dienste die mit deiner Staatsbürgerschaft zusammenhängen nicht Passen, hohl dir doch eine andere Staatsbürgerschafft.

[o2] am ++2 --5

Irgendwo muss das eingetriebene Geld ja hin, jetzt wo man in immer mehr Erklärungsnot gerät. Weg mit diesem Schmutz und den Leuten ist mehr damit geholfen.

[o3] am ++--2

Die jetzige App kann man nicht bedienen. Erst recht nicht auf AppleTV. Das haben die Oberen des Senders wohl auch endlich erkannt.
Mal sehen, was jetzt verzapft worden ist.

[o4] am ++2 --2

Wenn ihr schon wollt, dass der ÖR in seiner aktuellen Form am besten abgeschafft wird, dann nennt mal eine umsetzbare, vernünftige Alternative.

Privatsender wie RTL sind keine Alternative.

Für ~18€ im Monat bekommt man ARD, ZDF, die Dritten Programme. Dazu Radio & die Mediatheken.
Ja, teurer als ein Netflixabo. Aber bietet Netflix aktuelle Nachrichten? Bietet Netflix das aktuelle Wetter? Bietet Netflix Verkehrsmeldungen? Nein.

Nachrichten könnte man sich im Internet besorgen. Aber 1. haben immer mehr Seiten eine Paywall. 2. Sie sind voll mit Werbebannern. Müssen sich ja auch irgendwie finanzieren. Und da ist auch gerne mal ein Tracker dabei, der unser Surfverhalten analysiert. (Adblocker ignorieren wir jetzt mal.)

Das aktuelle Wetter könnte man sich beim DWD besorgen. Der DWD wird u.A. durch Steuergelder finanziert.

Verkehrsmeldungen wird halt ein Problem. Könnte man sich über private Radiosender besorgen. Aber da muss man halt mit der ständigen Werbung leben.

Aber die ÖR decken auch mal Missstände auf. "Panama Papers" wurden z.B. von WDR, NDR & SZ durchleuchtet. Klar kann man im ersten Moment sagen "Aber da bringt mir als kleinen Bürger nichts! Es kostete mich ja eher noch was!".
Nur muss man dann bedenken: Wenn da jemand wegen Steuerhinterziehung verurteilt wird, dann geht das Geld auch an den Staat. Und der baut davon u.A. neue Straßen. (Auch wenn es manchmal nicht so scheint.)
So Gelder kommen dann doch wieder irgendwie der Allgemeinheit zugute.

Öffentlicher Rundfunk ist mehr als nur Tatort, Fußball, Tagesschau, Sturm der Liebe, Quizduell.
Öffentlicher Rundfunk sind auch Verbrauchermagazine (Ja, manchmal haben sie komische Themen), Dokumentationen über unser Land, Kinderprogramm (KiKa), Berichte aus dem Bundestag (Phoenix).
Sie bieten von Jung bis Alt ein Programm.

Natürlich ist nicht alles Gold was glänzt bei den ÖR. Aber stellt es euch doch einfach mal ohne vor. Dann gäbe es keine "Sendung mit der Maus" mehr. Und mit der sind wir ja alle irgendwie groß geworden.

[re:1] am ++2 --

@Blubbsert: "Für ~18€ im Monat bekommt man ARD, ZDF, die Dritten Programme. Dazu Radio & die Mediatheken."
Da wäre noch zu erwähnen das dort trotzdem noch Werbung kommt. Entsprechend nix anderes wie bei den Privaten.

"Nachrichten könnte man sich im Internet besorgen. Aber 1. haben immer mehr Seiten eine Paywall. 2. Sie sind voll mit Werbebannern. Müssen sich ja auch irgendwie finanzieren. Und da ist auch gerne mal ein Tracker dabei, der unser Surfverhalten analysiert. (Adblocker ignorieren wir jetzt mal.)"
1. Ja schon aber ich kann das lesen was ich möchte und muss mir nicht zum 1000 mal anhören das Promi XY wieder irgendwelchen Misst verzapft hat.
2. siehe oben. Werbung im TV. Tracker hat die Seite auch.

Der DWD bekommt schon zurecht sein Geld. Verkehrsmeldungen sind auch nur für Autofahrer bzw. Radiohörer interessant, wer eins von beiden nicht nutzt hat eh kaum vorteile. Übrigens auch bei den öffentlichen Radiosendern gibt's Werbung. Teilweise haben die Anstallten sogar extra Webseiten für sowas. Zudem übertreibst du es ganz schön, die Radiosender bringen durch die reihe weg nicht im 5 Minuten-Takt Werbung.

Die ÖR decken nicht nur auf sondern dichten auch manchmal was zusammen und dann kommt nur ein kleinlautes "Sorry". Für mich sind das jetzt nicht die Helden der Nation, zumal immer offen ist wieviel die wirklich selber dran gearbeitet haben oder andere, private, Redaktionen sich daran beteiligt haben.

Das Problem am Thema "bietet Programm für Jung und Alt" ist, dass es eine Einzelfallentscheidung sein wird. Für einen Single-Haushalt ohne Kinder wird das ÖR-Angebot sicherlich genauso öde sein wie das Private. Netflix und Co. bieten da schon mehr. Wer Kinder hat wird bis zu einem gewissen Alter mit KIKA glücklich. Die Sendung mit der Maus ist der Klassiker schlechthin. Hab ich aber auch schon seit bestimmt 10 Jahren nicht mehr angeschaut. Für Kinder aber sicherlich auch heute noch interessant. Am Ende können die ÖR doch machen was sie wollen aber sie sollen es den Bürgern nicht aufzwingen. Wenn ich jeden Tag arbeiten bin und heim komme habe ich zumindest keine lust auf Doku und co.