Wie taugen Pixel & Pixel XL? Warentest prüft die Google-Handys
Stiftung Warentest hat die beiden neuen Google Smartphones Pixel und Pixel XL auf den Prüfstand gestellt und kommt zu einem gemischten Ergebnis. Die Geräte zeigen nach Ansicht der Tester keine großen Schwächen, seien aber "teuer und unspektakulär".
Darüber hinaus urteilt Stiftung Warentest gemischt über das Innenleben von Pixel und Pixel XL. Dass beide Modelle mit Android 7.1 ausgeliefert werden, stelle ein großes Plus dar - vor allem, weil die Geräte ohne lange Verzögerung mit sicherheitsrelevanten Updates versorgt werden. Der von Google als eines der Alleinstellungsmerkmale beworbene digitale Assistent kann die Tester aber nur wenig begeistern: "Die deutsche Sprache erkennt der Assistent gut, und einige Befehle lassen sich sinnvoll nutzen. Sobald der Nutzer aber versucht, etwas kompliziertere Einstellungen per Sprachbefehl durchzuführen, landet er häufig an der falschen Stelle", so das Urteil.
All diese Punkte führen die Tester zu einem Ergebnis, das Google wohl nur wenig gefallen dürfte. Die Smartphones sind demnach "solide Android-Smartphones, deren größter Vorteil ihr aktuelles Betriebssystem ist". Beim Test habe man keine großen Schwächen, aber auch keine herausragenden Stärken registrieren können. "Obwohl die Geräte rein preislich mit den Flaggschiffen der Konkurrenz von Samsung, Apple und Co mithalten können, sind sie einen Tick schlechter als etwa das Samsung Galaxy S7 oder das Apple iPhone 7 Plus", so das Fazit. Google Pixel & Pixel XL Mit Premium-Androiden gegen Apple
Warentest macht Schnelltest
Mit dem Pixel & Pixel XL hat Google vor kurzem die ersten Smartphones vorgestellt, die komplett unter der Flagge des Konzern vermarktet werden. Stiftung Warentest hat sich die beiden Modelle jetzt in einem ersten Schnelltest genauer angeschaut und bescheinigt dabei, dass das Unternehmen hier in Sachen Qualität ein gutes Produkt präsentiert. Das Gerät wird von den Testern als "edel und robust" bezeichnet und konnte den Falltest ohne Probleme meistern.Darüber hinaus urteilt Stiftung Warentest gemischt über das Innenleben von Pixel und Pixel XL. Dass beide Modelle mit Android 7.1 ausgeliefert werden, stelle ein großes Plus dar - vor allem, weil die Geräte ohne lange Verzögerung mit sicherheitsrelevanten Updates versorgt werden. Der von Google als eines der Alleinstellungsmerkmale beworbene digitale Assistent kann die Tester aber nur wenig begeistern: "Die deutsche Sprache erkennt der Assistent gut, und einige Befehle lassen sich sinnvoll nutzen. Sobald der Nutzer aber versucht, etwas kompliziertere Einstellungen per Sprachbefehl durchzuführen, landet er häufig an der falschen Stelle", so das Urteil.
Preis nicht passend
Auch bei der Kamera wollen die Tester die Aussage Googles nicht bestätigen, dass hier "die beste Smartphone-Kamera der Welt" verbaut sei. Mit beiden Modellen könne man Bilder in ordentlicher Qualität erhalten. Wegen Schwächen bei geringer Beleuchtung und dem Fehlen eines optischen Bildstabilisators seien die Ergebnisse aber nicht so gut wie bei Konkurrenz-Modellen wie dem Galaxy S7 oder dem iPhone 7 Plus. Bei der Überprüfung der Akku-Leistung erreichen die Pixel-Phones demnach "ordentliche Werte", aber auch hier zeige der Vergleich mit der Konkurrenz, dass das Galaxy S7 noch etwas mehr Ausdauer bieten kann.All diese Punkte führen die Tester zu einem Ergebnis, das Google wohl nur wenig gefallen dürfte. Die Smartphones sind demnach "solide Android-Smartphones, deren größter Vorteil ihr aktuelles Betriebssystem ist". Beim Test habe man keine großen Schwächen, aber auch keine herausragenden Stärken registrieren können. "Obwohl die Geräte rein preislich mit den Flaggschiffen der Konkurrenz von Samsung, Apple und Co mithalten können, sind sie einen Tick schlechter als etwa das Samsung Galaxy S7 oder das Apple iPhone 7 Plus", so das Fazit. Google Pixel & Pixel XL Mit Premium-Androiden gegen Apple
Thema:
Das Google Pixel 8 im Preisvergleich
Beliebt im Preisvergleich
- Handys ohne Vertrag:
Android-Videos
- Galaxy Z Fold8: Samsungs neues Falt-Smartphone im Detail
- OnePlus Pad 4: Solides Premium-Tablet mit kleinen Schwächen im Test
- Alldocube iPlay 80 Mini Ultra im Test: Besser als das iPad Mini?
- Redmi Pad 2 im Test: Ziemlich gutes Tablet für unter 200 Euro
- MatePad Pro Max: Huaweis neues Premium-Tablet im Test
Neue Android-Downloads
Beiträge aus dem Forum
Weiterführende Links
Neue Nachrichten
- Nach OnePlus jetzt Nothing? Smartphone-Marke wohl auf dem Rückzug
- Nichts geht mehr beim PlayStation Network: Dienste massiv gestört
- TeamViewer: Finanzaufsicht verhängt Bußgeld nach Cyberangriff
- Galaxy S27: Neues Pro-Modell auch in Europa mit Snapdragon-CPU
- Volkswagen mit massivem Gewinneinbruch: Konzern senkt Prognose
- Windows-11-Update: Copilot-Taste lässt bald Funktion deaktivieren
- FritzOS 8.40 & 8.25: Neue Firmware für 4 Router & FritzSmart Gateway
Videos
Beliebte Downloads
❤ WinFuture unterstützen
Sie wollen online einkaufen?
Dann nutzen Sie bitte einen der folgenden Links,
um WinFuture zu unterstützen:
Vielen Dank!
Alle Kommentare zu dieser News anzeigen