Asus-Manager: Das MacBook Neo ist ein "Schock" für die Industrie

Mit dem MacBook Neo greift Apple das Budget-Segment an und versetzt etablierte PC-Hersteller in Alarmbereitschaft. Während Asus öffentlich Kritik übt, wird im Hintergrund längst an Gegenstrategien gearbeitet. Teurer Speicher erschwert das jedoch.

Kampfansage an den Windows-Markt

Der Marktstart des MacBook Neo sorgt in der Führungsetage etablierter PC-Hersteller derzeit für erhebliche Unruhe. Mit einem Einstiegspreis von 699 Euro dringt Apple aggressiv in ein Preissegment vor, das bisher fast ausschließlich von Windows-Geräten dominiert wurde. Der Finanzchef von Asus, Nick Wu, räumte auf einer Investorenkonferenz ein, dass der Schritt einen Schock für den gesamten Markt darstellt.

Die Kombination aus dem Premium-Image von Apple und einem derart niedrigen Preis kommt für viele Konkurrenten unerwartet. Historisch gesehen mied das Unternehmen den harten Preiskampf. Als Apple vor über 20 Jahren das iBook G3 vorstellte, zielte man bereits auf den Bildungssektor ab. Später übernahm das MacBook Air die Rolle. Nun zwingt das extrem günstige MacBook Neo die Partner Intel, AMD und Microsoft zu kurzfristigen Krisensitzungen.

Angesichts der bisher sehr hohen Preise von Apple ist die Einführung eines so günstigen Produkts echt ein Schock für den ganzen Markt.

Mit diesem "Angriff" von Apple kommen viele Hersteller zum Schluss, dass einfache Kunststoffgehäuse und billige Scharniere gegen das gefräste Aluminiumgehäuse des MacBook Neo kaum noch eine Chance haben. Branchenkenner erinnern sich an die Einführung des Unibody-Designs im Jahr 2008, das den Standard für Verarbeitungsqualität neu definierte. Um die eigene Position zu verteidigen, versucht Asus nun, die Leistungsfähigkeit des Konkurrenten zumindest verbal abzuschwächen.


Wie das Portal MacRumors schreibt, betont Wu, dass das Gerät primär für den reinen Medienkonsum gedacht sei. Mit acht Gigabyte Arbeitsspeicher könnten bestimmte Anwendungen eingeschränkt sein, das Nutzungserlebnis unterscheide sich zudem signifikant von Mainstream-Produkten. Was Wu verschweigt: Erste Testberichte zeichnen ein völlig anderes Bild von der Leistungsfähigkeit des kompakten Rechners.

Technisch versierte Nutzer kennen die Vorteile der von Apple genutzten Unified Memory Architecture. Dabei ist der Arbeitsspeicher direkt in den Chip integriert, was die Latenzzeiten minimiert und die Bandbreite maximiert. Das führt dazu, dass die gefühlte Leistung oft jener von herkömmlichen Windows-Systemen mit 16 Gigabyte RAM entspricht. Selbst das Rendern von hochauflösendem Videomaterial funktioniert problemlos, was Wus These vom reinen Konsumgerät entkräftet.

Kosten bremsen die Konkurrenz

Die Hersteller von Windows-Laptops stehen zusätzlich vor einem massiven wirtschaftlichen Problem, das eine schnelle Antwort erschwert. Die Einkaufspreise für Arbeitsspeicher stiegen im Vergleich zum Vorquartal rasant an. Ein wesentlicher Grund dafür ist der Ausbau riesiger Serverfarmen für künstliche Intelligenz, also die mittlerweile gut bekannte Speicherkrise.

Asus musste bereits ankündigen, die Endkundenpreise bald anheben zu müssen, sobald die derzeitigen Lagerbestände abverkauft sind. Apple hingegen profitiert von vorausschauendem Supply-Chain-Management. Durch extrem langfristige Lieferverträge und eine gewaltige Abnahmemenge schirmt sich der Konzern vor kurzfristigen Schwankungen am Weltmarkt ab. Während Laptops der Konkurrenz somit spürbar teurer werden, kann Apple den aggressiven Preis für das Einsteigermodell halten.

Glaubt ihr, dass Windows-Laptops trotz der Preisunterschiede langfristig konkurrenzfähig bleiben? Schreibt eure Meinung direkt in die Kommentare!


Siehe auch: