Endlich ein Urteil gegen Meta:
Facebook Freunde-Finder ist rechtswidrig

Telefonnummern, E-Mail-Adressen und Fotos: Meta sammelt über den Freunde-Finder massenhaft Daten. Das Landgericht Berlin erklärte diese Praxis nun für illegal, da die betroffenen Nicht-Nutzer niemals in die Verarbeitung eingewilligt haben.

Urteil gegen Meta: Freunde-Finder ist illegal

Das Landgericht Berlin hat entschieden, dass die sogenannte Freunde-Finder-Funktion von Facebook gegen Datenschutzrecht verstößt. Der US-Konzern Meta darf demnach keine personenbezogenen Daten von Menschen verarbeiten, die nicht selbst auf der Plattform registriert sind.

Zudem untersagten die Richter die Erstellung umfassender Werbeprofile ohne ausdrückliche Einwilligung der Anwender. Das Urteil vom 2. Dezember 2025 (Az. 15 O 569/18) ist noch nicht rechtskräftig, gilt aber als deutliches Signal an die Branche. Im Zentrum steht der Mechanismus, bei dem Facebook-Mitglieder ihre kompletten Adressbücher auf die Server von Meta hochladen, um Bekannte zu finden.


Dabei gelangen Informationen wie Telefonnummern, E-Mail-Adressen und teilweise Fotos von Personen an das Unternehmen, die das soziale Netzwerk ganz bewusst nicht nutzen. Da die Betroffenen keinen Vertrag mit Facebook geschlossen und keine Einwilligung erteilt haben, fehlt nach Ansicht des Gerichts die Rechtsgrundlage für Speicherung und Verarbeitung dieser Daten nach der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO).

Geklagt hatte der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv), der das Verfahren bereits 2018 angestoßen hatte. Wie die Verbraucherzentrale berichtet, wertet der Verband das Urteil als wichtigen Erfolg für den Schutz der Privatsphäre. Vorständin Ramona Pop kritisierte, soziale Medien dürften nicht einfach den "Datensauger" anstellen, Meta erhalte sonst Zugriff auf Daten von Unbeteiligten.

Soziale Medien dürfen nicht einfach den Datensauger anstellen. Meta erhält so Zugriff auf Daten von Unbeteiligten, was unzulässig ist.

Grenzen für personalisierte Werbung

Neben dem Umgang mit Fremddaten befasste sich die Kammer mit der Nutzung von Daten registrierter Nutzer für Werbezwecke. Das Gericht stellte fest, dass Meta deren Aktivitäten nicht ohne Weiteres auswerten darf, um personalisierte Anzeigen auszuspielen. Auch bei einem kostenlosen Dienst müssen Anwender nicht damit rechnen, dass der Betreiber ihre Daten ohne Zustimmung zu umfangreichen Profilen zusammenführt. Der primäre Zweck der Plattform sei die soziale Interaktion, nicht der Konsum individualisierter Werbung.

Das Verfahren zog sich über mehrere Jahre hin, weil zunächst grundlegende juristische Fragen zu klären waren. Lange war strittig, ob Verbraucherschutzverbände bei Verstößen gegen die DSGVO klagebefugt sind. Erst nachdem der Bundesgerichtshof (BGH) dies 2025 unter Berücksichtigung von Vorgaben des Europäischen Gerichtshofs bestätigt hatte, konnte der Prozess in Berlin fortgesetzt werden. Bei Zuwiderhandlung gegen das Urteil droht Meta ein Ordnungsgeld von bis zu 250.000 Euro.

Was bedeutet das Urteil für Nutzer und Nicht-Nutzer?

Für Verbraucher ändert sich unmittelbar noch nichts, da Meta Berufung einlegen kann. Nicht-Nutzer, die Auskunft über ihre bei Facebook gespeicherten Daten verlangen, können sich künftig jedoch auf das Urteil berufen. Zudem dürfte der Richterspruch Auswirkungen auf andere soziale Netzwerke haben, die ähnliche Funktionen zum Abgleich von Kontakten nutzen.

Was haltet ihr von dem Urteil des Landgerichts Berlin? Findet ihr die Einschränkungen für Meta gerechtfertigt? Schreibt uns eure Meinung gerne in die Kommentare.


Siehe auch: