Angebliche Kundentäuschung:
G.Skill muss Angabe zu RAM-Takt ändern

Der Speicherhersteller G.Skill muss infolge eines Rechtsstreits Zah­lun­gen leisten und seine RAM-Verpackungen anpassen. In Zukunft gibt es explizite Hinweise darauf, dass die angegebenen Taktraten erst durch manuelle BIOS-Einstellungen erreicht werden.

Irreführende Angaben

Arbeitsspeicher wird immer teurer. In den letzten Wochen haben RAM-Preise sogar so stark zugelegt, dass manche Händler schon nur noch 'Zombie-PCs' in ihren Läden ausstellen, um Diebe fernzuhalten. Und auch Hersteller wie Corsair verpassen ihren Kits eine neue Verpackung, um Speicher-Betrug einzuschränken. Eine neue Verpackung für seine RAM-Riegel führt bald auch die Marke G.Skill ein, allerdings aus einem ganz anderen Grund.

So hat das taiwanische Unternehmen in einem laufenden Rechtsstreit in den USA einer Einigung zugestimmt, die weitreichende Folgen für die Produktvermarktung haben wird. Im Zentrum der Auseinandersetzung steht der Vorwurf, G.Skill habe Endkunden durch die Angabe maximaler Taktraten auf den Produktverpackungen getäuscht. Viele Käufer nahmen irrtümlich an, dass Speicherriegel mit Bezeichnungen wie DDR5-6000 die entsprechende Geschwindigkeit unmittelbar nach dem Einbau und ohne weiteres Zutun erreichen würden. Tatsächlich arbeiten die Module beim ersten Systemstart jedoch meist mit konservativen Standardwerten, bis der Nutzer manuell eingreift und Übertaktungsmaßnahmen vornimmt.

Hinweise werden Pflicht

Um den Konflikt beizulegen, zahlt G.Skill eine Summe von 2,4 Millionen US-Dollar (etwa 2,03 Millionen Euro) in einen Entschädigungsfonds ein und verpflichtet sich zur Änderung der Angaben auf Verpackungen und Webseiten. Künftig werden die beworbenen Taktraten mit dem Zusatz "bis zu" versehen. Zusätzlich muss ein deutlich sichtbarer Hinweis erfolgen, dass die Erreichung dieser Geschwindigkeiten vom verwendeten System abhängt und entsprechende Einstellungen im BIOS erfordert.

Wie in offiziellen Dokumenten zu lesen ist, die Classaction.org bereitstellt, fühlten sich die Kläger durch das Fehlen dieser expliziten Warnhinweise in die Irre geführt. Die Argumentation stützte sich darauf, dass der Durchschnittsverbraucher nicht wissen kann, dass die beworbenen Werte technisch gesehen eine Übertaktung darstellen. Obwohl G.Skill weiterhin jegliches Fehlverhalten bestreitet und betont, dass die Produkte die Leistung technisch erbringen können, stimmte der Hersteller dem Vergleich zu, um langwierige und kostspielige Gerichtsprozesse abzuwenden.

Technische Hürden für Käufer

Der technische Hintergrund dieser juristischen Auseinandersetzung betrifft nahezu alle modernen High-Performance-Speicherkits. Werden Module mit Geschwindigkeiten oberhalb der offiziellen Spezifikationen verkauft, handelt es sich faktisch um Übertaktung. Damit der PC beim ersten Start stabil läuft, hinterlegen Hersteller auf dem sogenannten SPD-Chip (Serial Presence Detect) zunächst sichere JEDEC-Profile mit niedrigeren Taktraten und Spannungen.

Um die auf der Verpackung groß beworbenen Leistungswerte tatsächlich nutzen zu können, müssen Anwender im BIOS oder UEFI spezifische Profile aktivieren. Bei Intel-Systemen ist das als XMP (Extreme Memory Profile) bekannt, während AMD-Plattformen EXPO (Extended Profiles for Overclocking) nutzen. Ohne diesen manuellen Schritt verbleibt der teuer erkaufte Hochleistungsspeicher oft über Jahre hinweg auf dem langsameren Basis-Niveau, ohne dass Nutzer davon wissen.

Mehr Transparenz für Käufer

Der Fall von G.Skill ist kein Einzelfall. Auch der eingangs erwähnte Konkurrent Corsair sah sich bereits mit ähnlichen Vorwürfen konfrontiert und einigte sich auf eine Zahlung von 5,5 Millionen US-Dollar (etwa 4,64 Millionen Euro). In beiden Fällen ist das Ziel der Klägeranwälte eine transparentere Kommunikation gegenüber Laien, die sich der technischen Notwendigkeit von BIOS-Einstellungen nicht bewusst sind.

Für fachkundige Käufer bringt die Anpassung der Verpackungen keine neuen technischen Erkenntnisse, da das Wissen um XMP und EXPO vorausgesetzt wird. Dennoch ist der Schritt hin zu mehr Transparenz zu begrüßen. Weniger versierte Anwender erhalten durch die expliziten Hinweise eine bessere Chance, das volle Potenzial ihrer Hardware zu entfalten, anstatt unwissentlich Leistung zu verschenken.

Haltet ihr die neuen Warnhinweise auf den Verpackungen für sinnvoll oder ist das Aktivieren von XMP/EXPO für euch selbstverständlich? Wir sind gespannt auf eure Meinung in den Kommentaren!


Siehe auch: