Teen Accounts von Meta: Schutz versprochen, aber die Realität ist düster

Meta versprach viel: Mit speziellen Accounts sollten Ju­gend­li­che automatisch sicherer surfen, sensible Inhalte sollten verschwinden und Eltern die Kontrolle behalten. Doch die Realität sieht ganz anders aus.

Metas Teen-Schutz im Test: Zwei Drittel der Tools versagen

Als Meta die sogenannten Teen Accounts einführte, klang es auf dem Papier nach einem großen Fortschritt: Jugendliche sollten automatisch besser geschützt sein, Eltern umfangreiche Kontrollwerkzeuge erhalten. Instagram sprach von einem "branchenführenden Modell" und versprach "peace of mind for parents". Der Anspruch, der hier öffentlich formuliert wurde, war nichts Geringeres, als die Plattform grundlegend für junge Menschen sicherer zu machen.

Mit diesen speziellen Konten wollte Meta laut eigener Aussage zeigen, dass Social Media auch für Minderjährige ein "geschützter Raum" sein kann. Wie sieht die Realität für Kids auf Instagram und Co. laut unabhängigen Untersuchungen aus? Eine neue Untersuchung von NGOs und einem bekannten Whistleblower zeigt, dass die meisten Funktionen erst gar nicht greifen - und teilweise sogar ins Gegenteil umschlagen.

Immer wieder hat Meta gezeigt, dass dem Konzern nicht zu trauen ist. Um künftige Tragödien zu verhindern, brauchen wir echte Regulierung.

Der Bericht (PDF) trägt den Titel "Teen Accounts, Broken Promises" und stammt von der Molly Rose Foundation, Fairplay, Cybersecurity for Democracy (NYU/Northeastern) sowie dem ehemaligen Meta-Manager Arturo Bejar. Untersucht wurden 47 von 53 Sicherheitsfunktionen, die Instagram in den vergangenen Jahren für Teenager eingeführt hat. Das Ergebnis fällt ernüchternd aus: Rund zwei Drittel der getesteten Maßnahmen wurden als ineffektiv oder gar nicht mehr vorhanden bewertet. Lediglich acht Funktionen funktionierten ohne Einschränkungen.

Wirksamer Meldeweg fehlt

Besonders kritisch sehen die Autoren das Design der Plattform. Zwar sollen Erwachsene fremde Jugendliche nicht kontaktieren können, doch in Tests gelang genau das - durch Vorschläge in den Reels oder in den Empfehlungen "Personen, die du kennen könntest". Selbst bei unerwünschten Annäherungen fehle ein einfacher, wirksamer Meldeweg für Minderjährige. Der Bericht betont, dass es hier nicht um Fragen von Zensur gehe, sondern um die Verlässlichkeit von Schutzmechanismen.

Infobox - Fakten aus dem Bericht
Auch beim Umgang mit Inhalten zeigten sich Lücken: Testkonten erhielten Empfehlungen zu selbstverletzendem Verhalten, sexualisierten Darstellungen oder Gewaltvideos. Filter für Beleidigungen und Hassausdrücke griffen oft nicht - in manchen Fällen gelang es, extrem abwertende Nachrichten an Teenager-Konten zu senden, ohne dass die Systeme reagierten. Der Bericht fordert deshalb "Red-Team-Tests", bei denen Funktionen gezielt von Angreifern auf Schwächen geprüft werden.

Meta wies die Vorwürfe zurück. In eigenen Stellungnahmen heißt es, Teen Accounts böten bereits automatische Sicherheitseinstellungen, etwa weniger problematische Inhalte, Schutz vor unerwünschtem Kontakt und umfangreiche Werkzeuge für Eltern. Man werde die Funktionen weiter verbessern, die Kritik jedoch sei "irreführend" und blende aus, wie Millionen Nutzer diese Tools heute schon einsetzen.

Für die Initiatoren des Berichts bleibt der Befund eindeutig: Solange grundlegende Designprobleme ungelöst sind, bleiben Teen Accounts eine "verpasste Chance". Der Druck auf Meta wächst, denn parallel laufen in den USA Klagen von Bundesstaaten wegen unzureichendem Schutz Minderjähriger. Ob der Konzern seine Plattformen tatsächlich sicherer macht, wird sich also nicht nur an neuen Ankündigungen messen lassen, sondern an der Wirksamkeit im Alltag.


Siehe auch: