Statistik: Firefox ist Sicherheitslücken-Spitzenreiter

Sicherheitslücken Rund die Hälfte aller Browser-Sicherheitslücken, die in den ersten sechs Monaten des Jahres gefunden wurden, gehen auf das Konto von Firefox. Das geht aus einem Bericht der Web-Security-Firma Cenzic hervor.

Demnach belegt Firefox mit einem Anteil von 44 Prozent den ersten Platz, gefolgt von Apples Safari mit 35 Prozent. Erst auf dem dritten Platz landete der eigentlich als unsicher geltende Browser Internet Explorer aus dem Hause Microsoft mit einem Anteil von 15 Prozent. Schlusslicht ist Opera mit 6 Prozent.


Cenzic nutzte diverse Datenbanken, darunter die "Common Vulnerabilities and Exposures" Database (CVE), um die Sicherheitslücken zu zählen. So genannte Zero-day-Bugs, also Sicherheitslücken, zu denen Exploit-Code aufgetaucht ist, bevor es einen Patch gab, wurden nicht separat gezählt. Der Chief Technology Officer von Cenzic, Lars Ewe, erklärte, dass es sich bei dieser Statistik nur um eine Messgröße für die Sicherheit eines Browsers handelt.

"Wir zeigen nicht mit dem Finger auf einen bestimmten Browser. Ich würde Firefox aufgrund der Statistik nicht den Laufpass geben", erklärte Ewe, der den Browser der Mozilla Foundation selbst für seine tägliche Arbeit im Einsatz hat. "Mozilla ist im Normalfall sehr schnell, wenn es um die Behebung einer Sicherheitslücke geht."
Diese Nachricht empfehlen:
 
Naja ich mag den Fx auch sehr, aber generell muss man ehrlicherweise sagen wird er überschätzt, v.a. was Performance und Sicherheit betrifft. Dennoch ein super Browser.
 
@hrhr: Viele der Sicherheitslücken sind für den Normalanwender ehr ungefährlich da es nur wenige Angriffsseiten gibt die diese auch ausnutzen bzw. dazu kommen ehe es einen Patch gibt. Aber was die Performence betrifft gebe ich dir absolut recht. Der FF hinkt, in Sachen Performence den anderen Browsern inzwischen recht weit hinterher.
 
@hrhr: Also bei mir ist er schnell, kann mich nicht beklagen. Und was die Sicherheit angeht ist es einerseits leichter Fehler zu finden, wenn der Quelltext offenliegt, andererseits könnten sich im IE zehn mal so viele Fehler befinden, die einfach bisher alle nur unbekannt sind. Außerdem ist es auch wichtig, ob es sich um kritische Lücken handelt oder nicht. Und da dürfte der IE wohl Spitzenreiter sein.
 
@bgmnt: das du minus bekommst is dir wohl klar? schau mal über den tellerrand dann wirst du feststellen das es noch vieeeel schneller geht.
 
@bgmnt: Also das mit dem Quelltext, hat sich schon oft als Märchen entpuppt. Nur weil es dadurch möglich ist, muss es auch nicht so sein. Denke einmal über die Tatsache nach, warum man immer wieder Meldungen liest, dass unter Open Source Produkten Lücken über Jahre nicht gefunden wurden. Sage hierbei nur Kernel/Linux oder Debian Debakel! Hier ist MS sicher nicht besser, aber umgekehrt auch nicht. Ja es stimmt, im IE könnten, aber muss nicht, weil es nicht betätigt ist, mehr Lücken befinden. Für solche Aussagen musst du dann aber auch ein Beweis erbringen. Ich will aber für deine defintive Behauptung gerne einen Beweis sehen, dass der IE spitzenreiter bei den kritischen Lücken ist. Denn dies widerspricht sich einer News hier in WF.


Alle Kommentare zu dieser News anzeigen

Schreiben Sie uns Ihre Meinung, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!

Melden Sie sich jetzt kostenlos an
oder verwenden Sie Ihren bestehenden Zugang.

WinFuture Mobil

WinFuture.mbo QR-Code Auch Unterwegs bestens informiert!
Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.

Folgt uns auf Twitter

WinFuture bei Twitter

Interessante Artikel & Testberichte

Community

  • Neue Kommentare
  • Neue Mitglieder

WinFuture wird gehostet von Artfiles

TechNet Online

Security-Tipps