SanDisk: Weltweit schnellste SD-Karte präsentiert

@Mezo: Oder es irgendwo als Notfallsicherung verstecken :D klein genug sind die SD-Karten ja. ^^ Nur ob eine SD-Karte in puncto Haltbarkeit und dergleichen auch mit einer herkömmlichen SSD mithalten kann?

@doubledown: Wie? 64GB = Maximum?
Siehe hier:
http://www.picstop.co.uk/memory-cards/sdxc-memory-card/lexar-professional-600x-sdxc-uhs-i-class-10-256gb
Machbar sind längst 2TB Micro-SDs, nur noch zu teuer.
Oder meintest du mit 280+MB/s Übertragungsrate? Die kommen aber bestimmt auch bald.

@zwutz: Aber wieso nicht gleich standardmässig das Bessere verbauen?

@paul1508: Ok, danke für die Info. Wusste ich nicht.

@Lon Star: "High Speed", "SuperSpeed". Also im Prinzip das übliche stupide Marketing-Geplapper!

@EffEll: besonders weit kommt man mit 64K dann allerdings nicht. So langsam müsste es auch den Jungs und Mädels bei Sandisc dämmern das man die letzten 2 Jahre immer am falschen Ende optimiert hat. Oder glauben die ersthaft jeder rennt mit nem Patronengurt voller Speicherkarten in der Gegend rum ? 4 mal langsamer und dafür 4 mal größer wäre 4 mal sinnvoller gewesen, dafür hätte ich dann 4 mal mehr Anwendungen.

@EffEll: Doch. Nur stimmt es nicht, das professionelle Anwender solche Speicherkarten suchen. Nicht einmal für 4K-Material braucht man diese Datenrate und dazu wird auch in Zukunft kaum ein professioneller Anwender daran denken in 4K zu drehen. Weil nämlich dann keiner seine Filme senden wird, da die Sender allesamt nicht auf 4K umstellen werden. Die haben gerade mal alles auf HD umgstellt und sehen keine Vorteile in FullHD oder 4K. ;-)

@dognose: Mal ganz davon abgesehen, dass Du ein Speicherinterface mit über 480MB/s bräuchtest um mit 60MB-RAWs und 8 Bildern pro Sekunden über längere Zeit Serienbildaufnahmen machen zu können, frage ich mich, wie sinnvoll es ist Fotos zu machen, die man sich auf keinem derzeit und in den nächsten 10-20 Jahren erhältlichen Anzeigegerät ohne Skalierungsartefakte und somit Qualitätsverlust ansehen kann? Willst Du Dir Deine Fotos erst dann als Ganzes in guter Qualität ansehen können, wenn Deine Augen altersbedingt keine gute Qualität mehr haben? Ich nicht. Daher habe ich Anfang letzten Jahres auch die Finger von der Nikon D800E gelassen, die ich damals kaufen wollte und mir lieber ein paar gebrauchte DSLRs mit 8-12MP Sensoren ersteigert. 10MP werden wir wohl in wenigen Jahren auf Monitoren haben und dann kann ich mir meine Bilder endlich als Ganzes in guter Qualität ansehen und muss mich nicht mehr über diese blöden Bildfehler durch die andauernd nötige Skalierung ärgern.____

Dazu zeichnet Deine Kamera mit hoher Wahrscheinlichkeit (eine Mittelformatkamera wirst Du wohl nicht als Einsteigerkamera bezeichnet haben) spätestens ab Blende 8 hin zu kleineren Blendenöffnungen die Beugungsunschärfe Deines Objektivs statt der maximale Detailauflösung Deines Sensors vom Motiv auf, womit die 60MB-RAWs reine Platzverschwendung sind, da man dieselbe Detailauflösung auch mit wesentlich weniger Pixeln auf gleichgrossem Sensor hätte einfangen und somit rauschfreier und platzsparender als RAW hätte speichern können. Wenn Du also nicht nur Portraits mit grosser Blendenöffnung und damit verschwimmendem Hintergrund knipsen willst, wird Dein Objektiv aufgrund der Beugungsunschärfe häufig nicht in der Lage sein, auch nur annähernd genügend Details auf dem Sensor abzubilden, um dessen hohe Auflösung auszureizen.____

Wie gesagt: Sinnvolle Neuerungen sind heute selten geworden, seitdem dummes Werbegeschwurbel in "Schneller, höher, weiter"-Manier ohne Rücksicht auf technische und physikalische Fakten den Verkauf von technischem Gerät übernommen hat. Wir haben heute digitale Fotoapparate deren Auflösung auf Jahrzehnte in die Zukunft kein bezahltbares Betrachtungsgerät anzeigen kann und Videokameras, die keine Bewegungen mehr naturgetreu einfangen können. Darüberhinaus versucht man uns heute funktionsreduzierte, simplifizierte, den Benutzer bevormundende und überwachende Geräte (SmartPhones, Lifestyle-Tablets) und Betriebssysteme (iOS, Android) als technischen Fortschritt zu verkaufen. Sorry, aber Systeme bei denen man dazu gezwungen ist sich bei der Bedienung das Display mit den eigenen Fingern zu verdecken und zu verdrecken und bei denen man kindlich bunte und auf kleinen Mobildisplays unsinnig viel Platz verschwendene Funktionsschaltflächen zur Bedienung hat, die nur wenig Funktionsschaltflächen pro Bildschirmseite und damit nur anpruchslose Software zulassen, werde ich nie als technischen Fortschritt ansehen. Auf diesen Geräten muss man mit einer Displaytastatur arbeiten, die grosse Teile des Displays verdeckt und beim 10-Finger-System-Schreiben nicht fühlbar ist und damit nicht "blind" bedient werden kann. Ich hatte schon vor über 10 Jahren ein Tablet in der Hand auf dem man keine plumpen, riesigen Schaltflächen brauchte und keine Bildschirmtastatur, weil es mit einem induktiven Stiftdigitizer funktionierte und daher Schreibschrift erkannte und in ASCII-Text umwandelte. Darauf konnte man schon präzise Freihand-Skizzen zeichnen. Von dieser Funktionalität ist das heute verkaufte Wohlstandsspielzeug meilenweit entfernt. Wo früher Weiterentwicklung der Software hin zu mehr Funktionalität stattfand, werden heute Funktionen zusammengestrichen. Funktionsbeschränktes Kinderspielzeug wird den Menschen heute als Hochtechnologie verkauft und es stört nicht einmal mehr die Konstrukteure, dass ihre Konstruktionen unter technischen/physikalischen Aspekten betrachtet oft keinen Sinn mehr ergeben. Bildwandlerchips, die eine höhere Auflösung haben als das Objektiv überhaupt noch anliefern kann, können nur eines gut: rauschen. Um das Rauschen zu entfernen wird die Auflösung dann noch einmal reduziert. Das Bild was da rauskommt ist zigmal durch den Fleischwolf gedreht worden und hat mit der fotografierten Realität kein einziges Pixel mehr gemein, da jedes Pixel schon zigmal neu berechnet worden ist. Das soll Qualität sein?____

Fazit: Wir brauchen keine schnelleren SD-Karten, wir brauchen erstmal wieder an physikalischen Gegebenheiten ausgerichtete, sinnvoll konstruierte Kameras für die heutigen SD-Karten.