Mozilla will Firefox 5 einige Tage früher bringen

@muesli: Das soll ja in Zukunft etwas anders gelöst sein, so dass nicht bei einem Update alle Extensions nimmer gehen.
Außerdem sind das ja nun wieder kleinere Veränderungen, die oft die Extensions gar nicht betreffen.

@muesli: Ich frag mich sowieso warum ein Addon-Entwickler im Addon selbst eine feste Versionsnummer angeben muss mit der das Addon funktioniert. Würde man diese Vorgabe abschaffen oder weitestgehen zurücknehmen, dann gäbe es kaum Probleme mit den Addons. In den Beschreibungstexten des Addon selbst könnte man daraufhinweisen, dass es nur mit Version xy getestet und freigegeben ist.

@Narf!: Ist doch egal. Die Versionsnummer ist nur eine Zahl. Ich habe gerade Chrome 11 beta laufen. Die Zahl sagt nichts außer dass die Version neuer ist als eine mit einer kleineren Zahl.

@Narf!: 4.1 heißt jetzt 5, who cares?

@Laika: Sowohl 3.5, 3.6 als auch 4.0 waren beim Release schenller und stabiler als deren Vorgänger. Das wurde damals durch Benchmarks bestätigt und in entsprechenden Testberichten festgehalten. Das Problem liegt also an einem veralteten PC oder fehlerhafter Systemkonfiguration. Add-Ons, die im FF4 nicht funktionieren, sind einfach nur schlecht, weil deren Entwickler zu langsam sind und daher eh nicht empfehlenswert. Und wenn es sowieso nur wenige sind, kannst du genausogut darauf verzichten. ;)

@Laika: Die Addon-Kompatibilität lag vor Wochen schon bei über 80%. Da war FF4 offziell noch nicht erhältlich.

@Rikibu: Widersprechen muss ich dir in dem Punkt, dass jetzt "huschi pfuschi" wär - ein schnellerer Zeitzyklus heißt absolut nicht dass jetzt unfertige Features releast würden. Es geht bei dem schnellen Update-Zyklus nur um kleine Updates die auch fertig getestet und stabil sind, nicht um Major-Updates die zb über 3 Versionsnummern programmiert und getestet werden. Updates können nämlich auch releases überspringen, es geht bei dem Prinzip ausschließlich darum, dass fertige, kleinere Features nicht mehrere Monate in der Entwicklungsversion warten bis die dicken fertig sind. Trotzdem find ich das blöd sich an Chrome zu orientieren, denn im Gegensatz zu Chrome hat Firefox umfangreiche Addons die nun nicht zb 1x jährlich sondern alle paar Monate Kompatibilitätsprobleme bekommen. Chrome-Addons sind so eingeschränkt, dass diese mit Browserupdates keine Probleme haben, im Gegensatz zu Firefox' XUL-Addons. Das scheint Mozilla unverständlicherweise völlig außer Acht zu lassen, beziehungsweise auf Jetpacks zu bauen, worüber ich aber verdächtig wenig höre & mitbekomme. Abgesehen von dieser Problematik aber find ich die Idee nicht unvernünftig, neue Features schnell auszuliefern, und nicht Monatelang auf Eis zu legen bis irgendwann die Hauptversion fertig ist. Die krass lange Entwicklungsdauer von Firefox 4 war für Mozilla sehr nachteilig.