Internet-Mobbing: Teenager in England verurteilt

fragt sich überhaupt erst einmal was eine "morddrohung" ist? bspl. (aus dem eigenem leben) hätte ich jedes mal darauf reagiert wenn mir jemand damit "gedroht" hat mich umzubringen (zB. als ich noch zur schule ging alle paar wochen 1 oder 2 mal) dann wäre ich mein leben lang wahrscheinlich gar nicht mehr aus dem gerichtssaal herrausgekommen (oder vor lauter lebens/todes-angst in der psychiatrie gelandet). wie heißt es nämlich so schön: "worte sind nur schal und rauch, nur taten zählen". heißt konkret: hält mir jemand zB. eine waffe unter die nase und droht damit mir irgendwann das leben zu nehmen - JA - dann nehme ich so etwas ernst. alternativ wäre noch wenn ich wüsste das diese person die mir droht schon mal jemand anders kalt (oder fast kalt) gemacht hat/hätte auch. aber bitte doch nicht wenn jemand nur das maul zu weit aufreißt (ich sagte ja bereits "nur taten zählen") - dann reagiere ich doch nicht mal darauf. die die es dennoch tun, sich fürchten oder gar noch anfangen rumzukriechen sind in meinen augen nur feige, rückgratlose waschlappen! - - - - und überhaupt. was ist "mobbing"? "gemobbt" werden können nur leute die es sich gefallen lassen. wie eben schon erwähnt "die feigen, rückgratlosen waschlappen" die unfähig sind den fehdehandschuh aufzunehmen und sich nicht wehren. - - - - aber naja, wahrscheinlich habe ich nur eine andere sicht der dinge weil ich es von kindesbeinen an gewohnt bin meine konflikte mit anderen selber zu lösen, ohne das ich den rückgratlos weinerlichen buhu-bären raushängen lasse. - - - - - wie es sogar schon mehrfach wissenschaftlich belegt wurde gibt es menschen deren duckmäuserisches verhalten andere gerade dazu einlädt ihre ureigene minderwertigkeit und unsicherheit an ihnen abzureagieren (das sind dann diejenigen die gelernt haben immer auf das nächst schwächere glied in der kette einzutreten weil sie sich nach oben treten nicht trauen). ob aber ausgerechnet gefängnisaufenthalte die probatesten und wirkungsvollsten mittel sind solche szenarien zu beenden glaube ich hingegen weniger. ich könnte mir sogar lebhaft vorstellen das diejenige, wenn sie denn nach 3 monaten (oder auch nach einem jahr - wie hier einige fordern) wieder herauskommt erst recht den hahn so richtig aufdreht und loslegt (und das es dann evtl. sogar, aus lauter aufgestautem ärger, frustration, hass und blinder wut bis zu einem tatsächlichen MORD oder totschlag kommen könnte). gescheiter wäre es allemal gewesen (und im endeffekt für die gesellschaft auch um ein vielfaches billiger) wenn sie die ausgeflippte zu einem pychologisch betreuten "agressions-bewältigungs-training" geschickt hätten, wo sie lernen hätte können mit ihren aggressionen umzugehen. knast war noch nie ein heilsames mittel bei jungendlichen, heranwachsenden und jungen erwachsenen bis 25 jahren. denn im knast erlernen sie idR. erst einmal alles das was sie bisher noch nicht wussten oder konnten. und das ich damit nichts gutes meine kann sich ja jeder halbwegs intelligente mensch vorstellen. nur konservative gips- und betonköpfe kriegen das nicht in ihren strohgefüllten und hermetisch versiegelten hohlraum rein. die trottel meinen tatsächlich das im gefängnis die menschen anders werden (im negativen ja) oder zukünftig von weiteren taten absehen vor lauter "abschreckung"! das trifft vllt. bei 1nem von 1000 zu. die anderen 999 aber werden nach wegen suchen wie sie zukünftig nicht mehr so leicht erwischt werden können!